Asteroiden des inneren Sonnensystems

[Astrofan80]

Asteroid mit Kurs auf den Mars!

Am 30. Januar 2008 könnte der 50 Meter große Asteroid 2007 WD5 mit einer Wahrscheinlichkeit von 1:75 auf den Mars einschlagen. Der Himmelskörper könnte dabei einen Krater von ca. 1 Km reißen! Je nachdem wo er auf den Planeten einschlägt ist die dabei enstehende Staubwolke unter Umständen auch von der Erde aus zu sehen, da Mars zur Zeit gut am Abendhimmel zu beobachten ist...

[LuckyGuy]

Quelle?

Ich weiß ja, dass man Asteroidenbahnen über längere Strecken hinweg nicht wirklich zuverlässig berechnen kann, aber über einen Zeitraum von nicht einmal 35 Tagen hinweg nur mit einer Wahrscheinlichkeit von 1:75?

Das erscheint mir doch sehr arg ungenau.

Ist das sicher, dass die Daten nicht von vor drei Jahren stammen?

[silver4242]

hallo leute
hab bei raumfahre.net was dazu gefunden.

Mars - Ein feuriger Jahresbeginn?

[Mondkalb]

Bei Astronews wurde auch berichtet:
Mars: Asteroid steuert auf Mars zu

1:75 ist ja nicht gerade viel, aber vielleicht gibt's ja doch einen ordentlichen Wums. ^^

[LuckyGuy]

Ach so, die haben einfach noch nicht genug Bahndaten.

Ich bin übrigens eindeutig dafür, dass das Ding in den Mars reindonnert - was auf dem Mars einschlägt, kann hier nicht mehr runterkommen.

[Astrofan80]

Quelle?

Hier sind noch weitere Quellen:

2007 WD5 - Wikipedia

Asteroid kommt Mars bedrohlich nahe

Recently Discovered Asteroid Could Hit Mars in January (2007 WD5)

NASA - Astronomers Monitor Asteroid to Pass Near Mars

NASA - Asteroid Threatens Mars

Wer gerne selbst nachrechnen möchte:

NEODyS: 2007WD5

[Bynaus]

Das ist sicher interessant, und wie alle anderen hoffe ich auch, dass das Ding einschlägt... Aber die Hoffnung, man könnte dies von der Erde aus sehen, ist völlig unbegründet. Das ist eine Explosion im Bereich von ein paar Megatonnen, das gibt einen kurzen Blitz und das wars. Der Blitz wird vom Mars selbst beliebig überstrahlt.

EDIT: Die Chance liegt jetzt bei 1:25 oder 4%...
Mars Impact Probability Increases to 4 Percent

[Astrofan80]

Wir Mitteleuropäer können sowieso nicht den Einschlag sehen, da sich dieser vermutlich zur Nachmittagszeit abspielen wird. Wahrscheinlich wird aber das Hubble-Teleskop den Einschlag beobachten können, zumindestens die Staubwolke die dabei entsteht...

4% Einschlagswahrscheinlichkeit ist schon sehr hoch, allerdings wird er auf der Turiner-Skala immer noch mit Eins geführt. Der Asteroid wurde ja erst diesen November entdeckt, was für eine genaue Bahnberechnung und Abfangmanöver (wenn der Asteroid auf Erdkurs gewesen wäre) relativ spät ist.

So ein Brocken kann starke regionale Verwüstungen auf der Erde anrichten, was man ja beim Brocken des Tunguska-Ereignis 1908 gesehen hat (dessen Durchmesser ebenfalls um 50 Meter gelegen haben dürfte).

Aber wir haben ja noch eine Chance mit dem Erdbahnkreuzer 2004 MN4 (Apohis), der zu seiner Entdeckungszeit sogar mit 4 auf der Turiner-Skala gelistet wurde. Am 13. April 2029 wird er in nur knapp 30000 Km Abstand die Erde passieren und erst nach dieser Passage kann man mit ziemlicher Sicherheit sagen, ob dieser 2036 nicht doch auf der Erde einschlagen wird.

siehe Wikipedia-Artikel: Apophis (Asteroid) - Wikipedia

[Dunderdon]

Der Asteroid wurde ja erst diesen November entdeckt, was für eine genaue Bahnberechnung und Abfangmanöver (wenn der Asteroid auf Erdkurs gewesen wäre) relativ spät ist.

So ein Brocken kann starke regionale Verwüstungen auf der Erde anrichten, was man ja beim Brocken des Tunguska-Ereignis 1908 gesehen hat (dessen Durchmesser ebenfalls um 50 Meter gelegen haben dürfte).

Aber wir haben ja noch eine Chance mit dem Erdbahnkreuzer 2004 MN4 (Apohis), der zu seiner Entdeckungszeit sogar mit 4 auf der Turiner-Skala gelistet wurde. Am 13. April 2029 wird er in nur knapp 30000 Km Abstand die Erde passieren und erst nach dieser Passage kann man mit ziemlicher Sicherheit sagen, ob dieser 2036 nicht doch auf der Erde einschlagen wird. [/url]

Gibt es momentan überhaupt technische Mittel, um einen auf die Erde zusteuernden Asteroiden abzufangen?

Edit: Habe gerade gelesen, dass die NASA mit einem Satelliten Sonnenenergie auf den Asteroiden spiegeln kann um so den Kurs zu ändern. Bin ein wenig erleichtert

[McWire]

Naja, grundsätzlich exisitiert die nötige Technik schon länger.
Es ist nur das Problem sie transportabel (leicht genug) zu bauen und an die richtige Stelle zu bringen.

Man könnte Beispielsweise wie beschrieben mit einem Sonnensegel arbeiten, oder ein Raketentriebwerk auf dem Asteroiden/Kometen verankern. Auch wäre es möglich mit einer Art Hohlspiegel den Asteroiden/Kometen einseitig zu erhitzen, sodass die ausströmenden Gase ihn langsam vom Kurs ablenken. Aber in jedem dieser 3 Fälle dauert, aufgrund der begrenzten einwirkenden Kraft und der großen zu bewegenden Masse, die Ablenkung ziemlich lange... so im Bereich von Wochen für ein sichtbares Ergebnis.

Die Notlösung wenn das alles nicht mehr (rechtzeitig) klappt, wäre den Asteroiden mit Sprengkraft einer H-Bombe oder besser mehreren H-Bomben in Serie aus der Umlaufbahn zu bringen.

Im Übrigen ist es absolut keine gute Idee einen Asteroiden/Kometen zu sprengen, da die kleineren Bruchstücke mehr Schaden anrichten würden als der Originalkörper. Der Grund ist einfach, dass die kleinen Partikel eine größere Fläche auf der Erde treffen würden und das man nicht vorhersehen kann in welche Partikel(größen) der Asteroid/Komet zerfallen wird, wenn man blind drauf los sprengt.

Aus diesem Grund sind Filme wie Amargedon auch blödsinnig... Deep Impact war da schon Stufe realistischer, da dort ein Bruchstück die Erde getroffen und ein anderes die Erde knapp verfehlt hat, ein relativ realistisches Szenario für den optimistischten Fall bei einer solchen halb-"Auf gut Glück"-Sprengung.

Im schlimmsten Fall hätten wohl alle Partikel die Erde getroffen, genauso wie fast(?) alle Bruchstücke von Shoemaker-Levy-9 den Jupiter getroffen haben, obwohl der Zerfall (sozusagen die Sprengung) etwa 1 Jahr und etliche Mrd km zurück lag.

[Bynaus]

Das Problem mit allen Ablenkungsmethoden ist: niemand weiss, ob sie wirklich funktionieren. Viele Asteroiden sind unter Umständen keine festen Gesteinskörper, sondern fliegende Schutthaufen, die etwa eine Impaktor-Sonde einfach wegstecken würden, ohne ihre Bahn gross zu ändern. Eine Atombombenexplosion hingegen könnte einen solchen Schutthafen einfach in ein Trümmerfeld verwandeln (man stellt sich die Wirkung von Atombomben im All meist falsch vor: Es gibt im All keine Schockwelle, nur das Licht der Explosion und die mit hoher Geschwindigkeit wegfliegenden Trümmerteile der Bombe selbst - die Idee hinter dem Einsatz einer Atombombe zur Asteroidenabwehr liegt darin, mit dem Licht der Explosion einen Teil des Asteroiden zu verdampfen).

Insofern kann man auch nicht wirklich sagen, die Technik dafür würde heute schon existieren.

Edit: Habe gerade gelesen, dass die NASA mit einem Satelliten Sonnenenergie auf den Asteroiden spiegeln kann um so den Kurs zu ändern. Bin ein wenig erleichtert

Das mag einer von vielen Plänen sein, aber zur Zeit gibt es keine Möglichkeit, einen einfliegenden Asteroiden abzulenken.

[Astrofan80]

Ich sehe das genauso, dass zur Zeit einfach keine erfolgversprechende Technologie existiert, kurzfristig einen Asteroiden abzulenken, zumal dieser hier erst vor knapp 1 1/2 Monaten entdeckt wurde!

Wenn ein Asteroid oder Komet direkt aus Sonnenrichtung zu uns kommen würde, hätten wir eigentlich sehr schlechte Karten, da (wenn er dann schließlich entdeckt wird) die Zeitspanne eines potentiellen Einschlag des Himmelskörper nur Wochen bzw. wenige Monate beträgt.

Wichtig ist, dass der Himmelskörper zeitig genug entdeckt wird, um seine Bahn durch Folgebeobachtungen genau genug bestimmen zu können. Wenn der Einschlag noch Jahre in der Zukunft liegt, könnte man auch eine Sonde hin schicken, um die Zusammensetzung des Asteroiden/Kometen zu untersuchen und ggf. Abwehrmechanismen zu entwickeln bzw. zu planen. Unter Umständen kann man ihn so weit aus seiner Bahn lenken, dass er schließlich keine Bedrohung mehr für die Erde darstellt.

Hier interstellarum Astronomie-Newsletter #51 stehen noch einige interessante Fakten zum möglichen Impakt Ende Januar (einfach nach unten scrollen)...

[McWire]

Das Problem mit allen Ablenkungsmethoden ist: niemand weiss, ob sie wirklich funktionieren. Viele Asteroiden sind unter Umständen keine festen Gesteinskörper, sondern fliegende Schutthaufen, die etwa eine Impaktor-Sonde einfach wegstecken würden, ohne ihre Bahn gross zu ändern. Eine Atombombenexplosion hingegen könnte einen solchen Schutthafen einfach in ein Trümmerfeld verwandeln (man stellt sich die Wirkung von Atombomben im All meist falsch vor: Es gibt im All keine Schockwelle, nur das Licht der Explosion und die mit hoher Geschwindigkeit wegfliegenden Trümmerteile der Bombe selbst - die Idee hinter dem Einsatz einer Atombombe zur Asteroidenabwehr liegt darin, mit dem Licht der Explosion einen Teil des Asteroiden zu verdampfen).

Insofern kann man auch nicht wirklich sagen, die Technik dafür würde heute schon existieren.



Das mag einer von vielen Plänen sein, aber zur Zeit gibt es keine Möglichkeit, einen einfliegenden Asteroiden abzulenken.

Das seh ich anders, selbst wenn die Ablenkung minimal wäre, so wäre sie doch vorhanden. Eine Folge mehrerer Atombombenexplosionen könnte den Asteroid genügend Impuls geben oder entnehmen, durch die verdampfenden Anteile, das er zumindest ganz knapp an der Erde vorbeifliegen könnte.

Ein Sonnensegel oder Hohlspiegel zu bauen liegt in unseren technischen Möglichkeiten, genauso wie das zielgerichtete Aussetzen eines Triebwerkes, insofern haben wir die nötige Technologien. Ob sie wirklich 100%ig funktioniert ist natürlich wieder ein ganz anderes Thema.
Aber die Frage ging ja dahingehend ob wir grundsätzlich in der Lage wären einen Asteroiden abzulenken und grundsätzlich können wir das, solange die Vorraussetzungen stimmen, wie die richtige Zusammensetzung, genug Vorlaufzeit, etc pp.

Das Beste wäre m.E. einfach es mal auszuprobieren und zu versuchen irgendeinen Asteroiden z.B. in die Sonne oder auf Jupiter zu schicken nur um zu sehen ob man sich bei den Asteroideneigenschaften nicht verschätzt hat.
Genug Kandidaten fliegen ja da oben rum

[Bynaus]

Ein Sonnensegel oder Hohlspiegel zu bauen liegt in unseren technischen Möglichkeiten, genauso wie das zielgerichtete Aussetzen eines Triebwerkes, insofern haben wir die nötige Technologien. Ob sie wirklich 100%ig funktioniert ist natürlich wieder ein ganz anderes Thema.

Eben genau dies ist aber der Punkt. IMHO können wir erst dann davon sprechen, wir "hätten die Technologie", wenn wir demonstriert haben, dass sie funktioniert. Natürlich ist es plausibel, dass zumindest einige der Technologien funktionieren würden, wenn man sie denn testen würde. Aber so lange man dies sagt, wiegt man sich gleichzeitig auch in falscher Sicherheit.

Das Beste wäre m.E. einfach es mal auszuprobieren und zu versuchen irgendeinen Asteroiden z.B. in die Sonne oder auf Jupiter zu schicken nur um zu sehen ob man sich bei den Asteroideneigenschaften nicht verschätzt hat.
Genug Kandidaten fliegen ja da oben rum

Auf jeden Fall. Ein Einschlag auf dem Mars etwa hätte viele Vorteile: man könnte gleich den Marsuntergrund untersuchen (Auswurfswolke analysieren a al Deep Impact), man könnte den Einfluss eines Einschlags auf eine Atmosphäre analysieren, auf der Oberfläche verteilte Seismometer könnten die seltene Gelegenheit nutzen, das Planeteninnere zu vermessen (anhand der Laufzeit der zu erwartenden Schockwellen), man könnte den Krater anschliessend untersuchen oder gar besuchen, etc etc. Dieser kleine Asteroid auf Kollisionskurs bringt einen noch auf Ideen...

[blueflash]

Also ich würde mal sagen: Wir haben die Technologien: Wenn man Wasserstoffbomben einsetzt, dann wirkt das auch!
Es ist ja nicht so, dass die möglicherweise entstehenden Brocken von den Bomben nicht auch abgelenkt werden würden. Von daher ist es eine reine Frage von Anzahl und Taktung der Explosionen, was man mit einer Computersimulation hinbekommen sollte.