Ist die Klimaerwärmung noch zu stoppen?

[Liopleurodon]

Nach dem dänischen Physiker und Klimaforscher Henrik Svensmark hat der Klimawandel natürliche Ursachen. Seiner Theorie zufolge hat die magnetische Aktivität der Sonne und die Wolkendichte den größten Einfluss auf den Klimawandel und nicht der CO2-Ausstoß.

Wie so oft, liegt die Wahrheit wahrscheinlich dazwischen. Die Sonneneinstrahlung hat einen Einfluss, das ist richtig. Allerdings auch der CO2-Ausstoß. Über die Quantifizierung dieser beiden Faktoren gibt es derzeit noch aktive Diskussionen.

[Enas Yorl]

Warum schalte ich den Verstand ab wenn ich so ein Video anschaue? Soll das eine Anschuldigung oder Beleidigung sein?

Eine Feststellung, wenn dich die krude Argumentation des Videos, ja sogar die Kommentare dazu bei Youtube noch nicht einmal stutzig machen.

So das kann alles sein, deswegen habe ich es ja hier Online gestellt das es mit Luftfeuchte und Temperatur ja zusammenhängt, alleine die Zusammensetzung der Luft ist in 4000m oder noch höher anders er als hier in 100m. Aber wie kann es sein das Flugzeuge die am gleichen Tag fliegen in 100 Starts und Landungen in den selben Luftschichten einige Kondensstreifen bilden und andre nicht? Kann es mit der Fluggeschwindigkeit zusammenhängen oder sogar mit der Form der Flugzeuge etc.?

Hast du nachgemessen das diese Flugzeuge alle durch die gleiche Luftschicht geflogen sind? Oder woher weißt du das, oh ja das Video erzählt so einen Mist.
Es kann es erhebliche Unterschiede (in Wind-, Temperatur- und Feuchtigkeit) zwischen den Luftschichten geben. Und nicht alle Flugzeuge fliegen in der gleichen Luftschicht, der Fachbegriff dafür ist Flugfläche, du kannst das gerne nachlesen.

[Traumdoyle]

Eine Feststellung, wenn dich die krude Argumentation des Videos, ja sogar die Kommentare dazu bei Youtube noch nicht einmal stutzig machen.

Hach ja die Kommentare auf YouTube, da fehlt manchmal nur eine Tüte Chips oder Popcorn und ein gekühltes Getränk.

Hab an dich eine Frage: könnte die zeitliche Länge der Sichtbarkeit auch mit den jeweiligen Triebwerken zu tun haben, im Sinne von Triebwerk A verwirbelt die Luft anders als Triebwerk B, dementsprechend sind die Kondenstreifen von A länger sichtbar?

[Wolf4310]

Ich hab mir nur die ersten paar Minuten von dem Video angeschaut (Ein Computer der Texte vorliest kann man sich doch nicht ne Std lang anhören).
Aber in den paar Minuten wurde schon viel Blödsinn erzählt, früher hatten Düsenflugzeuge keine Kondensstreifen und konnten nur nach Gehör gefunden werden.
Kondensstreifen wären frührer max ca 20 mal so lang wie das Flugzeug und lösen sich dann auf, ect.

Hier mal ein kurzer Film aus dem 2.WK:

[Enas Yorl]

Hab an dich eine Frage: könnte die zeitliche Länge der Sichtbarkeit auch mit den jeweiligen Triebwerken zu tun haben, im Sinne von Triebwerk A verwirbelt die Luft anders als Triebwerk B, dementsprechend sind die Kondenstreifen von A länger sichtbar?

Ich bezweifle dass das eine große Rolle spielt, hauptsächlich dürften die lokalen Umweltbedingungen entscheidend sein. Aber da wird auch das Video recht lustig, da zeigt man unzählige Aufnahmen von den Kondensstreifen der Triebwerke. Und dann behauptet man am Ende, es gäbe eine geheime Sprühvorrichtung am Heck der Flugzeuge.

[Prix]

Nur so viel zu den Kondensstreifen:

Laut Zeitzeugen (2. WK.-Teilnehmer) zogen schon die - de Havilland - Mosquito - Aufklärer gut sichtbare/lange/ charakteristische Kondensstreifen "an den Himmel".

Also nix mit "modernen" Erscheinungen.

mfg

Prix

[Schatten7]

Mein Onkel aus Algerien hat mir minimal berichtet, dass der Klimawandel dort schon dafür gesorgt hat, dass es sogut wie nicht mehr schneit.

Ich muss gestehen da sich mir da gedacht habe wtf?
In Algieren hat es regelmässig geschneit und nicht nur sagen wir alle 10 Jahre mal als aha-erlebnis?

Mach dir nicht so viel Kopf um den Klimawandel, da ist das meiste eh Fehlinformation von inzwischen einer ganzen Kaste die von staatlichen geldern lebt und regelmässig Prognosen abgibt die sich bis jetzt ausnahmslos als falsch herausgestellt haben.

Witzigerweise gabs vorgestern diesen Arteile dazu^^
Panikmache und Schreckensszenarien: Waldsterben, Ozonloch, Klimawandel: Waren diese Ängste alle unbegründet? - Waldsterben, Ozonloch, Klimawandel: Waren diese Ängste alle unbegründet? - FOCUS Online - Nachrichten

[Thomas W. Riker]

Ich muss gestehen da sich mir da gedacht habe wtf?
In Algieren hat es regelmässig geschneit und nicht nur sagen wir alle 10 Jahre mal als aha-erlebnis?

Mach dir nicht so viel Kopf um den Klimawandel, da ist das meiste eh Fehlinformation von inzwischen einer ganzen Kaste die von staatlichen geldern lebt und regelmässig Prognosen abgibt die sich bis jetzt ausnahmslos als falsch herausgestellt haben.

Witzigerweise gabs vorgestern diesen Arteile dazu^^
Panikmache und Schreckensszenarien: Waldsterben, Ozonloch, Klimawandel: Waren diese Ängste alle unbegründet? - Waldsterben, Ozonloch, Klimawandel: Waren diese Ängste alle unbegründet? - FOCUS Online - Nachrichten

Zum Waldsterben:
Vor jetzt 31 Jahren wurde bleifreies Benzin eingeführt. Die älteren User werden sich noch erinnern, wie damals die Wälder aussahen.
Ein Nebeneffekt ist, dass es mehr Tiere gibt, die an der Spitze der Nahrungspyramide stehen. Wenn man in den 80ern durch die Gegend fuhr, hat man fast nie Greifvögel sehen können, was sich heutzutage doch deutlich verbessert hat.

[Schatten7]

ich bin der *ältere* User der sogar damals anfing Auto zu fahren.
Und ich kann mich sowohl an die Panik erinnern als auch daran das die Wälder damals nicht gross anders (sprich kranker) aussahen als heute.

Ja zu Vögeln und auch allg. Tieren aber dazu muss man bedenken das viele um die 90er zurück eingewandert sind.

[T`Pau]

ich bin der *ältere* User der sogar damals anfing Auto zu fahren.
Und ich kann mich sowohl an die Panik erinnern als auch daran das die Wälder damals nicht gross anders (sprich kranker) aussahen als heute.

dann hast du die Augen nicht wirklich aufgemacht.
Die Wälder waren in einem absolut desolatem Zustand.
Wenn du dir die fränkische Schweiz heute ansiehst, kann man das noch erkennen. Der Schwarz-und Odenwald ist deutlich gesünder, sogar die Borkenkäferbestände sind zurückgegangen.

[Schatten7]

ok, als Stadtmensch ist mir das so nicht aufgefallen, bis zu meiner BW Zeit die in den 90er beginnt sah ich: viele Bäume die grün sind

[Tibo]

Damals wie heute haben Wissenschaftler mit extremen Prognosen versucht Handlungen zu erzwingen, das ist nicht ihr Job und unethisch. Klar man kann sagen der Zweck heiligt die Mittel, aber mir ist das zu wenig. Ich kann als Laie nicht einschätzen, wie seriös die Quelle zum Klimawandel ist, weil Wissenschaftler sich nicht aufs Forschen beschränken sondern Politik machen mögen.
Ich weiß übrigens auch noch, dass der Odenwald früher braun war und der Boden imme voller Nadeln.

[Mine K.]

Ich muss gestehen da sich mir da gedacht habe wtf?
In Algieren hat es regelmässig geschneit und nicht nur sagen wir alle 10 Jahre mal als aha-erlebnis?

Ja, in Algerien hat es früher regelmäßig geschneit. Wenn auch nicht viel.

Klimawandel ist aber nicht einfach nur ein kranker Witz, zwar sind die Schreckensszenarien wie z.B. die Welt wird unter Wasser gesetzt noch lange nicht eingetreten, aber wenn man sich mal die Gletscher ansieht wird doch deutlich was sich verändert...
Auch die Umweltverschmutzung ist heute noch gewaltig. Da muss man sich ja nur mal ansehen was so alles in die Meere geleitet wird. Oder hier in Thüringen, was so in die Werra geleitet wird...

Aber dieser Thread ist ja eigentlich zur Überbevölkerung und nicht zur Umweltverschmutzung oder zum Klimawandel. Fakt ist, dass diese Probleme nicht ohne diese Menge an Menschen und den Technischen Fortschritt nicht existent wären.

[Gast]

Aber dieser Thread ist ja eigentlich zur Überbevölkerung und nicht zur Umweltverschmutzung oder zum Klimawandel. Fakt ist, dass diese Probleme nicht ohne diese Menge an Menschen und den Technischen Fortschritt nicht existent wären.

Ganz im Gegenteil, ohne den massiven technischen Fortschritt im Bereich der Umwelttechnologie sähe die Lage noch wesentlich schlimmer aus.

[Tibo]

Ganz im Gegenteil, ohne den massiven technischen Fortschritt im Bereich der Umwelttechnologie sähe die Lage noch wesentlich schlimmer aus.

So sicher ist das nicht. Wir wissen zum Beispiel der Wald sah früher schlimm aus, heute geht es ihm besser. Ob das nun wirklich so ist, weil wir weniger Schwefel in den Himmel blasen, weiß man nicht. Dafür hätte man ein Stück Wald weiter sauer beregnen müssen.
Generell nutzt technischer Fortschritt langfristig dem Menschen, nicht dem Planeten.