Ist die Klimaerwärmung noch zu stoppen?

[User2]

Die Welt ist einmal mehr komplexer: Was würde denn in diesem Fall - einen freien Markt mal angenommen - mit all den Milliarden von Barrels von Öl geschehen? Bleiben sie ungenutzt im Boden? Werden Erdöl produzierende Länder sagen: Ach ne, wir produzieren kein Erdöl mehr, es ist zwar unsere wichtigste Einnahmequelle, aber wir finden weltweit keine Abnehmer mehr dafür? Wohl kaum: Diejenigen, die sich keine alternativen Energien leisten können, werden die letzten Erdölvorräte gerne aufkaufen. Zwar wird der Preis für Erdöl nach Peak Oil stetig steigen, aber es wird immer noch viel billiger sein als viele Alternativen. Letztlich führt vermutlich nichts daran vorbei, dass praktisch alle fossilen Brennstoffe verbrannt werden.

Ich bin da ganz Deiner Meinung.
Was bringt es mit der Bahn zu fahren, wenn das vorhandene Öl so oder so verheizt wird.
Es ist für die Erde meiner Meinung auch nicht entscheident hier 20% weniger CO2 einzusparen. Früher oder später ist das Öl, Gas und die Kohle verheizt und das gebundene CO2 frei. Was nützt es ob dies nun in 100 Jahren oder in 80 Jahren ist. So oder so wird sich das Klima auf der Erde verändern wir können da nichts mehr machen.
Das ganze hätte vor Jahrzehnten evtl noch aufzuhalten gewesen aber inzwischen merken wir ja schon die auswirkungen. Stellt man sich vor wie lange ein großer Topf Wasser auf der Herdplatte braucht um etwas wärmer zu werden und versucht dies auf die größe der Erde zu projezieren kann man sich vorstellen das selbst wenn wir jetzt sofort kein CO2 mehr emittieren die Erderwärmung weiter voran schreitet.
Es dauert halt bei dieser Masse etwas länger.

[Bynaus]

So oder so wird sich das Klima auf der Erde verändern wir können da nichts mehr machen.

Das Klima wird sich verändern, daran kann man nichts ändern. Der Ausgang der Klimaerwärmung jedoch hängt stark von unserem Handeln ab.

Wenn man sich einig ist, dass man die fossilen Rohstoffe weitgehend aufbrauchen wird, dann gibt es eigentlich nur eine Möglichkeit, eine allzu krasse Klimaerwärmung zu verhindern: Man entfernt das CO2 wieder aktiv aus der Atmosphäre. Denkbar wären für mich z.B. Windräder, welche die gewonnene Energie nutzen, um CO2 aus der Atmosphäre zu binden - sobald die CO2-Konzentration auf normale Werte gefallen ist, kann man die Windräder zur Stromproduktion nutzen. Wenn man sie in grossen Mengen produzieren würde (und das wäre nötig, um eine signifikante Veränderung zu erreichen), dann wären sie vermutlich auch recht billig herzustellen, so dass man sie vielleicht sogar aus Umweltabgaben direkt finanzieren könnte. Eine interessante Alternative wäre diese hier (ich hab auch erst kürzlich davon erfahren): Global warming | A stairway to heaven? | Economist.com Zusammenfassung auf Deutsch: Mit Hilfe des Erdmagnetfeldes und dem geschickten Einsatz eines Mikrowellenlasers in Polnähe wird die Entfernung von CO2 ins Weltall begünstigt.
Weitere Möglichkeiten, die zwar nicht den CO2-Gehalt senken, aber ein weiteres Ansteigen verhindern, wäre die sog. "Sequestrierung" (Vergraben von CO2, das z.B. in einem Kohlekraftwerk entsteht), oder eine globale Aufforstung (wobei diese höchstens komplementär, dh zusammen mit anderen Massnahmen ihre Wirkung entfalten kann).

[ganzIrr]

Wieder da!

Mans oll doch immer die wissenschaftliche Literatur lesen und Keine Journalistik.

EG ich lese Global & Planetary Change
Journal of Climate
Climate Dynamics
Pal,Pal,Pal *Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology*
man soll erst Phanomane wie Eiszeiten genau verstehen mussen,ehe man etwas sinniges uber Klimaanderung sagen kann

[Spocky]

Der Golfstrom wird noch in diesem Jahrhundert versiegen...

NETZEITUNG WISSENSCHAFT: Golfstrom droht spätestens 2100 zu versiegen

...zumindest ist das eine Möglichkeit, wenn die Klimaerwärmung so weitergeht. Wie sich dann das Klima in Europa entwickelt, das von ihm gewärmt wird ist noch nicht abzusehen. Wird die Abkühlung durch die globale Erwärmung kompensiert, oder steuern wir auf eine neue Eiszeit zu?

Sicher aber wird der Meeresspiegel um einen weiteren Meter steigen.

[Noir]

Ach, das wird lustig. Darauf warte ich ja schon ne ganze Weile. Sind sie sich sicher, dass es so lange dauern wird? Ich werde nämlich das Gefühl nicht los, dass die ganzen Klimavorhersagen etwas zu weit in der Zukunft versetzt werden, und der ganze Schlamassel schon wesentlich früher eintreten wird. Hängen ja eine Menge Regelkreisläufe damit zusammen, die sich gegenseitig durchaus beschleunigen können.
Aber ich bin ja eh ein Pessimist und außerdem blutiger Laie.

Ändern sich nicht mit den Meeresströmungen auch die Winde? Und wieso kommen die auf "unumkehrbar"? Der Golfstrom ist schon mehrfach versiegt oder abgebrochen und hat sich immer wieder regeneriert.

[newman]

Ach, das wird lustig. Darauf warte ich ja schon ne ganze Weile. Sind sie sich sicher, dass es so lange dauern wird? Ich werde nämlich das Gefühl nicht los, dass die ganzen Klimavorhersagen etwas zu weit in der Zukunft versetzt werden, und der ganze Schlamassel schon wesentlich früher eintreten wird. Hängen ja eine Menge Regelkreisläufe damit zusammen, die sich gegenseitig durchaus beschleunigen können.
Aber ich bin ja eh ein Pessimist und außerdem blutiger Laie.

Ändern sich nicht mit den Meeresströmungen auch die Winde? Und wieso kommen die auf "unumkehrbar"? Der Golfstrom ist schon mehrfach versiegt oder abgebrochen und hat sich immer wieder regeneriert.

So weit ich weiß gibt es Prognosen von "in 20 Jahren" bis "in 100 Jahren oder mehr". Die BILD dürfte sich gerne auf die Weltuntergangstheorien stürzen, manche beschönigen es auf der anderen Seite lieber und schieben es weit in die Zukunft, und die Wahrheit liegt wahrscheinlich irgendwo in der Mitte.

Vielleicht gleichen sich ja Abkühlung durch fehlenden Golfstrom und Erwärmung aus und es passiert gar nix

[Spocky]

@ Noir: In dem Artikel heißt es "spätestens 2100". Bei genauem Lesen erkennt man, dass ein weiterer Temperaturanstieg um 2 °C bereits ausreicht und die Prognosen von mindestens 4 °C in diesem Zeitraum ausgehen. Es dürfte - so es denn eintritt - also schon früher dazu kommen, vielleicht schon zu unseren Lebzeiten.

[Harmakhis]

@ Noir: In dem Artikel heißt es "spätestens 2100". Bei genauem Lesen erkennt man, dass ein weiterer Temperaturanstieg um 2 °C bereits ausreicht und die Prognosen von mindestens 4 °C in diesem Zeitraum ausgehen. Es dürfte - so es denn eintritt - also schon früher dazu kommen, vielleicht schon zu unseren Lebzeiten.

Der Artikel ist aber ziemlich für'n Arsch, da es sich hier nicht um wissenschaftliche Ergebnisse handelt, sondern um eine Umfrage. Und zwar keine Umfrage, die wissenschaftliche Ergenisse abfrägt, sondern was die Forscher denn so "fühlen". Nur dumm, dass das die Medien nicht so veröffentlichen...

Golfstrom: Böses Bauchgefühl des Forscher-Orakels - Wissenschaft - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten

Klar besteht die Möglichkeit, dass der Golfstrom irgendwann umkippt, wenn die Erwärmung anhält. Gesichert ist das aber nicht, vor allem das "wann" ist immer noch ein großes Fragezeichen.

[LuckyGuy]

Zusammenfassung auf Deutsch: Mit Hilfe des Erdmagnetfeldes und dem geschickten Einsatz eines Mikrowellenlasers in Polnähe wird die Entfernung von CO2 ins Weltall begünstigt.

Vielleicht bin da ja einfach zu emotional und zu unrgfelektiert instinktiv, aber ich kriege einfach ein flaues Gefühl im Aagen bei der Vorstellung, dass das verblasen unserer Atmosphäre ins All die Lösung für irgendein Problem sein soll.

Der Artikel ist aber ziemlich für'n Arsch, da es sich hier nicht um wissenschaftliche Ergebnisse handelt, sondern um eine Umfrage. Und zwar keine Umfrage, die wissenschaftliche Ergenisse abfrägt, sondern was die Forscher denn so "fühlen".

Mal ganz abgesehen von der Frage, welche Forscher denn überhaupt an der Umfrage teilnehmen durften.

[Harmakhis]

Mal ganz abgesehen von der Frage, welche Forscher denn überhaupt an der Umfrage teilnehmen durften.

Die Bandbreite war wohl schon sehr groß. Im Spiegelartikel steht ja, dass die Jungs bei ihren Aussagen zwischen Wahrscheinlichkeiten für so einen Abbruch von 10-60% schwanken.
Es ist so gesehen schon ganz "nett" mal zu sehen, was die großen Klimaforscher denken. Aber sagt halt nur aus was sie denken/glauben/fühlen und nicht was sie aufgrund wissenschaftlicher Untersuchungen definitiv wissen.

[La-Forge]

okay.. ich werd jetzt mal zum Ketzer

ich hab gerade eine Sendung im TV gesehen, die behauptet, das der Mensch und der von ihm verursachte CO2 ausstoß nur sehr geringen einfluss auf das weltklima hat. Der hauptfaktor für unser klima ist und bleibt nun mal die sonne. sie hatten viele argumente die einen doch zum nachdenken angeregt haben, ob diese ganze "diskussion" über den klimawandel nicht "ein wenig" von den medien aufgebauscht wird und auch von einigen personen(gruppen) zum geld verdienen benutzt wird. im gewissen sinne muss ich dieser sendung auch recht geben, wir menschen sehen irgendwelche probleme so das sie genau einen grund haben, sei es nun irgendwelche amokläufe (wo auch NUR DIE BÖSEN KILLERSPIELE schuld sind) oder halt die klimaveränderung...

ich will damit nicht sagen "machen wir uns keinen kopf und blasen das CO2 raus wie wir wollen", denn ich behaupte mal es ist auch ein fortschritt die energiegewinnun, umwandlung und alles andere so effizient wie möglich zu machen, aber man kann es auch übertreiben. zugegeben.. auch mir wäre es lieber wenn die energieversorgung der welt auf regenerative energiequellen zurückgreift anstatt auf solche die demnächst erschöpft sind, trotzdem sollte man sich mal gedanken darüber machen ob wir menschen wirklich so einen großen einfluss haben oder ob wir nur "hoffen" so viel zu bewirken

[KennerderEpisoden]

Sicher gibt es auch auch am Beispiel Klimawandel den typischen medialen Alarmismus beobachten.
Es macht sich einfach gut auf der Titelseite einer Seite wenn "der klügste Mann des Planeten" sagt die Erde werde bald zur zweiten Venus.
Oder wenn die Global Warming- Global-Dimming-Fraktion Szenarien eines Großbritanien mit 30 Grad Durschnittstemperatur und weitreichenden Wüsten prognostiziert. Oder wenn Al Gore auf einer Hebebühne nach oben fährt um zu zeigen in welche Richtung sich Co2- Konzentration und globale Temperaturen bewegen.
Gerade in solch einem aufgeheizten(im übertragenen Sinne ) Umfeld- in dem man schon ein schlechtes Gewissen hat wenn man das Auto statt das Fahrrad benutzt- gibt es eine wunderbare Nische für "Ketzersendungen". "Leute, es stimmt alles nicht. Es ist die Sonne. Ihr müßt kein schlechtes Gewissen haben, euch keine weiteren Gedanken machen und(am wichtigsten) keinen Verzicht üben.
Ich bin mit beiden Betrachtungsweisen nicht befreundet. Zum Teil kann ein bestimmtes Maß an Alarmismus vielleicht einem gestiegenen Umweltbewusstsein dienlich sein.

[max]

Der hauptfaktor für unser klima ist und bleibt nun mal die sonne.

Die Behauptung, dass der Klimawandel durch veränderte Stärke der Strahlung der Sonne bedingt sei, wurde inzwischen durch Tonnen an Studien widerlegt. Erst diese Woche wurde wieder eine Studie veröffentlicht, die zeigt, dass die Sonne nicht verantwortlich sein kann (siehe z.B. No solar hiding place for greenhouse sceptics
Sun not to blame for global warming.).

[Skymarshall]

Leute, es stimmt alles nicht. Es ist die Sonne. Ihr müßt kein schlechtes Gewissen haben, euch keine weiteren Gedanken machen und(am wichtigsten) keinen Verzicht üben.

Ist ja eh Blödsinn. Das haben die Amis ja schon lange erkannt. Und wenn die Chinesen weiter inflationär mobil machen(eventuell noch andere bevölkerungsreiche Länder), machen wir unsere Arbeit quasi umsonst.

[TheJoker]

jetzt mal angenommen es wäre so. Die Sonne ist also Schuld an der Klimaerwärmung. Wir machen dann also weiter wie bisher, bis wir in 20-30 Jahren plötzlich ohne Erdöl und Uran dastehen, und dann? Willkommen im Mittelalter 2.0

Es macht also auch allein auf Grund der endlichen Ressourcen sinn sparsam damit umzugehen, Klimawandel hin oder her.

edit: @skymarshall: bei dir war mir das schon klar, bei KennerderEpisoden glaube ich nicht an ironie