Ist die Klimaerwärmung noch zu stoppen?

[RTW112]

@KennerderEpisoden: Du verwechselst gerade das Gespräche ;9 Es geht um Deutschland nur Sonst stimme ich Dir weit zu. Aber vor 10 oder 20 Jahren war in Oktober immer der erste Schnee und in November konnte man dann Schneebuden bauen gehen als Kind und das immer bis Februar (Auch wenn es damals auch schon zu Weihnachten und ersten Januarwoche wärme Tage gab)

[Dannyboy]

Oktober? Im Norden kann man sich üblicherweise im Januar auf den ersten Schnee einstellen (der auch liegen bleibt). Das hat sich die letzten Jahre nicht geändert. Klar war das letzte Jahr sehr warm, nur bringt diese Feststellung bei der Beurteilung des Weltklimas nichts.

Doch, insofern dass es als Datensatz seinen Beitrag zum Weltklima leistet.

Als man sich in Deutschland über den frühen Frühling freute, gab es in den USA eine Schneekatastrophe.

Was durch Oszillationen des Jetstreams verursacht wurde, die im Rahmen des Klimawandels häufiger auftreten werden. Wärmere Luftmassen werden viel mehr Wasser enthalten, die dann auch mal runterkommen. Durchaus auch als Schnee.

[KennerderEpisoden]

Aber vor 10 oder 20 Jahren war in Oktober immer der erste Schnee und in November konnte man dann Schneebuden bauen gehen als Kind und das immer bis Februar (Auch wenn es damals auch schon zu Weihnachten und ersten Januarwoche wärme Tage gab)

Wenn man in den Alpen wohnt vielleicht, aber an der Nordsee erwartet im Oktober niemand Schnee. Ob das vor 20 Jahren anders war, will ich aufgrund vager Erinnerungen nicht beurteilen.

Es geht um Deutschland nur

Wenn der Klimawandel sich auf Deutschland beschränken würde, wäre 2 -3 zusätzliche Grad nicht unbedingt schlecht. Oder ist der Verlust des geliebten Oktoberschnees wirklich so schmerzlich?

[RTW112]

@Dannyboy: Richtig dazu kommt noch das seit Jahren durch die Erwärmung ja der Nordpolarwirbel zusammenbricht und verursacht das extreme Kälte bis die in die Breitengrade vordringt.

@KennerderEpisoden: Bitte bleibt mal bissel bei der Sache und springe nicht so hin und her. Nehmen wir dein Ort wo du wohnst oder wo du mal aufgewachsen bist und wie es damals dort war und heute. Und Vergleiche nicht zwei Orte miteinander.

Und Glaube Du verstehst nicht gerade das um was es in mein Link ging oder? Oder Klima wenn ich das man anbringen darf. 2-3 Grad Unterschiede in Mittelwert, macht viel aus und beeinflusst Landwirtschaft, Regenfälle, Trockenheiten und die gesamte Tierwelt.

[Dannyboy]

Wenn der Klimawandel sich auf Deutschland beschränken würde, wäre 2 -3 zusätzliche Grad nicht unbedingt schlecht. Oder ist der Verlust des geliebten Oktoberschnees wirklich so schmerzlich?

Wenn das so schnell wie aktuell geschieht, ist das für die Pflanzen- und Tierwelt sehr schlecht.

[Spocky]

@KennerderEpisoden: Du verwechselst gerade das Gespräche ;9 Es geht um Deutschland nur Sonst stimme ich Dir weit zu. Aber vor 10 oder 20 Jahren war in Oktober immer der erste Schnee und in November konnte man dann Schneebuden bauen gehen als Kind und das immer bis Februar (Auch wenn es damals auch schon zu Weihnachten und ersten Januarwoche wärme Tage gab)

Ich wäre ja schon froh, wenn du mir in den letzten 10 oder 20 Jahren auch nur ein Jahr nennen könntest, in dem es im Oktober schon Schnee gab,geschweige denn, dass das IMMER der Fall war

[Dannyboy]

Du lebst wohl nicht auf der Zugspitze.

[RTW112]

@Spocky: 2009 und 2010 besonders 2009 kam der erste Schnee so schnell das noch das Laub auf den Bäumen war, warum ich das weis weil das ein Feuerwehrreiches Wochenende war neben meiner Wochenendenschicht im Krankenhaus noch. Mussten damals viele Straßen sperren und hatten viel zu sägen gehabt.
Aber ich kann nur für die Lausitz hier sprechen. In Westdeutschland schneit es wenn bei uns tiefster sogenannten Russenwinter schon ist von Minus 20 Grad und mehr in der Nacht.

[Spocky]

Bääääääääääääääääääääm
Work of prominent climate change denier was funded by energy industry | Environment | The Guardian

Das ist wohl ein Schlag ins Gesicht für die ganzen Leugner des Klimawandels.

[Bynaus]

Das ist wohl ein Schlag ins Gesicht für die ganzen Leugner des Klimawandels.

Das interessiert leider keine überzeugten "Skeptiker". Die sagen einfach: "Vielleicht war einer unserer Leute gekauft, dafür, dass er die Wahrheit erzählt - aber die gleichgeschalteten Klimawissenschaftler sind noch viel gekaufter! Von... ähm... Al Gore!"

Aber ja, es sollte ein Schlag ins Gesicht sein, und zwar einer, der einen aus der bisherigen geistigen Umnebelung weckt. Leider wird das nur bei ganz wenigen wirken. Es geht ja bei den "Skeptikern" leider schon lange nicht mehr um Argumente.

[Dannyboy]

Bääääääääääääääääääääm
Work of prominent climate change denier was funded by energy industry | Environment | The Guardian

Das ist wohl ein Schlag ins Gesicht für die ganzen Leugner des Klimawandels.

Dann solltest du mal bei den Skeptikern nachlesen. Das ist natürlich alles nur eine Schmierenkampagne der gleichgeschalteten Mainstream-Wissenschaftler, die alle von der Greenpeace-GmbH und vom Staat gekauft sind. Der Staat will nämlich, dass die Wirtschaft bankrott geht.

[xanrof]

Schlag ins Gesicht für die ganzen Leugner des Klimawandels.

Ach, die haben ein Gesicht?

[RTW112]

https://www.youtube.com/watch?v=fwMvboBoW4E

Interessant Externes Plasma des Sonnensystem soll unser Sonnensystem beeinträchtigen warum Atmosphäre verändert und Magnetfeld? Was wäre den dran?

[Spocky]

Aber ja, es sollte ein Schlag ins Gesicht sein, und zwar einer, der einen aus der bisherigen geistigen Umnebelung weckt. Leider wird das nur bei ganz wenigen wirken. Es geht ja bei den "Skeptikern" leider schon lange nicht mehr um Argumente.

Dann solltest du mal bei den Skeptikern nachlesen. Das ist natürlich alles nur eine Schmierenkampagne der gleichgeschalteten Mainstream-Wissenschaftler, die alle von der Greenpeace-GmbH und vom Staat gekauft sind. Der Staat will nämlich, dass die Wirtschaft bankrott geht.

Es IST ein Schlag ins Gesicht, nur bei manchen Boxern ist es leider so, dass sie solche Treffer dennoch wegstecken können

Ach, die haben ein Gesicht?

[Schatten7]

tja dann kommt hier der rückhaken ins Gesicht der Anhänger des menschengemachten Klimawandels.
Die NASA hat die Daten *verändert* anhand deren 2014 zu wärmsten Jahr seit der Temepraturmessung erklärt wurde.
Sich nur rein zufällig und aus versehen.

Climategate, the sequel: How we are STILL being tricked with flawed data on global warming - Telegraph

......
Noting that weather stations there were thin on the ground, he decided to focus on three rural stations covering a huge area of Paraguay. Giss showed it as having recorded, between 1950 and 2014, a particularly steep temperature rise of more than 1.5C: twice the accepted global increase for the whole of the 20th century.

But when Homewood was then able to check Giss’s figures against the original data from which they were derived, he found that they had been altered. Far from the new graph showing any rise, it showed temperatures in fact having declined over those 65 years by a full degree. When he did the same for the other two stations, he found the same. In each case, the original data showed not a rise but a decline.