Alter des Universums?

[Spocky]

@ Sky: Du findest auch nichts unendlich großes oder unendlich viel von etwas. Unendlichkeiten kommen in der Natur nicht vor.

[Esquilax]

@ Sky: Du findest auch nichts unendlich großes oder unendlich viel von etwas. Unendlichkeiten kommen in der Natur nicht vor.

Ha erwischt! Damit gibt es auch keine unendlich lange Küstenlinie.

[blueflash]

Doch, doch, die gibt es schon, nur gibt es in der Natur keine stetigen Längen.

[Spocky]

Ha erwischt! Damit gibt es auch keine unendlich lange Küstenlinie.

SPOILERPsst, lass uns Skymarshall noch ein wenig ärgern, aber theoretisch und mathematisch gibt es das definitiv

@ blue: Ja, stetig sind die definitiv nicht. Das fängt an bei den ganz normalen Wellenbewegungen über Ebbe und Flut bis hin zu Felsstürzen und durch die Wellen oder Lebewesen bewegte Steine...

[Skymarshal]

SPOILERPsst, lass uns Skymarshall noch ein wenig ärgern, aber theoretisch und mathematisch gibt es das definitiv

Als wenn ich den Unterschied nicht kennen würde. Außerdem hast du das schon mehrmals hier im Thread gesagt.

Deswegen schrieb ich ja oben...

Oder zeig mir in der Realität -5 Eier...

Oder von mir aus eine unendlich lange Küste...

[Spocky]

Genausowenig kannst du aber etwas von dem zeigen, was du postuliert hast

[blueflash]

@Sky: Zeige mir einen Meter, dann zeige ich dir eine unendlich lange Küste.

[Skymarshal]

Genausowenig kannst du aber etwas von dem zeigen, was du postuliert hast

Was habe ich denn postituliert?


@Blueflash: Einen absoluten oder relativen?

[blueflash]

@Blueflash: Einen absoluten oder relativen?

Einfach einen, der in der Natur vorkommt. Zeig mir ein Ding und sag: "Das da ist genau 1m lang". Wenn du das kannst, kann ich dir eine unendlich lange Küstenlinie zeigen.

[Skymarshal]

Einfach einen, der in der Natur vorkommt. Zeig mir ein Ding und sag: "Das da ist genau 1m lang". Wenn du das kannst, kann ich dir eine unendlich lange Küstenlinie zeigen.

Ich kann es nur machen wenn ich dazu einen relativ-geeichten Meter heranziehe. Also das was bei uns als Meter definiert wird.

Aber ein natürlicher Gegenstand von exakt 1 Meter länge wird wohl äußerst selten vorkommen. Wenn dann nur ein künstlich hergestellter, wie z.B. ein geschnittenes Brett.

[Esquilax]

Früher hätte man den Urmeter nehmen können und sagen: Das ist genau ein Meter. In der zwischenzeit wurde der Meter aber über die Lichtgeschwindigkeit definiert.

Aber ein natürlicher Gegenstand von exakt 1 Meter länge wird wohl äußerst selten vorkommen. Wenn dann nur ein künstlich hergestellter, wie z.B. ein geschnittenes Brett.

Bei einem Brett steht aber ein Atom weiter heraus als ein anderes dashalb kann man nicht sagen, dass es exakt einen Meter lang ist.

[Skymarshal]

Früher hätte man den Urmeter nehmen können und sagen: Das ist genau ein Meter. In der zwischenzeit wurde der Meter aber über die Lichtgeschwindigkeit definiert.


Bei einem Brett steht aber ein Atom weiter heraus als ein anderes dashalb kann man nicht sagen, dass es exakt einen Meter lang ist.

Naja, dann welche wo der Schnitt noch sauberer ist, falls das geht.

Vielleicht gibt es auch keinen absolut exakten Meter. Natürlich wohl noch weniger als künstlich.

[Spocky]

@ Sky: Na du redest auch ständig von großen oder kleinen Unendlichkeiten und zeigst uns keine

[Skymarshal]

Naja, wer hat denn mit dem Mandelbrotgebilde angefangen?

[Spocky]

Ray Mandelbrot

Oder meinst du ernsthaft, ich komm von selbst auf sowas kompliziertes