Alter des Universums?

[Spocky]

Du kannst auch ein einziges Teilchen auf einer unendlichen Fläche "verteilen"...

Also gehen tut das ohne weiteres.

[Skymarshal]

Du kannst auch ein einziges Teilchen auf einer unendlichen Fläche "verteilen"...

Also gehen tut das ohne weiteres.

Ja? Und wie soll das gehen?

Unendlich platt drücken?

Komm mir nicht mir Energieausbreitung in Wellenform usw.

Nehmen wir an das Universum ist unendlich groß. Dann kann die Masse oder Energie sich schon überall verteilen. Der Dichte läuft dann gegen unendlich klein, kann aber niemals 0 erreichen. Die Räume werden immer größer.

Aber ich meinte es nahtlos. So wie bei deinem Strandbeispiel.

[EarMaster]

Nahtlos wird nie gehen. Es gibt immer Zwischenräume...

[Spocky]

Och Sky, bitte schreib nicht schon wieder unendlich klein. Die Dichte läuft gegen 0 und nichts anderes

Die statistische Verteilung der einzelnen Atome wird einfach immer geringer...

[Skymarshal]

Nahtlos wird nie gehen. Es gibt immer Zwischenräume...

Klar. Meinte es aber auf das Beispiel bezogen - falls man eine Kette bilden würde. Das Strandbeispiel von Spocky.

Och Sky, bitte schreib nicht schon wieder unendlich klein. Die Dichte läuft gegen 0 und nichts anderes

Wir waren uns doch in der anderen Diskussion einig das es auf die Relation ankommt.

Wenn du 10 Eier hast und 0 die maximalste Untergrenze ist, weil -5 Eier gibt es nicht, dann ist eine Zahl am nächsten 0 unendlich klein.

Übertrage das mit den Eiern auf die Raumdichte - ist quasi das selbe. Es gibt keine Raumdichte im Minusbereich.

Die statistische Verteilung der einzelnen Atome wird einfach immer geringer...

Genau. Und bei deinem Beispiel mit dem Strand wäre sie gleich bei endlicher Zahl von Sandkörnern. Trotzdem hast du behauptet das sie eine unendliche Strecke(Umfang) bilden können.

[Dalek]

Auf Space.com ist heute übrigens ein interessanter Artikel, nachdem das Universum älter sein könnte, als bisher gedacht.

http://www.space.com/scienceastronomy/060807_mm_huble_revise.html

mfg
Dalek

[Skymarshal]

15% hin oder her. Das wird wohl nicht der einzigste "Rechenfehler" bleiben.

[Spocky]

Auf die Dichte übertragen würde unendlich klein "unendlich undicht" bedeuten und das klingt wirklich sehr albern

Nach deinem Beispiel gibt es aber auch schlecht 0,00000000000000001 Eier, da das keine natürliche Zahl ist.

[Skymarshal]

Auf die Dichte übertragen würde unendlich klein "unendlich undicht" bedeuten und das klingt wirklich sehr albern

Das würde einfach unendlich dünn bedeuten...

Nach deinem Beispiel gibt es aber auch schlecht 0,00000000000000001 Eier, da das keine natürliche Zahl ist.

Also eher 0 als alles andere. Es ging mir nur darum es keine negative Anzahl von Eiern geben würde. In diesem Beispiel.

[Spocky]

@ Sky: Sorry, aber bei deiner Form der Benutzung des Wortes unendlich dreht sich bei mir wirklich manchmal der Magen um (nicht böse gemeint)

[Skymarshal]

Aber das Gegenteil konntest du mir auch nicht beweisen.

Was ist denn dann für dich unendlich klein?

Was ist eine negative Dichte? Und gibt es sie?

Oder zeig mir in der Realität -5 Eier...

[Spocky]

Unendlich klein bedeutet - unendlich

Und zeig du mir bitte mal in der Realität etwas unendlich kleines

[Skymarshal]

Unendlich klein bedeutet - unendlich

Und wenn der absolute Nullpunkt bei 0 liegt?

Siehe Beispiel mit den Eiern oder der Raumdichte....da gibt es keine negativen Werte. Demnach auch nichts was unendlich klein ist?

Und zeig du mir bitte mal in der Realität etwas unendlich kleines

Meine Geduld mit dir ist bald unendlich klein!

[EarMaster]

Und wenn der absolute Nullpunkt bei 0 liegt?

Dann ist der kleinste Wert 0 und nicht unendlich klein.

PS: Es gibt keine negative Geduld...

[Skymarshal]

Dann ist der kleinste Wert 0 und nicht unendlich klein.

Unendlich klein wäre demnach eine Näherung an 0. Also die kleinstmögliche Zahl relativ zu 0.

PS: Es gibt keine negative Geduld...

Siehen oben....


Edit: Ihr habt glaube ich doch Recht. Bynaus hatte mir das schon mal erklärt. Habe ich wohl nicht richtig geschnallt. Aber über das was unendlich groß ist sind wir uns wohl einig...