Alter des Universums?

[LuckyGuy]

*Grübelei beende*

Also, ich habe jetzt lange darüber nachgedacht...

Wenn es einen Radius gibt, jenseits dessen aufgrund der Raumexpansionsgeschwindigkeit (Expansion>LG) kein Objekt mehr gesehen werden kann, und dieser ist rein zufällig (wirklich zufällig???) genau so groß wie die Sichtgrenze des Universums, die aufgrund eines Urknalles zu erwarten wäre, wie kann ich dann auf einen Urknall schließen?

Bzw. darauf, dass dieser vor 15 Milliarden Jahren stattfand?

Anhand dieser Sichtgrenze hätte es bei einem mindestens 15 Milliarden alten Universum immer den Anschein, es hätte vor 15 Milliarden Jahren in einem einzigen Punkt angefangen - auch, wenn das Universum in Wirklichkeit 8476230057393472573 Millarden jahre alt wäre...

Ist klar, was ich meine?

[Ichthyander]

@Komodo

@ Ichthyander: Raum kann sich mit mehr als c bewegen. Ist es das, was du wissen wolltest?

Ja, ich glaube, diese Info hilft mir weiter! War mir auch nicht so klar, bis jetzt!

Danke.

[Skymarshal]

Ups, da hatte wohl jemand frecher Weise meinen Beitrag gelöscht...

Wie du schon sagst, das sind Modelle. Das ganze Gebilde schaut nicht so aus, es ist nur eine vereinfachte Darstellung, oder glaubst du wirklich, dass es sich um farbige Kugeln handelt, die mit Elektronenstäben verbunden sind?

Ich dachte es sind auch in Wirklichkeit so bunte "Klicker-Klacker" Kugeln.

Es ist doch klar das die Modelle vereinfacht sind. Aber man kann doch schon relativ genau die Größe und Formen von Molekühlen bestimmen oder nicht?

Und wie sieht es eigentlich mit dem Elektronenmikroskop aus? Kann man damit Molekühle sehen?

[Spocky]

Aber das alles sagt noch nichts über den exakten Umfang aus. Es gibt auch Trompeten mit endlichem Umfang, deshalb bedeutet das noch lange nicht, dass es keine mit unendlichem Umfang gibt

[Skymarshal]

Aber das alles sagt noch nichts über den exakten Umfang aus. Es gibt auch Trompeten mit endlichem Umfang, deshalb bedeutet das noch lange nicht, dass es keine mit unendlichem Umfang gibt

Und da krieg mal einen Ton raus...

[Spocky]

Och, wer weiß schon, vielleicht klappts ja und vielleicht ist der Ton ja sogar recht angenehm

Vielleicht kann man damit ja Moleküle so zum Schwingen anregen, dass man ihre Struktur noch genauer ermitteln kann

[Skymarshal]

Och, wer weiß schon, vielleicht klappts ja und vielleicht ist der Ton ja sogar recht angenehm

Aber wenn kein Ton entweichen kann?

Vielleicht kann man damit ja Moleküle so zum Schwingen anregen, dass man ihre Struktur noch genauer ermitteln kann

Also die Möglichkeit wäre ja "unbegrenzt"...

[Spocky]

Der Ton muss ja nicht zwangsläufig erst außerhalb des Instrumentes entstehen. Das kann auch bereits innerhalb geschehen.

[Skymarshal]

a.) Brauchst du bestimmt ne sehr große Lunge und b.) nen kleinen Mann in der Trompete!

Aber (zum Glück) gibt es so ein Ding in der Wirklichkeit ja nicht. Auch wenn es theoretisch vielleicht möglich wäre. Naja, davon abgesehen müssten man unendlich Material für die Trompete zur Verfügung haben....was wäre dann mit dem restlichen Universum?

[Spocky]

Nein, das hast du falsch verstanden. Man bräuchte eben nicht unendlich Material, da das Volumen und somit die Masse ja begrenzt ist

[Skymarshal]

Nein, das hast du falsch verstanden. Man bräuchte eben nicht unendlich Material, da das Volumen und somit die Masse ja begrenzt ist

Naja, die Masse verteilt sich ja auf den unendlichen Umfang.

[Spocky]

Die Masse verteilt sich doch nicht auf den Umfand, sondern auf den Inhalt. Wenn du einen Liter Wasser hast, so wiegt dieser auf NN immer 1 kg, egal, welchen Umfang er hat und selbst wenn er sich auf Milliarden von Tröpfchen verteilt.

[Skymarshal]

Die Masse verteilt sich doch nicht auf den Umfand, sondern auf den Inhalt.

Nicht?

Wenn du einen Liter Wasser hast, so wiegt dieser auf NN immer 1 kg, egal, welchen Umfang er hat und selbst wenn er sich auf Milliarden von Tröpfchen verteilt.

Das Beispiel ist gut(wie meins mit dem Kuchenteig) und würde deutlich machen das Materie keine unendlich lange Fläche bilden kann. Oder Strecke.

Weil die Anzahl der Teilchen pro kg³ eben begrenzt ist. Die Teilchen sind auch begrenzt....und von daher.

[Spocky]

kg³? Was ist das denn für eine Einheit

Mein Beispiel macht eben nicht das deutlich, was du da reininterpretierst. Es macht dahingehend überhaupt keine Aussage.

[Skymarshal]

kg³? Was ist das denn für eine Einheit

Eine neue, schöne.

Nein, ich meinte cm³, m³ etc.

Mein Beispiel macht eben nicht das deutlich, was du da reininterpretierst. Es macht dahingehend überhaupt keine Aussage.

Doch es macht die Aussage, das wenn man eine begrenzte Anzahl von Teilchen pro Raum, also Rauminhalt, auf eine Fläche verteilt, dies nicht unendlich geht.