USA im Besitz von dreieckigen Raumschiffen?

[GGG]

Kan schon sein das die Amerikaner dreieckige Flugzeuge bauen die sehr schnell sind, aber wie so oft wird von AUgenzeugen übertrieben wen es um Geschwindigkeit geht.

@Spacejay

Wieder eine UFO Geschichte die dich ins Forum lockt?

Wenn du deine Spekulationen belegen willst, zeig uns ein Raumschiff, ein Alien, ihre Datenbank, irgendetwas. Man kann Existenzen von etwas Greifbarem nur belgen, wenn man das Greifbare ergreift.

Genau meine Meinung! Fotos sind keine Beweise, besonders nicht wen sie von Schlechter Qualität und SW sind.

Eine Frage wer zum Teufel hat den Ausserirdischen erlaubt andauernd auf der Erde ihre Übungsflüge oder was das sein soll abzuhalten?
Wen die uns wirklich beobachten solten könten die uns genausogut mit hilfe von Sateliten beobachten die auserhalb unserer Reichweite sind! Oder... es sind gar keine Ausserirdischen... sondern nur Millitärische Testmaschienen das ist wenigstens wahrscheinlicher.

[Cmdr. Tomalak]

Wen die uns wirklich beobachten solten könten die uns genausogut mit hilfe von Sateliten beobachten die auserhalb unserer Reichweite sind! Oder... es sind gar keine Ausserirdischen... sondern nur Millitärische Testmaschienen das ist wenigstens wahrscheinlicher.

Doch auch du spekulierst nur! Vermutlich, weil du dich in der UFO-Szene noch nicht viel rumgetrieben hast, ich habe das bis jetzt auch nur ansatzweise getan, aber es gibt wirklich interessante Fälle, daher sollte man nicht voreilig über Wahrscheinlichkeiten reden... und über die Beweggründe der ETs haben wir schon Vermutungen angestellt, die ich nicht schon wieder wiederholen will... Stichwort "Kulturschock"

Und nicht immer kann es sich um milit. Testmaschinen handeln! Besonders bei den belgischen UFos, wenn das keine Täuschungen waren, darüber haben wir gerade diskutiert....

[Rocky90]

Kan schon sein das die Amerikaner dreieckige Flugzeuge bauen die sehr schnell sind, aber wie so oft wird von AUgenzeugen übertrieben wen es um Geschwindigkeit geht.

...ahja

Genau meine Meinung! Fotos sind keine Beweise, besonders nicht wen sie von Schlechter Qualität und SW sind.

Keine Beweise aber die Unschärfe ist meistens aufgrund eines Bildausschnitts.

Wen die uns wirklich beobachten solten könten die uns genausogut mit hilfe von Sateliten beobachten die auserhalb unserer Reichweite sind! Oder... es sind gar keine Ausserirdischen... sondern nur Millitärische Testmaschienen das ist wenigstens wahrscheinlicher.

Keineswegs wahrscheinlicher,
was für mich eher wahrscheinlich ist, dass du vielleicht 1/8 des ganzen Threads durchgelesen hast.
Erst informieren, DANN posten.

[Komodo]

Keineswegs wahrscheinlicher

Man muss den Thread nicht kennen um zu wissen, dass einfachere Erklärungen wahrscheinlicher sind als kompliziertere.

[Rocky90]

Man muss den Thread nicht kennen um zu wissen, dass einfachere Erklärungen wahrscheinlicher sind als kompliziertere.

Es ist deiner Meinung nach also wahrscheinlicher (unklomplizierter ), dass wir es im geheimen geschafft haben Antigravitation effektiv zu nutzen in einem Super Vehikel so groß wie ein A380 im Umfang, weleches supermanöver durchführen kann, als dass irgendwelche "anderen" intelligenten Wesen von sonst wo die Erklärung bieten?
Das ist reines Wunschdenken.

Wenn ich mir wünschen würde, dass diese "Objekte" unbedingt von Aliens kommen würden, könnte ich hunderte von Argumenten aufwenden aber das bringt den Thread hier nicht im geringsten weiter.

[Cmdr. Tomalak]

Dass die einfachen Erklärungen nicht unbedingt die richtigen sind, zeigt spätestens die Quantenphysik

[Komodo]

Es ist deiner Meinung nach also wahrscheinlicher (unklomplizierter ), dass wir es im geheimen geschafft haben Antigravitation effektiv zu nutzen in einem Super Vehikel so groß wie ein A380 im Umfang, weleches supermanöver durchführen kann, als dass irgendwelche "anderen" intelligenten Wesen von sonst wo die Erklärung bieten?
Das ist reines Wunschdenken.

Ja, aber bei den spekulativen Annahmen ist dr Unterschied zwischen den Spekulationen nur noch sehr gering.

Dass die einfachen Erklärungen nicht unbedingt die richtigen sind, zeigt spätestens die Quantenphysik

Wir können nur spekulieren, die Quantenphysik kann beweisen.

[Cmdr. Tomalak]

Wir können nur spekulieren, die Quantenphysik kann beweisen.

Du brauchst mir jetzt nicht mein spezielles Beispiel zerpflücken, ich wollte damit nur sagen, dass so ein Denken:

dass einfachere Erklärungen wahrscheinlicher sind als kompliziertere

Unsinn ist... natürlich ist ein Großteil der Ufologie reine Spekulation. Das Problem ist, solange sich niemand wirklich neutral damit befasst, wird sich daran auch nichts ändern!

[DragoMuseveni]

Unsinn ist... natürlich ist ein Großteil der Ufologie reine Spekulation. Das Problem ist, solange sich niemand wirklich neutral damit befasst, wird sich daran auch nichts ändern!

es ist ja nicht Zwingend so das eine Einfache Lösung immer die Richtig ist
aber Trotzdem hat sich das Sparsamkeitsprinzip bewährt!


Es gab auch Komplexe berechnungen um das Ptolemäische Weltbild zu Rechtferitigen, aber trotzdem hatte sich das einfacher mit den Empirischen daten vereinbare Kopernische Weltbild besser ausgebreitet

natürlich ist das ein Grob vereinfachtes beispiel aber so ist es nunmal!

Daher ist Ockhamers Rassierklinge in Zweifelsfalle doch angebracht!

[Komodo]

Du brauchst mir jetzt nicht mein spezielles Beispiel zerpflücken, ich wollte damit nur sagen, dass so ein Denken Unsinn ist...

Nein, so ein Denken ist kein Unsinn, das ist Ockhams Rasiermesser, und, wie ich schon sagte, sehr gut für Spekulationen geeignet.

natürlich ist ein Großteil der Ufologie reine Spekulation. Das Problem ist, solange sich niemand wirklich neutral damit befasst, wird sich daran auch nichts ändern!

Es gibt eine wissenschaftliche Ufologie, und die spekuliert auch nicht sinnlos weiter, wenn es keine Fakten gibt, wie es die pseudowissenschaftliche Ufologie tut. Von denen würde niemand auf die verrückte Idee kommen zu behaubten, irgendwelche UFOs müssten Alienraumschiffe sein...

Das Problem sind die Pseudo-Ufologen, die die wissenlücken einfach schamlos ausnutzen, sei es um Geld zu scheffeln, ihren Unsinn zu verbreiten, oder beides.

[Spacejay]

Es gibt eine wissenschaftliche Ufologie, und die spekuliert auch nicht sinnlos weiter, wenn es keine Fakten gibt, wie es die pseudowissenschaftliche Ufologie tut. Von denen würde niemand auf die verrückte Idee kommen zu behaubten, irgendwelche UFOs müssten Alienraumschiffe sein...

Das Problem sind die Pseudo-Ufologen, die die wissenlücken einfach schamlos ausnutzen, sei es um Geld zu scheffeln, ihren Unsinn zu verbreiten, oder beides.

Die Idee das einige UFOs Alienraumschiffe sind, ist für diesbezüglich so uninformierte Menschen wie Dich vielleicht verrückt, aber für andere Menschen durchaus denkbar oder sogar ganz normal.

Alter Falter, da tun sich ja abrundtiefe Ufologie-Wissenslücken bei Dir auf, die ein weiteres diskutieren ja quasi schon sinnlos machen. Die Zeugen und Forscher der EFO-Hypothese sind ernstzunehmen, wenn Du das einfach nicht kannst, weil Du es Dir einfach nicht vorstellen oder glauben kannst, was tausende Menschen unabhängig voneinander schon erlebt und beschrieben haben, dann solltest Du Dich lieber Dingen zuwenden, die Du auch wirklich glauben kannst.

Das was Du von Dir gibts ist dermaßen unrealistische Tagträumerei. Wach mal auf, sonst wirst Du einer der letzten Menschen sein, der EFOs in sein Weltbild integrieren kann und wird, und vielleicht schaffst du es nicht einmal dann, wenn es quasi von der "breiten Masse" dann endlich ins Weltbild integriert und annerkannt wurde. Siehe auch die Anhänger der Hohlwelttheorie, die wirklich glauben daß wir in einer Kugel leben:

http://www.weltbildfrage.de

Informier Dich ersteinmal, was es schon für Informationen, Dokumente (Blue Book, Majestic 12 usw.) und Zeugenbeschreibungen in der Ufologie gibt. In den 50er Jahren wurde von ranghohen Millitärs und Wissenschaftlern schon festgestellt, daß die EFO-Hypothese einiges erklärt, und auch die logischte ist:

http://www.ufoevidence.org/

Schau Dir mal die Disclosure Project Webpage an, dazu das Video (downloaden) von dem Hearing im National Press Club, und dann kannst Du wieder Deine (bisher völlig unkompetente) Meinung mailen:

http://disclosureproject.blog.de/

Ansonsten mach Dich bitte Dir zuliebe, durch Deine Uninformiertheit und Ignoranz, nicht weiter lächerlich. Jeder der sich nur ein bisschen in der Ufologie auskennt, und nicht nur ein einseitiger GWUP und CENAP Leser ist, merkt das Du einfach keine Ahnung hast.

Es geht hier auch nicht mehr um die Beweise, weil es gibt keine solchen, die Du glauben könntest. Du brauchst es in den Massenmedien, auf jedem Sender, aber daß wirst Du so schnell nicht bekommen, weil die meisten Journalisten und Wissenschaftler so ähnlich über UFOs denken wie Du, und daß erklärt einiges!!!

Es gibt Menschen, die glaubten noch nicht einmal an die Moller-Skycars, bis sie sich ernsthaft informiert haben, und die Moller-Webseite dann nicht als Fake oder Lüge vorschnell abgeurteilt haben. Aber es gibt dann bestimmt immer noch Ungläubige, die Moller-Skycars für einen Fake halten würden.

http://www.moller.com/skycar/

Und ich setz noch einen oben drauf, den COMETA-Report:

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/12/12671/1.html

by(e) Spacejay

[Komodo]

Die Idee das einige UFOs Alienraumschiffe sind, ist für diesbezüglich so uninformierte Menschen wie Dich vielleicht verrückt, aber für andere Menschen durchaus denkbar oder sogar ganz normal.

Damit hast du wiedermal wunderbar bestätigt, wie Vohersehbar du bist.

Ich sprach nicht davon, die Annahme an sich sei Verrückt, sondern die Behaubtungen der Pseudoufologen, es gäbe irgendwelche Fakten.

Und wer sich hier lächerlich macht oder nicht, lasse ich einfach mal im Raum stehen, allein die sinngemäße Aussage, ich hätte keine Ahnung, zeigt, das du nichts in der Hand hast. Um einen Handfesten Beweis zu verstehen, bedarf es keiner tieferen Ahnung über die Fantasterien irgendwelcher Gläubigen.

Weißt du, mit dir zu reden ist echt zu einfach...

[EarMaster]

Es besteht immer noch die Möglichkeit, dass die UFOs von einer Lebensform stammen, die in unseren Ozeanen lebt. Dort ist massig Platz und gerade mal sporadisch erforscht.
Das halte ich für nicht weniger unwahrscheinlich, als die Möglichkeit einer extraterrestrischen Lebensform.

[Rocky90]

Es besteht immer noch die Möglichkeit, dass die UFOs von einer Lebensform stammen, die in unseren Ozeanen lebt. Dort ist massig Platz und gerade mal sporadisch erforscht.
Das halte ich für nicht weniger unwahrscheinlich, als die Möglichkeit einer extraterrestrischen Lebensform.

Ja in der Tat ist dafür die Wahrscheinlichkeit höher.

Habe auch schon von einem Uboot Skipper gelesen, der ein riesiges Dreieck in den Ozean eintauchen und wieder aufsteigen gesehen hat...kein Beweis oder garnichts, habs auf ufocasebook gelesen

Aber genauso logisch ist es, wenn die von irgendwo außerhalb der Erde stammen sollen, dass sie auch dementsprechende Antriebe entwickelt haben, wer weiß etwas von nem schwarzen Loch Antrieb?
Haben wir nicht letztens den 10ten Planeten in unserem Sonnensystem entdeckt oder so?

[Bynaus]

Haben wir nicht letztens den 10ten Planeten in unserem Sonnensystem entdeckt oder so?

Ich seh zwar nicht, was das mit dem Thema zu tun hat, aber sieh mal da:

http://www.scifi-forum.de/showthread.php?t=29236