Internationale Raumstation ISS

[Spocky]

Das sehe ich auch so. Man muss das als rein politische Ansage sehen (genauso wie die ISS immer ein politisches Projekt war). Und obwohl die NASA die "Zusammenarbeit mit Russland aufgekündigt" hat, fliegen weiterhin Amerikaner und Russen gemeinsam zur ISS. Da sollte man nicht alles auf die Goldwaage legen...

Vielleicht kommt es doch wesentlich dicker, als du erwartet hast:
Russia Threatens to Ban US Access to ISS In Retaliation To Sanctions | I Fucking Love Science

Demnach wollen die Russen die USA von der ISS aussperren.

[Bynaus]

Demnach wollen die Russen die USA von der ISS aussperren.

Aber erst 2020. Bis dahin fliesst noch viel Wasser die Volga hinunter.

[Thomas W. Riker]

Im August 2014 soll SpaceX mit Dragon CRS-4 eine Demo-Version eines 3-D-Printers auf die ISS bringen mit der 21 Teile erzeugt werden sollen.
Später soll ein voll funktionsfähiger 3-D-Printer auf die Station gebracht werden.

3D PRINTER HEADED FOR SPACE STATION IS READY FOR LAUNCH | Made in Space

[Knörf]

Man könnte ja eigentlich die ISS auch als Weltwunder der Gegenwart ansehen oder?^^ Es ist schließlich das erste Gebäude mit Menschen drinnen, dass außerhalb der Erde existiert.

Was ich mich frage ist warum eigentlich die ISS gebaut wurde und nicht eine Basis auf dem Mond? Gut die Strecke ist weiter aber die Astronauten hätten es dennoch leichter weil z.B. Schwerkraft existiert und am Mond selber kann man ja auch mehr machen.

[Thomas W. Riker]

Es gab schon 7 Saljut-Stationen, Skylab und Mir, die über längere Zeit, also mehrere Jahre besetzt waren und seit kurzem auch die chinesische Tiangong.

Bei diesen Stationen wird gerade die Schwerelosigkeit für die Forschung benutzt, außerdem wird die Erde, bzw die Atmosphäre und die Magnetosphäre aus dem Orbit intensiv untersucht. Dies ist unter menschlicher Führung auch effektiver als die reine Forschung mit Satelliten.

[Hades]

Was ich mich frage ist warum eigentlich die ISS gebaut wurde und nicht eine Basis auf dem Mond? Gut die Strecke ist weiter aber die Astronauten hätten es dennoch leichter weil z.B. Schwerkraft existiert und am Mond selber kann man ja auch mehr machen.

1.) Strahlung. Die ISS ist immer noch gut geschützt durch das Erdmagnetfeld. Auf dem Mond bzw auf dem Weg dahin müssten Mensch und Material schon allein viel mehr Strahlung aufnehmen.
2.) Schwerelosigkeit ist ja grade das was man als Forschungsgegenstand wollte
3.) Schlechtere Evakuierungsmöglichkeiten. Von der ISS mit der Kapsel zu flüchten dauert ein paar Stunden inlk der BErgung, beim Mond würde es Tage Dauern
4.) Kosten. Weiterer Weg und ein Gravitationsloch für den Rückweg hätte aus einer ähnlichen Mondbasis sicher ein 10 mal so Kostspieliges Projekt gemacht.

Nicht alles was technisch Möglich ist ist auch Politisch/ökonomisch möglich/Sinnvoll

[Thomas W. Riker]

Morgen gegen 21:45 ist die ISS rund 6'30" zu sehen bei 3,1mag.
Außerdem ist sie jetzt "vollgeparkt" mit 2 Sojus-Kapseln und dem letzten europäischen ATV "George Lemaitre", der am Dienstag nachmittag angedockt wird.



Hier auch noch ein blog mit Time-Line des Andockens, sowie zum Live-Stream des Andockens bis 15:30 MESZ:

http://blogs.esa.int/atv/

NASA-link ganz unten

Ab 14:00 MESZ, wenn das ATV 249m hinter der ISS ist.

[Thomas W. Riker]

Ein Solar-Paneel der ISS wurde von einem kleinen Körper getroffen.
Dabei entstand ein Loch von 13 * 10cm (dürfte im Original 4*4 inch heißen).
Was für ein Körper es war (Weltraumschrott oder Minimeteor) konnte nicht geklärt werden.
Dabei wurde knapp (wie knapp stand nicht im Text) eine Ammoniak-Leitung verfehlt.
Diese hätte dann bei einem zusätzliche EVA repariert werden müssen.

Q: ARDtext S.551

[Thomas W. Riker]

Nach Alexander Gerst wird im November wieder die ESA mit einer Astronautin auf der ISS vertreten sein.
Nach 6 männlichen Kollegen wird Samantha Cristoforetti während der ISS-Expeditionen 42/43 von 23.11.14 bis voraussichtlich 16.05.2015 die Mission Futura durchführen.
Siehe oben im Forum bei den Foren-News mit dem Motto
The Sky is not the Limit.

Sie spricht mehrere Sprachen fließend, wie im folgenden Video (15:51) zu hören:
(Deutsch etwa ab11min)

https://www.youtube.com/watch?v=-QtScgXGb2I

[Thomas W. Riker]

Landung von Alexander Gerst

In diesen Minuten schließen sich die Luken zwischen den Rückkehrern Surajew, Wiseman und Gerst in der Sojus und der ISS.

Gegen 01:30 efolgt das Abkoppeln von der ISS
Ab 03:45 bis 4:57 erfolgt dann auch die Übertragung der Landung

NASA Television | NASA

[Spocky]

Gerade läuft die live-Übertragung des nächsten Starts zur ISS

NASA Television | NASA

Der Start sollte in knapp einer Stunde sein

[Thomas W. Riker]

Gerade läuft die live-Übertragung des nächsten Starts zur ISS

NASA Television | NASA

Der Start sollte in knapp einer Stunde sein

Der Start ist um 22:01:13 MEZ ~ 04:01 p.m. ET, Übertragung ab 21:00 MEZ

mit der ersten Italienerin im All, Samantha Christoforetti, siehe ganz oben bei den SFF-News, mit dem Motto "The Sky is not the limit"

Das Andocken ist dann 6-7 Stunden später, also ab 04:00 MEZ

[Spocky]

Ah, OK, da stand vorher irgendwann noch was von 21:30 Moskauer Zeit.

[Thomas W. Riker]

Nach den Vorberichten gab es ja beim Start nur ein paar Minuten was zu sehen.

03:53 MEZ soll dann das planmäßige Andocken an die ISS sein.
Wer das noch nicht gesehen hat: Länger als eine halbe Stunde braucht man sich das nicht unbedingt ansehen. In der Schlußphase ist die Annäherung nur mit einige cm/sec.

Edit:
Ein Startvideo von 10min39sec.
Nach 9min32sec Zero Gravity -> Das Schneemännchen schwebt.
Davor ein Ruck bei der Trennung von der 3. Stufe bei 9min18sec, bei der Samantha Cristoforetti durchgeschüttelt wurde.

http://www.youtube.com/watch?v=Gjv5yM0UD2g#ws

Und dann noch ein Video mit dem Douglas Adams und Star Trek Fan
Samantha Cristforetti, die u.a. auch in München studiert hat und super deutsch sprechen kann

Take your towell with you

http://www.youtube.com/watch?v=93igZQxZFu4#

btw: Alexander Gerst ist seit seiner Jugend Captain Future Fan.

[Bynaus]

Strahlung. Die ISS ist immer noch gut geschützt durch das Erdmagnetfeld. Auf dem Mond bzw auf dem Weg dahin müssten Mensch und Material schon allein viel mehr Strahlung aufnehmen.

Ich habe diesbezüglich erst kürzlich etwas gelernt, was völlig einleuchtend ist, mir bisher aber nicht bewusst war: Neben dem Magnetfeld der Erde gibt es auch einen zweiten Effekt, der Strahlenbelastung im Erdorbit um einen knappen Faktor 2 reduziert: Die Erde selbst. Da kosmische Strahlung aus allen Richtungen kommt, führt die Nähe zu einem planetaren Körper (egal ob in einem tiefen Orbit oder auf der Oberfläche selbst) zu einer Reduktion der Strahlenbelastung um einen Faktor 2 - ganz einfach, weil sich der Himmelskörper einem Teil der Strahlung (ca. der Hälfte) in den Weg stellt. Je weiter weg man sich vom Körper befindet, desto kleiner erscheint er im Raumwinkel und desto geringer ist der Schutzeffekt. Insofern bietet es sich an, jegliche Basen/Stationen in der Nähe von Körpern zu bauen, die mindestens gross genug sind, um einen Teil der kosmischen Strahlung zu blocken (dh, einige Meter). Eine internationale Raumstation jenseits des LEOs sollte deshalb immer die Nähe zu einem Himmelskörper suchen (und wenns ein kleiner Asteroid ist).

Für eine zukünftige ISS würde ich mir wünschen, dass man sich auf zwei verschiedene Stationen einigt: Eine Station unter chinesischer Leitung auf dem Mond, und eine Station unter amerikanischer Leitung auf Deimos. Europa, Russland, Japan und weitere Drittländer können sich unterstützend beteiligen. Kommerzielle Verträge für die Versorgung und Rotation der Besatzungen sollten eine wichtige Rolle spielen, ebenso robotische Vor-Exploration der Lokalitäten und Nutzung der vorhandenen Ressourcen vor Ort. Das wäre für alle Beteiligten sowohl eine enorme Chance als auch eine Herausforderung.