If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Original geschrieben von ThTs So, nachdem mein Script schon 2 Monate die Daten loggt hab ich mich heute endlich mal an die Grafik gemacht ... viel Spaß:
... aber könnte man den nicht vielleicht etwas größer machen? Ist IMHO schon fast ein bisschen schlecht zu lesen.
Er lächelte ein verklemmtes kleines Lächeln, in das Zaphod am liebsten mit einem Backstein reingehauen hätte. [...] "Im realen Universum", sagte er mit einem Lächeln, das noch sehr viel mehr nach einem Backstein schrie, "hätten Sie den Totalen Durchblicksstrudel niemals überlebt." [...] Er lächelte wieder das Lächeln, in das Zaphod am liebsten mit einen Backstein reingehauen hätte, und diesmal tat er's. - tu es!
Ja ... das is so ne Sache, momentan sind 1 Pixel 5 WUs ... ich kanns eigentlich nur noch auf 4:1 vergrößern, viel wirds aber nicht bringen ... mal schauen was sich machen lässt ...
Gemacht hab ich das ganze mit einer Kombination aus PHP und MySQL (Programmiersprachen), ein Script liest alle 6 Stunden die Statistikseite von SETI in eine Datenbank (MySQL), das andere Script sucht pro Tag einen Datensatz aus und generiert daraus eine Grafik ... direkt ein Programm dafür hab ich eigentlich nicht benutzt - deswegen isses ja auch kein statisches Bild, es wird in Realtime jedesmal neu generiert.
Hoffe is so verständlich - anders kann ichs leider nicht erklären
Original geschrieben von The Viking Also ich rechne für SETI.TeamSachsen ! Wer Lust hat kann ja mal vorbeischauen. Man freut sich ja immer über neue Mitglieder!
hey, noch jemand aus leipzig
ich rechne für meinen bruder, der wiederum für's onlinekosten.de team rechnet, weil er dort mod ist... aber vielleicht ändert sich das auch bald und ich werde für mich rechnen. wer weiß. im moment ist es völlig ok, so wie es ist.
Jepp - kenn ich auch. Aber nicht nut Wechsel der CPU sondern auch Umstieg auf die Konsole bringt heftig Fortschritt. Bei mir immerhin von durchschnittlich ca 22 h auf 12,5 h pro Unit.... und damit werdens wohl bald deutlich unter 18h sein, die auf der Gruppenseite auftauchen
Jupp, meine Stats müssten daher auch bald runna-gehen...
Original geschrieben von TomCat911 @ThTs
Ab wann wird man den da mit eingetragen?
100WU?
Njet. NAchdem, was ich auf dem Briefmarkenbild erkennen konnte sind es die ersten zehn der internen Rangliste.
Wenn es alle mit mehr als einhundert WUs wären, müßte die Liste doppelt so viele Linien haben....und höher auflösen, da zwischen 150 und 300 doch so einiges los ist
»We do sincerely hope you'll all enjoy the show, and please remember people, that no matter who you are, and what you do to live, thrive and survive, there are still some things that make us all the same. You, me, them, everybody!«
also ich rechne mit einem athlon xq 1800+ und schaffe damit eine wu in 3 h 45 min oder weniger. wenn dann würde ich sowieso mit einem athlon xp seti rechnen und nicht mit p4's. die xp's haben einen größeren cache und sind damit schneller.
@Venn
wer hätte das gedacht. doch noch jemand aus Leipzig.
Top 10 ... logisch ... sonst wärs wohl etwas eng da unten ...
Is aber kein Problem, für euch mach ich doch alles wird heut abend noch ne zweite Version geben, die den Abschnitt von 0-300 WUs stark vergrößert darstellt.
@SG: Ich hab mir schon Gedanken gemacht, wie ich die Sache am größten darstellen kann ... anders lässt es sich technisch kaum lösen, glaub mir das
Hier steht ihr drin, wenn ihr beim letzten Datenbankupdate mehr als 25 WUs hattet, nehm ich dieses Limit auch noch weg, braucht das Script erstens 3 Sekunden länger (nicht gesund für den Server) und zweitens kann man dann unten gar nichts mehr erkennen. Hoffe das is verständlich.
Man diese Grafik veranschaulicht richtig wie viele nichts mehr machen während die anderen recht heftig crunchen. Auch wenn das etwas krasser aussieht, als es eigentlich ist, aber bei z.B. Mariam sieht das echt beängstigend aus
Original geschrieben von The Viking
[B] die xp's haben einen größeren cache und sind damit schneller.
Falsch Die XPs sind sogar verhältnismäßig langsam, aus den folgenden 2 Gründen:
1) Ihre wahre Taktfrequenz (und nur darauf kommts bei SETI an) liegt immer niedriger als dieses seltsame angegebene Rating
2) Die SETI Software ist für Intel Ware optimiert ... ein Intel ist immer schneller als ein Athlon mit derselben (echten) Taktfrequenz
Kommentar