Ist radioaktive Strahlung schädlich?

[anom]

ist radioaktive (besser formuliert: ionisierende) Strahlung schädlich?

die Frage ist nicht mit ja oder nein zu beantworten.

Ebensowenig wie die Frage „ist Salz schädlich?“
dazu muß man wissen:
welches Salz, wieviel und in welcher Zeit eingenommen.....

Ähnlich ist es bei der Strahlung.

wenn jemand darüber diskutieren möchte, ich bin dabei.

[GGG]

Es kommt alles auf die Dosis an, jeder Stoff wird ab eine gewisen konsentrierung zu Gift, ich glaube das hat Dr Parazelsus gesagt.

http://www.aeiou.at/aeiou.encyclop.p/p072085.htm

[Harmakhis]

Naja, radioaktive Strahlung ist je nach Art - also alpha, beta oder gamma - unterschiedlich schädlich.
Schädlich ist sie immer. Nur manchmal - wie bei der Krebsbestrahlung - sind diese Schädigungen aber erwünscht.

Ändert aber nichts daran, dass radioaktive Strahlung generell schädlich ist, wenn man ihr nur lange genug ausgesetzt ist und selbst für nachfolgende Generationen schwere Folgen haben kann.
Und im Gegensatz zu anderen Sachen wo es auf die "Dosierung" ankommt hinterlässt radioaktive Strahlung IIRC fast immer dauerhafte Schäde an Zelle und vor allem DNS. Nur leichte Beschädigungen kann der Körper reparieren. Solche Schädigungen sind dann wie gesagt nicht immer tödlich für den Bestrahlten, aber für seine Kinder können sie dann z.B. zu schlimmen "Andenken" werden.

Mit dem gezielten Einsatz von z.B. Giften zur Bekämpfung mancher Erkrankungen ist der Einsatz von radiaktiver Strahlung IMO nicht zu vergleichen. Letztlich schwingt man bei der Strahlenbehandlung der großen Alles-Niedermach-Hammer und geht dabei sehr beherzt, wie die berühmte Axt im Walde, vor.

[Kay]

Frage die Leute aus den Osten der BRD, die im Uran-Bergbau tätig waren. Bitte um Beeilung!! Es ist mit der Zeit etwas schwierig um Lebende Zeitzeugen zu finden.

[Kopernikus]

ist radioaktive (besser formuliert: ionisierende) Strahlung schädlich?

die Frage ist nicht mit ja oder nein zu beantworten.

Ebensowenig wie die Frage „ist Salz schädlich?“
dazu muß man wissen:
welches Salz, wieviel und in welcher Zeit eingenommen.....

Ähnlich ist es bei der Strahlung.

wenn jemand darüber diskutieren möchte, ich bin dabei.

Da gibts es nicht viel drüber zu diskutieren. Radioaktivität ist immer schädlich, egal wie lange und welcher Menge man ihr ausgesetzt wird. Die Schäden sind zwar bei geringen Dosen vernachlässigbar aber trotzdem vorhanden.

Eine gute Übersicht dazu findest du hier:

http://www.strahlentherapie.uni-bonn.de/strahlen_info.htm

[Bynaus]

Ich kann mich aber erinnern, dass man mal ernsthaft diskutierte, ob ganz kleine Dosen von Radioaktivität gesund sind, weil sie das Imunsystem auf Trab halten (oder so). Auf jeden Fall wurde diese Frage vor ein paar Monaten geklärt (zumindest glaube ich, das gelesen zu haben), und es kam dabei raus, dass die Gefährdung linear verläuft: je mehr Strahlung, desto gefährlicher, je weniger, desto besser.

[Spocky]

Heutzutage ist radioaktive Strahlung immer schädlich. Es kann sein, dass zu BEginn der biologischen Evolution eine gewisse Strahlung auch einen positiven Effekt hatte, da sie zu Mutationen führt, aber das kann wirklich nur bei sehr einfachen Organismen gewesen sein, die noch vollkommen unspezialisiert waren.

[kene]

@ ANOM

Ob radioaktive Strahlung schädlich ist? Da frag mal die Bewohner der ukrainischen Region Tschernobyl, sie werden dir sicher ihre Friedhöfe und und ihre Mißbildungen zeigen, vielleicht kann das dich ja überzeugen.

[FirstBorg]

@kene
Meines Wissens nach ist in Tschernobyl aber Gamma Strahlung ausgetreten.
anom spricht aber von alpha und beta strahlung, die lange nicht so gefährlich wie gamma sind.
Allerdings führen zu hohe dosen von alpha und beta natürlich auch zu schädigungen.

So gesehen, hat fast jede Wohnung eine Art Betastrahler zuhause... der Fernseher
Allerdings wird da die "Strahlung", der Elektronenstrahl in der Bildröhre, durch den Schirm abgeschirmt.

[Bynaus]

Bei Tschernobyl ist es vor allem Alpha- und Betastrahlung, die von den Unmengen an radioaktivem Cäsium und anderen Stoffen ausgehen, die während des Feuers im Reaktor als "Russ" in die Luft abgegeben wurden und nun den Boden der Umgebung kontaminieren. Die eigentliche Gamma-Strahlung der Reaktion war nur sehr kurz und (AFAIK) nur sehr niedrig-intensiv (nicht vergleichbar etwa mit einer Atombombenexplosion).

[FirstBorg]

Ok.... dann hab ich mich geirrt

[kene]

Thanks, wieder was dazugelernt

[J_T_Kirk2000]

Jede Art von Starhlung ist schädlich , egal ob es Alpha- , Beta- , Gamma- , Röntgen- oder sonstige hochfrequente Starhlung , einschließlich Radarstrahlung , ist .
Es kommt immer auf die Intensität und Langzeitwirkung , sowie auf die Fläche , auf welche sich diese Strahlung auswirkt an .
Beispielsweise wird Röntgenstrahlung oder Bestrahlungtherapien ( wobei mir die dabei verwendete Strahlungsart nicht bekannt ist) im medizinischen Bereich verwendet , um beispielsweise Knochenbrüche aufzuspüren oder Tumore zu vernichten , was eigentlich auch Ansammlungen biologoischer Zellen sind , die aber unkontrolliert wachsen und sich verwmehren und so den Körper gefährden können .

[Spocky]

Ist nicht sogar Alpha-Strahlung gefährlicher, wenn sie aufs Gewebe trifft? Sie hat zwar nur eine geringe reichweite und lässt sich auch verhältnismäßig leicht abschirmen, aber sie hat eben mehr Masse und wenn sie was trifft, dann macht sie auch mehr kaputt...

[Challenger]

Ja, Technisch gesehen ist Alpha-Strahlung extrem gefährlich. Wenn du einen Alphastrahler verschluckst.. na dann gute nacht junge. Aber dafür penetriert sie nicht so stark wie Gamma