Die Milchstrasse ist definitiv eine Balkenspiralgalaxie

[Bynaus]

http://www.newscientistspace.com/article.ns?id=dn7854

Neue Beobachtungen mit dem Spitzer-Weltraumteleskop haben es gezeigt: die Milchstrasse ist nicht, wie lange vermutet, eine "einfache" Spiralgalaxie, sondern eine Balkenspiralgalaxie. Zurzeit gibt es interessanterweise noch keine weit herum akzeptierte Theorie, wie sich solche Balken bilden.

Weitere Infos zur News:
http://www.spaceref.com/news/viewpr.html?pid=17634

Hier noch ein schönes Bild, wie unsere Galaxie in der Draufsicht aussieht:

[endar]

*schnips, schnips*
Entschuldigen Sie, Herr Bynaus, aber können Sie das nochmal für die ganz Doofen erläutern?

[Bynaus]

Nimm irgend ein Astronomiebuch, schlag unter dem Stichwort "Milchstrasse" nach - da steht dann sowas wie "Die Milchstrasse ist eine Spiralgalaxie".

Tja, und dann stellt sich heraus: stimmt gar nicht. Unsere Galaxie ist eine Balkenspiralgalaxie, das heisst, sie hat in ihrem Kern diesen seltsamen hellen "Balken" (denn hellen, auf dem Bild etwa um 45° geneigten Streifen in der Nähe des Zentrums). So kann man sich täuschen.

Nicht, dass diese Neuigkeit jetzt weltbewegende Konsequenzen hätte, aber:
- Ist doch toll, dass jetzt alle Astronomiebücher umgeschrieben werden können. Künftige Historiker werden anhand dieser Tatsache ein Astronomiebuch zuverlässig datieren können - steht "Balkenspiralgalaxie" drin, ists ein "Post-2005-Astronomiebuch".
- Das Bild der Galaxie ist sehr cool. Ich musste irgend einen Grund finden, es hier zu posten...

Noch Fragen?

[Harmakhis]

Diese Bilder sind aber immer reine künstlerische Darstellungen, oder?

[Skymarshal]

Diese Bilder sind aber immer reine künstlerische Darstellungen, oder?

Ich glaube nicht das wir schon Sonden ausserhalb unserer Galaxie haben die Foto´s schiessen können. Wäre mir neu.

[MRM]

Ich glaube nicht das wir schon Sonden ausserhalb unserer Galaxie haben die Foto´s schiessen können. Wäre mir neu.

Nö - aber Bilder von anderen Galaxien die ähnlich wie unsere aussehen haben wir schon ...

[Skymarshal]

Nö - aber Bilder von anderen Galaxien die ähnlich wie unsere aussehen haben wir schon ...

Das ist klar. Aber nie ein Originalbild unserer Galaxie.

[endar]

Nimm irgend ein Astronomiebuch, schlag unter dem Stichwort "Milchstrasse" nach - da steht dann sowas wie "Die Milchstrasse ist eine Spiralgalaxie".

Tja, und dann stellt sich heraus: stimmt gar nicht. Unsere Galaxie ist eine Balkenspiralgalaxie, das heisst, sie hat in ihrem Kern diesen seltsamen hellen "Balken" (denn hellen, auf dem Bild etwa um 45° geneigten Streifen in der Nähe des Zentrums). So kann man sich täuschen.

Nicht, dass diese Neuigkeit jetzt weltbewegende Konsequenzen hätte, aber:
- Ist doch toll, dass jetzt alle Astronomiebücher umgeschrieben werden können. Künftige Historiker werden anhand dieser Tatsache ein Astronomiebuch zuverlässig datieren können - steht "Balkenspiralgalaxie" drin, ists ein "Post-2005-Astronomiebuch".
- Das Bild der Galaxie ist sehr cool. Ich musste irgend einen Grund finden, es hier zu posten...

Noch Fragen?

Also wenn ich ein Historiker wäre, würde ich einfach mal gucken, ob das nicht vorne im Buch drinsteht, also das Jahr des Drucks und die Auflage und so.

[Harmakhis]

Also wenn ich ein Historiker wäre, würde ich einfach mal gucken, ob das nicht vorne im Buch drinsteht, also das Jahr des Drucks und die Auflage und so.

Heutzutage ist das ja einfach... bis vor "kurzem" stand sowas ja nicht zwingend ich Büchern.

Und irgendwie glaube ich, dass das nicht Bynaus' Hauptbeweggrund war.

[endar]

Heutzutage ist das ja einfach... bis vor "kurzem" stand sowas ja nicht zwingend ich Büchern.

Und irgendwie glaube ich, dass das nicht Bynaus' Hauptbeweggrund war.

Also das Jahr des Drucks steht mit wenigen Ausnahmen in Büchern bis ca. 1890. Dann kam das irgendwie komischweise aus der Mode, wurde aber nach dem Ersten Weltkrieg wieder aufgenommen. Es gibt natürlich immer Bücher, in denen das Jahr aus Schlampigkeit weggelassen wurde - oder die es absichtlich weglassen, damit man nicht merkt, was man sich für einen alten Schinken gekauft hat , aber von solche unlauteren Spitzbubereien spreche ich jetzt nicht.

War das nicht Bynaus Hauptbeweggrund?

[Spocky]

Zurzeit gibt es interessanterweise noch keine weit herum akzeptierte Theorie, wie sich solche Balken bilden.

Schade, das wäre jetzt meine erste Frage gewesen

Was mich aber wundert ist die Position der Sonne. Die schaut mir ein bisschen arg weit im Zentrum aus, ich dachte, die wäre immer so etwa 2/3 auf dem Weg zum Rand und hier liegt sie ungefähr auf der Hälfte

[succo]

Was mich aber wundert ist die Position der Sonne. Die schaut mir ein bisschen arg weit im Zentrum aus, ich dachte, die wäre immer so etwa 2/3 auf dem Weg zum Rand und hier liegt sie ungefähr auf der Hälfte

hat mich auch schon gewundert.

...und heißt das jetzt, dass die Theorie über das "Monster-Schwarze-Loch" im Zentrum unserer Galaxie nun doch nicht stimmt oder ist es irgendwie für diesen "Balken" verantwortlich?

Gruß, succo

[Spocky]

Wie so ein Balken entsteht ist wohl noch unbekannt und das Massive Schwarze Loch im Zentrum der Milchstraße wurde ja unabhängig von der Form der Galaxie nachgewiesen. Man hat es durch das Beobachten der Sterne im Zentrum nachweisen können, die extrem schnell um das Zentrum kreisen. Aus den Keppler-Gesetzen ließ sich daraus die Masse des Zentrums errechnen und das ergab ein so massives Gebilde, dass es nur ein großes schwarzes Loch sein kann.

[Bynaus]

Ja, also das Schwarze Loch im Zentrum wird von dieser Tatsache ("Die Milchstrasse ist eine Balkenspiralgalaxie") natürlich nicht berührt. Das hat man tatsächlich aus den Bahnbewegungen der Sterne im Zentrum heraus gefunden - da gibt es keine andere Erklärung als die, dass da ein Schwarzes Loch von rund 2 Mio Sonnenmassen ist.

Und natürlich ist das eine künstlerische Darstellung - aber eine wissenschaftlich fundierte. So stimmt etwa der Winkel des Balkens gegenüber der Position der Sonne, und die Anzahl der Spiralarme auf der sonnenzugewandten Seite der Galaxis ist ebenfalls korrekt. Auf der anderen Seite ist das ganze natürlich nicht ganz so korrekt, vor allem vermisse ich die Sagittarius-Zwerggalaxie, die derzeit gerade von der Milchstrasse verschlungen wird...

Was die Position der Sonne angeht: Sie ist ja etwa 30'000 Lichtjahre vom Zentrum entfernt. Der Radius der sichtbaren Galaxie beträgt etwa 50'000 Lichtjahre, also ist die Sonne beu etwa 60% des Weges nach aussen zu finden. Rechnet man vom Zentrum her, ist das auf dem Bild gar nicht so falsch...

[Spocky]

Ja, könnte vielleicht hinkommen. Was mich im ersten Moment auch verwirrt hat, war die scheinbare Anzahl an Spiralarmen, die durch die extreme Verdrehung nach mehr ausschauen, aber als ich angefangen habe durchzuzählen, kam ich recht schnell drauf, dass es doch nicht zu viele sind