Fliegen Tachyonen in der Zeit rückwärts?

[Phaidon]

Nach diesem Typen ja, wenn ich es verstanden habe.

Und was für eine Massenänderung tritt auf?

[Komodo]

Ich kenn mich mit Tachyonen nicht aus, aber dem hjp glaubt man am besten garnicht...

[MRM]

Also mit Tachyonen kenn ich mich ja nicht so aus - aber wenn bei denen ( aus unserer Sicht ) die zeit rückwärts läuft, dann müßte sie ja auch aus der Sicht eines Tachyonen bei uns rückwärts laufen - hm, aber ist ja noch gar nicht sicher ob es die überhaupt gibt AFAIK und wenn ob sie überhaupt mit dem für uns normalen Universum interagieren, oder ?

Edit Aber insgesamt versteh ich ihn auch so daß bei den Tachyonen die Zeit rückwärts läuft ( aus unserer Sicht ) sonst würde dieses Paradoxon bei dem Duell nicht auftreten. (IMO)

[Galax]

Öh... nein

tachyonen (sofern ihre existens bewiesen ist) bewegen sich schneller als das Licht.
Sind jedoch nicht in der lage, unter diese geschwindigkeit sich zu bewegen.

[MRM]

Öh... nein

tachyonen (sofern ihre existens bewiesen ist) bewegen sich schneller als das Licht.
Sind jedoch nicht in der lage, unter diese geschwindigkeit sich zu bewegen.

Ohm - und worauf bezieht sich nun dein Nein ? Es war ja gar nicht die Frage ob sie sich mit unterlichtgeschwindigkeit bewegen können, sondern ob die Zeit auf ihnen rückwärts läuft.

[Galax]

das nein bezog sich auf die threadfrage.

tachyonen bewegen sich ned in der zeit rückwärts, aber, sie bewegen sich , aufgrund ihrer geschwindigkeit in anderen zeitlichen dimensionen.

[MRM]

das nein bezog sich auf die threadfrage.

tachyonen bewegen sich ned in der zeit rückwärts,

Naja - dem Beispiel nach entsteht aber das Paradoxon ja gerade dadurch, daß jeder der beiden Duallanten getroffen wird bevor er auf den anderen Schießen konnte - das geht ja eigentlich nur wenn sich die Tachyonen in der Zeit rückwärts bewegen, oder nicht ?

[Skymarshal]

Die Seite geht momentan wohl nicht...

Naja - dem Beispiel nach entsteht aber das Paradoxon ja gerade dadurch, daß jeder der beiden Duallanten getroffen wird bevor er auf den anderen Schießen konnte - das geht ja eigentlich nur wenn sich die Tachyonen in der Zeit rückwärts bewegen, oder nicht ?

Aber ist das für mich keine rückwärtsfliessende Zeit.

Das wäre wenn die Kugel aus der Luft wieder zurück in die Pistole fliegt.

So wird einfach ein Sprung gemacht. Die Ursache findet nach der Wirkung statt. Aber keine Verdrehung. Das wäre wenn die Duellanten aufstehen und ihre Kugeln zurückfliegen.....

Der Ball rollt den Berg rauf. Der Schnee in den Himmel.

Und nicht das der Ball im Tal angelangt ist bevor er vom Berg rollte...

[Harmakhis]

Also soweit ich weiß bedeutet "echte" Überlichtgeschwindigkeit (also nicht austricksten durch Raumfalten usw.), dass man sich rückwärts in der Zeit bewegt. Da sich der Zeitfluß hin zur Lichtgeschwindigkeit ja Null annährend, ist sozusagen die Lichtgeschwindigkeitbarriere der Wendepunkt, ab dem es negativ weiter geht und die Zeit für Tachyonen aus unserer Sicht rückwärts läuft.

[MRM]

Die Seite geht momentan wohl nicht...

Aber ist das für mich keine rückwärtsfliessende Zeit.

Das wäre wenn die Kugel aus der Luft wieder zurück in die Pistole fliegt.

So wird einfach ein Sprung gemacht. Die Ursache findet nach der Wirkung statt. Aber keine Verdrehung. Das wäre wenn die Duellanten aufstehen und ihre Kugeln zurückfliegen.....

Der Ball rollt den Berg rauf. Der Schnee in den Himmel.

Und nicht das der Ball im Tal angelangt ist bevor er vom Berg rollte...

Glichberechtigung der Bezugssysteme - wenn für uns die Zeit auf dem Tachyon rückwärts läuft- dann läuft sie auch aus sicht des Tachyons bei uns rückwärts - dann fliegt also das Tachyon irgendwann zu einem Zeitpunkt x los und sieht bei uns die Zeit rückwärts laufen und erreicht daher sein Ziel nach dem bei uns ( aus seiner Sicht ) die Zeit rückwärts gelaufen ist. Daher kommt es an bevor es abgeschossen wurde , wenn ich keinen Denkfehler drin habe.

Edit - außerdem sieht es für uns so aus als ob die Strahlenpistole das Ziel und nicht die Quelle wäre ......

[Skymarshal]

Glichberechtigung der Bezugssysteme - wenn für uns die Zeit auf dem Tachyon rückwärts läuft- dann läuft sie auch aus sicht des Tachyons bei uns rückwärts - dann fliegt also das Tachyon irgendwann zu einem Zeitpunkt x los und sieht bei uns die Zeit rückwärts laufen und erreicht daher sein Ziel nach dem uns ( aus seiner Sicht ) die Zeit rückwärts gelaufen ist. Daher kommt es an bevor es abgeschossen wurde , wenn ich keinen Denkfehler drin habe ...

Ist schon verwirrend.

Wenn sie beide tot sind bevor sie abgeschossen haben dann können sie sich nicht mehr beobachten.

Wobei sie genau genommen verschwinden müssten. Die Zukunft wäre der Abschuss. Aber wenn sie schon vorher gestorben sind wird es diesen nicht mehr geben.

[FirstBorg]

Also unser Dozent für Theoretische Edynamik meinte neulich Tachyonen seien Blödsinn

[MRM]

Also unser Dozent für Theoretische Edynamik meinte neulich Tachyonen seien Blödsinn

Und ? Ist er allwissend ? Letztlich versuchen andere ja gerade das noch heraus zu finden, was dein Dozent schon zu wissen glaubt ... kann natürlich sein, daß er recht hat, aber eine derartige Festlegung halte ich für Blödsinn

Einige meinen ja sogar mit Tachyonen die Expansion des Universums erklären zu können.

http://www.wissenschaft.de/sixcms/detail.php?id=148896

Ist natürlich keine Garantie, daß es Tachyonen gibt - nur Festlegen würde ich mich zum gegenwärtigen Zeitpunkt da noch nicht.

[blueflash]

Ich würde nicht sagen, dass Tachyonen zwangsläufig existieren, nur weil die aktuelle "In" Theorie sie zulässt. Es gibt ganz andere, interessante überlichtschnelle Phänomene: verschränkte Photonen zB.

[FirstBorg]

Verschränkte Photonen bewegen sich nicht mit Überlicht.

Was du meinst ist wohl die Informationsübertragung zwischen den verschränkten Photonen... ich kann mich jetzt aber nich dran erinnern, das die Informationsübertragung mit Überlicht passierte.