Kleinkörper des äußeren Sonnensystems (Centauren+Neptuner, TNOs & Kuipergürtel)

[T'hya]

Die kennen denn Spruch in Übersee sicher gar nicht oder haben vielleicht ihren eigenen.

"X-akt" geht auch noch.
Ansonsten könnte man ja auch sagen "Das war ein Satz mit X..."

[Bynaus]

Auf der Webseite der Entdecker gibt es jetzt einen Abschnitt über den zukünftigen Namen des Objekts:

http://www.gps.caltech.edu/~mbrown/planetlila/index.html

Natürlich wird der Name nicht verraten, aber es steht zumindest, dass der neue Name nicht den bisher genutzten Traditionen (Schöpfungsgötter der Inuit / Indianer) im Kuipergürtel entspricht:

Luckily, the world is full of mythological and spiritual traditions. In the past we have named Kuiper belt objects after native American, Inuit, and [minor] Roman gods. Our new proposed name expands to different traditions, still. We hope it is accepted by the IAU and hope afterwards that it is embraced by all.

Jetzt stellt sich die Frage, was denn "different traditions" sind. Es könnte also gemeint sein, dass nun keine "mythologischen" und "spirituellen" Traditionen zur Anwendung kommen - sondern eben "andere". Fernsehserientraditionen?

[FirstBorg]

Ich finde, falls der neue Planet nicht als Planet anerkannt wird, sollte Pluto den Planetenstatus verlieren und nur noch als großer Brocken bekannt sein So, das musste jetzt mal raus

[MRM]

Irgendwo hab ich gerade gelesen daß die IAU zZ keine Objekte jenseits der Plutobahn als Planeten anerkennen will ( ich glaube 40 AU als Grenze, muß mal sehen ob ich die Quelle wiederfinde ) - aber das wäre irgendwie lächerlich - als ob sie krampfhaft das bisherige 9 Planetensystem verteidigen müßte

[Bynaus]

Ja, das habe ich auch gelesen. Alles jenseits 40 AU ist kein Planet... zumindest zur Zeit. Bis Ende Woche soll übrigens eine endgültige Definition des Begriffs Planet stehen, dann steht schliesslich auch fest, ob 2003UB313 und Pluto welche sind oder nicht.

Anscheinend bewegt sich der Kompromiss in folgende Richtung:

"Ein Planet ist ein Körper, der direkt um einen Stern kreist und genügend Gravitation hat, um eine sphärische Form zu erreichen, aber zuwenig, um in seinem Innern nukleare Fusion zu starten."

Das Problem ist, auch Ceres, Vesta, Ixion, Quaoar, Varuna, Sedna, Orcus - und 2003UB313 - (sowie einige weitere, deren Namen ich jetzt nicht kenne) haben genügend Masse, um eine sphärische Form aufzuweisen... Das heisst, unser Sonnensystem hätte nach dieser Definition dann plötzlich 18+ Planeten...

[MRM]

Ja, das habe ich auch gelesen. Alles jenseits 40 AU ist kein Planet... zumindest zur Zeit. Bis Ende Woche soll übrigens eine endgültige Definition des Begriffs Planet stehen, dann steht schliesslich auch fest, ob 2003UB313 und Pluto welche sind oder nicht.

Anscheinend bewegt sich der Kompromiss in folgende Richtung:

"Ein Planet ist ein Körper, der direkt um einen Stern kreist und genügend Gravitation hat, um eine sphärische Form zu erreichen, aber zuwenig, um in seinem Innern nukleare Fusion zu starten."

Das Problem ist, auch Ceres, Vesta, Ixion, Quaoar, Varuna, Sedna, Orcus - und 2003UB313 - (sowie einige weitere, deren Namen ich jetzt nicht kenne) haben genügend Masse, um eine sphärische Form aufzuweisen... Das heisst, unser Sonnensystem hätte nach dieser Definition dann plötzlich 18+ Planeten...

Hm - ich verstehe ehrlich gesagt nicht warum das als "Problem" angesehen wird, wenn das Sonnensystem demnach 20 oder mehr Planeten hat - mir wäre es egal , dann ist das halt so. Notfalls könnte man noch eine Größengrenze ziehen und alle darunter liegenden dann als Kleinstplaneten führen, wenn irgendwer meint das wäre sonst zu unübersichtlich. Ansonsten fände ich die Kompromissformel gar nicht mal so schlecht.

[Bynaus]

Naja, stell dir das mal vor. "Ok, ab heute sinds nicht mehr 9 Planeten, sondern 23"... "Nachrichten: US-Astronomen entdecken 24. Planeten des Sonnensystems"... paar Wochen oder Monate später: "25. Planet entdeckt! Wann sind es 30?" Irgendwann in ein paar Jahrzehnten dann: "Die Wissenschaft kennt heute 154 Planeten im Sonnensystem - ausser den klassischen 9 kennt kein Schwein ihre Namen"... etc.

Das ist einfach nicht praktikabel. Möglicherweise wird es dann einfach so sein, dass es die "wissenschaftlichen" Planeten gibt (>100), und die "klassischen" - Merkur bis Pluto.

[blueflash]

Das ganze läuft dann wie die Elemente in den letzten Jahrhunderten, irgendwann entdeckt jeder einen...

[MRM]

Naja, stell dir das mal vor. "Ok, ab heute sinds nicht mehr 9 Planeten, sondern 23"... "Nachrichten: US-Astronomen entdecken 24. Planeten des Sonnensystems"... paar Wochen oder Monate später: "25. Planet entdeckt! Wann sind es 30?" Irgendwann in ein paar Jahrzehnten dann: "Die Wissenschaft kennt heute 154 Planeten im Sonnensystem - ausser den klassischen 9 kennt kein Schwein ihre Namen"... etc.
Das ist einfach nicht praktikabel. Möglicherweise wird es dann einfach so sein, dass es die "wissenschaftlichen" Planeten gibt (>100), und die "klassischen" - Merkur bis Pluto.

Nun - dann müssen wir vielleicht den Anspruch aufgeben sie alle namentlich auswendig zu können - es macht IMO keinen Sinn die Definition eines Planeten nun danach zu richten, damit für uns die Anzahl in unserem Sonnensystem überschaubar bleibt - IMO sollte die Definition schon objektiver sein.

Und "die kann man sich dann ja irgendwann alle nicht mehr merken" ist für mich jedenfalls kein objektiver Grund - sonst müßte es irgendwann per Definition auch keine extrasolaren Planeten mehr geben - wie soll man sich den die alle merken ...

[STS-Chris]

Ich bleibe dabei: Pluto sollte als Planet auch weiterhin gelten, da er diesen Status schon zu lange hat. Jedes Kind hat bisher gelernt, dass wir 9 Planeten haben. In jedem Astronomiebuch ist Pluto als Planet mit seinem Mond Charon mitberücksichtigt. Ich halte es für verkehrt jetzt einfach nach so langer Zeit zu sagen: "Hey Leute, Pluto ist jetzt doch kein Planet, ätsch-bätsch!".

Und da der Neue ja nun auf jeden Fall größer zu sein scheint als Pluto, hätte ich nichts dagegen, wenn er als 10. Planet anerkannt werden würde.

[Spocky]

Ja, das habe ich auch gelesen. Alles jenseits 40 AU ist kein Planet... zumindest zur Zeit. Bis Ende Woche soll übrigens eine endgültige Definition des Begriffs Planet stehen, dann steht schliesslich auch fest, ob 2003UB313 und Pluto welche sind oder nicht.

Naja, feststehen tut das auch jetzt schon, da sie die Bedingungen schon jetzt erfüllen, oder auch nicht. Nur, wir wissen das noch nicht

Das Problem ist, auch Ceres, Vesta, Ixion, Quaoar, Varuna, Sedna, Orcus - und 2003UB313 - (sowie einige weitere, deren Namen ich jetzt nicht kenne) haben genügend Masse, um eine sphärische Form aufzuweisen... Das heisst, unser Sonnensystem hätte nach dieser Definition dann plötzlich 18+ Planeten...

Cool

Mir fallen da auf Anhieb noch ein paar Objekte ein, die Sphärische Form aufweisen, aber die leben alle auf der Erde

[MRM]

Mir fallen da auf Anhieb noch ein paar Objekte ein, die Sphärische Form aufweisen, aber die leben alle auf der Erde

Dann mußt du sie ja nur noch auf eine eigene Umlaufbahn um die Sonne schicken ...

[MRM]

2003 UB 313 hat möglicherweise sogar einen größeren Durchmesser als 3000 km - Weil er bei einer Beobachtung mit einem Infrarot Teleskop nicht zu sehen war ( daraus wurde die höchstgrenze von 3000 km erschlossen ) - offenbar hatten sie aber das Infrarotteleskop auf eine falsche Stelle am Himmel ausgerichtet - na so was

http://www.astronews.com/news/artikel/2005/08/0508-013.shtml

Bin ja mal gespannt - wenn er jetzt tatsächlich größer als 3000 km ist ob das dann seine Chnacen auf den Planetenstatus steigen läßt ( und er endlich mal einen vernüftigen Namen bekommt ) - bis zur Merkurgröße ist es dann ja nicht mehr so weit ...

[Bynaus]

Wegen Namensvorschlägen - schaut mal hier:

http://www.newscientistspace.com/article/dn7811

Newscientist hat seine LeserInnen aufgefordert, Namensvorschläge einzureichen. Die 10 meistgenannten sind hier aufgeführt.

[Harmakhis]

Also "Rupert" oder "Bob" wären da doch meine Favoriten. "Rupert" einfach... na weil's halt aus dem Hitchhiker ist und so unglaublicher Nonsens. "Bob" wäre auch net schlecht... das erinnert mich irgendwie an Titan A.E. da heisst der neue Heimatplanet der Menschheit am Ende auch "Bob".

Nein... ich glaube Rupert wäre einfach grandios. Auch ein toller Weg um Adams nochmal zu würdigen und vielleicht ein Zeichen zu setzen, dass man nicht alle so bierernst nehmen sollte.