Denkt Ihr wirklich wir sind ganz alleine im Universum?

[Skymarshal]

Das ist dann wieder eine andere Frage, die wirklich von der Grünzone abhängt. Die bloße Entstehung ist aber definitiv andernorts ebenfalls möglich.

Ok, dann ist primitives Leben eben ohne Grünzone möglich.

Endgültiger Beweis wären trotzdem Vergleichsfälle.

[Darth Jassy]

Stimmt es muss ja net unbedingt GRün immer sein. Es könnte ja
auch Lebewesen geben, die in Lava schwimmen oder vielleicht auch
Steine als Nahrung nehmen.
Oder welche, die gar nicht atmen brauchen sondern einen völlig anderen
Lebensorganismus besitzen. Da gibts doch viele Möglichkeiten oder ka
Stickstoffatmer....

[Julius Caesar]

Stimmt es muss ja net unbedingt GRün immer sein. Es könnte ja
auch Lebewesen geben, die in Lava schwimmen oder vielleicht auch
Steine als Nahrung nehmen.
Oder welche, die gar nicht atmen brauchen sondern einen völlig anderen
Lebensorganismus besitzen. Da gibts doch viele Möglichkeiten oder ka
Stickstoffatmer....

nein. dass ist jetzt wirklich zu weit hergeholt.
denn, wie ich schon des öffteren geschrieben habte: "der außerirdische ist ja auch nur menschen." (siehe hier)

PS: nochmal der link zum video (klick).


~ j. caesar ~

[Harmakhis]

nein. dass ist jetzt wirklich zu weit hergeholt.
denn, wie ich schon des öffteren geschrieben habte: "der außerirdische ist ja auch nur menschen." (siehe hier)

PS: nochmal der link zum video (klick).


~ j. caesar ~

Nein, ich glaube da hast du den Beitrag falsch verstanden bzw. der liebe Herr Professor ist da IMO auch nicht das Maß aller Dinge. Sicher werden Ausserirdische die Naturgesetze nicht außer Kraft setzen können, aber deswegen sind sie nicht gleich "auch nur Menschen".

Es gäbe ja selbst auf unserem Planeten viele verschiedene Möglichkeiten sich an die Umwelt anzupassen. Das es gerade zu uns geführt hat, ist ja nur ein evolutionärer Zufall. Es könnte auch ganz anders aussehen. Da gibt es IMO ein paar ganz nette BBC-Serien, die aufzeigen, was sonst noch für Anpassungen möglich sein könnten, die eben so zu intelligenten Leben führen würde.
Okay, das wäre aber natürlich irgendwo immernoch Leben "so wie wir es kennen".

Ich denke aber, dass auch andere Formen durchaus möglich sind. Es muss bloß die Möglichkeit für gewisse "biologische" Regelkreisläufe, Zellbildung, Informationsweitergabe von Generation zu Generation u.ä. gegeben sein. Das muss nicht unbedingt auf Kohlenstoffbasis ablaufen. Da gibt es auch andere Möglichkeiten.
Wahrscheinlich würden wir solchen Leben, aber nicht als Leben erkennen können, noch wirklich damit kommunizieren können, da die Unterschiede einfach zu groß sein werden.

[Bynaus]

Eine kreative und phantasievolle Liste möglicher ausseriridischer Lebensformen findet sich hier:

http://www.orionsarm.com/xenos/index.html

(Ich habe den Link schon einige Mal gepostet... aber es gibt auch immer wieder Updates und neue, die hinzu kommen).

[Skymarshal]

Ich hatte es ja schon mal geschrieben:

Es liegt wohl am Spielraum den die Wissenschaftler individuell lassen. Der ist wohl völlig unterschiedlich.

[Spocky]

Ok, dann ist primitives Leben eben ohne Grünzone möglich.

Endgültiger Beweis wären trotzdem Vergleichsfälle.

Dann sind wir ja mal einer Meinung

Natürlich bedarf es der Sichtung für einen endgültigen Beweis, aber das ist immer noch einfacher, als der Gegenbeweis

[Bynaus]

Interessant zu lesen: Das Fazit von jemandem, der sich wohl intensiver mit dem "harten Kern" der UFO-Forschung auseinander gesetzt hat als jeder andere im deutschen Sprachraum. Nun, nach 30 Jahren, zieht er ein ernüchterndes Fazit.

http://www.gwup.org/aktuell/news.php?aktion=detail&id=320

[Challenger]

Interessant zu lesen: Das Fazit von jemandem, der sich wohl intensiver mit dem "harten Kern" der UFO-Forschung auseinander gesetzt hat als jeder andere im deutschen Sprachraum. Nun, nach 30 Jahren, zieht er ein ernüchterndes Fazit.

http://www.gwup.org/aktuell/news.php...=detail&id=320

Hm.. das sollt unser guter spacejay mal lesen ^^

[Mondkalb]

Zwei interessante neue Hypothesen zur Entstehung des Lebens in Kometen:
Entstand das Leben in Kometen?
und zur Möglichkeit fremdartiger anorganischer Lebensformen:
Anorganisches Leben im Weltraum?

Darüber hinaus scheinen die Möglichkeiten für Leben im Universum doch vielfältiger zu sein als die Wissenschaft bislang angenommen hat.
Dazu auch:
Suche nach bizarrem Leben
Gibt es Leben auf Titan?

Auch die Möglichkeit großer Wasservorkommen unter einem Eismantel auf einigen Jupitermonden, besonders Europa, gibt Anlass zu Spekulationen. Dort könnte es auch eine Art schwarzer Raucher geben, die durch das von Gezeitenkräften aufgeheizte Mondinnere gespeist werden. Solche Strukturen sind ja auf der Erde als möglicher Ort für die Entstehung des Lebens im Gespräch.

Das würde zumindest die Möglichkeiten für einfachere Lebensformen dramatisch erweitern, denn solche Monde müssen sich nicht in der Zone um eine Sonne aufhalten, die normalerweise als "lebensfreundlich" gilt. Solche Monde müssen nur einen Planeten umkreisen, sie müssen nicht einmal eine Sonne umkreisen.

Das Leben scheint also im Universum sehr viel mehr Optionen zu haben, als bisher für möglich gehalten wurde.

[HiroP]

...
Das Leben scheint also im Universum sehr viel mehr Optionen zu haben, als bisher für möglich gehalten wurde.

So weit so gut.

Aber hier geht es doch darum, ob wir ALLEIN sind oder nicht.

Frei nach Stephen Baxter: "Humanity spread into the Galaxy. And everywhere they went they found life."

Wir wissen heute, dass es allein in unserem Sonnensystem mindestens einen Ort außerhalb der Erde gibt, an dem die Bedingungen für die Entstehung von Leben gegeben sind. Wie Mondkalb bereits schrieb, es ist Europa.
Daher halte ich es durchaus für plausibel, dass das Universum voll ist von Leben, primitivem Leben.

Was intelligentes Leben angeht, möchte ich auf Enrico Fermi und sein berühmtes Paradoxon verweisen:
Der weit verbreitete Glaube, es gäbe in unserem Universum viele technologisch fortschrittliche Zivilisationen, in Kombination mit unseren Beobachtungen, die das Gegenteil nahelegen, ist paradox und deutet darauf hin, dass entweder unser Verständnis oder unsere Beobachtungen fehlerhaft oder unvollständig sind.

Wenn sie überall dort draußen sind, warum sehen wir sie dann nicht?

[J_T_Kirk2000]

Wenn sie überall dort draußen sind, warum sehen wir sie dann nicht?

Ganz einfach.
Unsere besten Teleskope können bestenfalls in angrenzenden Sonnensystemen Planeten von der Größe des Satrun erfassen, wenn ich da noch auf dem laufenden bin, was den Heimatplaneten einer ähnlich hoch oder höher entwickelten Kultur nahezu ausschließt.
Eine ausreichend lange raumfahrende Kultur verwendet Kommunikationsbereiche, die zumindest annähernd in Echtzeit auch über enorme Entfernungen funktioniert, was für uns nicht nur noch undekbar ist, sondern sogar nocht technisch unmöglich - ergo könnten wir diese nicht einmal empfangen, wenn eine entsprechende Nachricht von einem entsprechenden ausserirdischen Transmitter auf unserem Planeten abgeschickt werden würde.
Außerdem wenn ein Radiowellensignal existiert, welches stark genug war, das Sonnensystem einer anderen Kultur abgeschickt zu werden (also ohne dabei in der Hintergrundstrahlung oder anderen Strahlungen unterzugehen), welches dem entsprechend alt sein müsste, dann dürfte dieses an Signalstärke schon zuviel verloren haben um eindeutig als Signal künstlichen Ursprungs einer bestenfalls intelligenten Kultur klassifiziert werden zu können.
Ergo wäre ein solches Radiowellensignal erstens sehr schwach und zweitens nicht gerade ein Echtzeitzeugnis einer außerirdischen Kultur, aber es wäre ein Anfang für die Suche nach außerirdischer Intelligenz, was mir in Anbetracht des SETI-Programms auch irgendwie bekannt vorkommt.

[Doc Jaques la Croix]

Es ist anzunehmen, das es Außerirdisches leben gibt. Warum sollte in der Unendlichkeit des Alles es nur einmal dazu gekommen sein, dass leben entstanden ist?

Ausserdem habe ich den beweiß dafür
Live aus dem Thread der Kreativen Herrausforderung die wahr Heit über Roswell

[Physicus91]

Zu den Thema Chancen auf auseirdisches Leben.
Ich hab da ma was gelesen:

Wenn von allen Sonnen die wir kennen, je millionste eine poteniel bewohnbare welt hätte und von diesen weltan auch nuir jede milliardste bewohnt wär, gäe es in unserer Galaxis trozdem noch über 10000 bewohnte planeten.

Daher glaube ich wäre es nicht nur unlogisch, sondern auch platzverschwändung, gabe es nur uns.

[Admiral R]

Zu den Thema Chancen auf auseirdisches Leben.
Ich hab da ma was gelesen:


Daher glaube ich wäre es nicht nur unlogisch, sondern auch platzverschwändung, gabe es nur uns.

weder unlogisch noch platzverschwendung. Es wäre einfach so. Wobei ich auch glaube dass es warscheinlicher ist, dass es wirklich noch welche gibt, dennoch spielen da schon einige Faktoren eine Rolle.