SciFi und die Physik

[DerTgler]

"SciFi und warum der Physikunterricht sinnlos ist."

so und nun diskutiert mal darüber.




Zum Gruße Der Tgler

[Bynaus]

Da gibts nichts zu diskutieren. Die Aussage ist falsch. Sorry.

[pretenderX]

...hm... warum sollte der Phyikunterricht sinnlos sein??
Hat irgendjemand die Phyik umgeworfen und bewiesen, das ALLES falsch ist???
Ist mir auch ein Rätsel...

lg , preX

[TAI- Chy]

Das ist gar nicht so dumm.

Ich habe eine Theorie, wie man die Moderne Physik wiederlegen kann.
Die moderne Pysik will uns nur weiß machen, das man beispielsweise unter der Schwerkraft leidt. Aber wie wäre es, wenn wir von Teilchen , sogennannten Schwerkrafteilchen beschossen werden. Oder im Physikunterricht lernt man das Licht eine Welle ist. Was ich mich frage ist, wie kann eine Welle von einem Schwarzenloch angezogen und verschluckt werden, wenn es kein Teilchen sind? Man will uns mit der Physik für Dumm verkaufen.

[Triton]

Oder im Physikunterricht lernt man das Licht eine Welle ist. Was ich mich frage ist, wie kann eine Welle von einem Schwarzenloch angezogen und verschluckt werden, wenn es kein Teilchen sind? Man will uns mit der Physik für Dumm verkaufen.

Man weiß nicht, was das licht ist. Es hat beide eigenschaften - Welle und Teilchen. Daher spricht ma vom Dualistischen Charakter des Lichtes.

[DocMantel]

Die moderne Pysik will uns nur weiß machen, das man beispielsweise unter der Schwerkraft leiden.

Ich muß leider gestehen, dass ich den Sinn in diesem Satz nicht ganz verstehe... Was wolltest Du damit ausdrücken bzw fragen???

[endar]

Naja, das ist ja noch gar nichts.
In der Biologie erzählte man uns damals, dass der Mensch vom Affen abstammt.

[MRM]

Naja, das ist ja noch gar nichts.
In der Biologie erzählte man uns damals, dass der Mensch vom Affen abstammt.

Was völliger Blödsinn ist, schließlich sind Menschen lediglich Affen, die sich für was besseres halten ...

[FirstBorg]

Das ist gar nicht so dumm.

Ich habe eine Theorie, wie man die Moderne Physik wiederlegen kann.
Die moderne Pysik will uns nur weiß machen, das man beispielsweise unter der Schwerkraft leiden. Aber wie wäre es, wenn wir von Teilchen , sogennannten Schwerkrafteilchen beschossen werden. Oder im Physikunterricht lernt man das Licht eine Welle ist. Was ich mich frage ist, wie kann eine Welle von einem Schwarzenloch angezogen und verschluckt werden, wenn es kein Teilchen sind? Man will uns mit der Physik für Dumm verkaufen.

Wo sollten denn diese Schwerkraftteilchen herkommen?

Was das Licht angeht...

Licht ist sowohl Welle, als AUCH Teilchen... sowas lernt man später in der Schule, oder spätenstens im Physikstudium

By the way... der Welle-Teilchen-Dualismus gilt sowohl für Licht, also Photonen als AUCH für Elektronen UND sogar für ganze Atome, sogar für Moleküle.

Letzteres ist Teil der Quentenphysik.

[TAI- Chy]

Eine Temporere Divergenz

Ich nehme mir nun mal heraus, etwas zu Philosophieren.

Nemen wir mal an, das eine angeborene Sehschwäche keine sehschwäche ist. Sondern eine weitere Stufe der Evolution. Wenn man Kurzsichtig ist, kann man nur schlecht oder garnicht in die Ferne sehen. Nun vergleichen wir unser Sehen mit einer Kamera, die eine längere Belichtungszeit hat. Nun kann man auf dem Bild auch nicht mehr viel erkennen.
Nun stelle ich meine Behauptung auf, dass alle Menschen die schlecht sehen bloß in einer anderen Zeitperspecktive sehen, als "normal" Sterbliche.

Ich nenne es: Eine Temporere Divergenz.

[FirstBorg]

Und ich nenne es Schwachsinn aufgrund deines mangelnden Wissens über Optik

[Nightflyer]

Nun stelle ich meine Behauptung auf, dass alle Menschen die schlecht sehen bloß in einer anderen Zeitperspecktive sehen, als "normal" Sterbliche.

Ich nenne es: Eine Temporere Divergenz.

Dann lassen sich temporale Divergenzen also mit optischen Linsen korrigieren

[endar]

Naja. Ich bin ja auch kurzsichtig und ich habe bemerkt, dass ich unter der Dusche oftmals schlechter sehen kann als vor oder nach dem Duschen.
Vielleicht übt das Wasser einen temporalen Effekt auf mich aus?

[Skymarshal]

Und ich nenne es Schwachsinn aufgrund deines mangelnden Wissens über Optik

Und Anatomie!

@Tai-Chy:
Das hat mit der Belichtungszeit gar nichts zu tun sondern mit der Lichtbrechung durch die Linse. Und wo letztendlich das Licht auf der Netzhaut auftrifft. Die Brille korrigiert die Brechung. Und da bei den meisten Menschen die Linse anders beschaffen ist und die gut gucken können, kann man das nicht als evolutionären Sprung ansehen - höchstens als Behinderung.

@Firstborg nochmal: Ich dachte das die Quanteneigenschaften nur für subatomare Teilchen zutreffen. Doch nicht für Atome oder Molekühle oder?

Wäre auch ein wenig eigenartig.....wegen den Massen und andere Bindungen.

@Endar: Vielleicht liegt das am Wasserdampf!

[FirstBorg]

@Firstborg nochmal: Ich dachte das die Quanteneigenschaften nur für subatomare Teilchen zutreffen. Doch nicht für Atome oder Molekühle oder?

Das dachte ich eine Zeitl ang auch, aber wir hatten das neulich erst in Experimentalphysik III.
Materiewellen.
Da können Atome Welleneigenschaften annehmen, und dadurch kann man auch ganze Moleküle interferieren. Also wie so ein Interferenzmuster vom Licht, nur halt von Molekülen, bzw. Atomen.

Zitat vom Dozenten "Das größte das man bisher interferiert hat, waren irgendwelche Biomoleküle"