Mal wieder Planet X entdeckt

[avatarius+solarius]

Ich hab dochgesagt , das ist alles Blödsinn - aber die Literatur und der Esoterik-Bereich erzeugt jede Menge Schrott....

[Atahualpa]

Ich denke das mit 2012 übt auf die Menschen so eine Faszination aus da es da ein richtiges Datum gibt. Also der 21.12.
Bei anderen Voraussagen ist ja das Datum immer nur auf ein Jahr bzw. eine Zeitspanne beschränkt.
Aber beim MayaKalender auf einen bestimmten Tag.

[Antiker 92]

So ich habe ein Zeitung artikel gelesen das nicht 2012 die welt untergeht sondern genau 208 Jahre später erst im artikel stand das der Maya Kalander falsch berechnet wurde oder so.XD

[avatarius+solarius]

Warum gibt es eigentlich Wissenschaftler , wenn die doch immer nur das Falsche ausrechnen - warum nicht ein Weltuntergang nächster Woche - damit ich in aller Ruhe Weihnachten feiern kann

[Bynaus]

Welcher Wissenschaftler hat jemals einen Weltuntergang berechnet?

Mal abgesehen vom absehbaren Ende der Erde, wenn sie in knapp 7 Mrd Jahren von der Sonne verschluckt wird.

[Hades]

Warum gibt es eigentlich Wissenschaftler , wenn die doch immer nur das Falsche ausrechnen - warum nicht ein Weltuntergang nächster Woche - damit ich in aller Ruhe Weihnachten feiern kann

Welcher Wissenschaftler hat jemals einen Weltuntergang berechnet?

Mal abgesehen vom absehbaren Ende der Erde, wenn sie in knapp 7 Mrd Jahren von der Sonne verschluckt wird.

Ich glaube, es soll der "Wissenschaftler" gemeint sein, der das "Ende" des Majakalenders ausgerechnet hat.

Um gleich mal diesen "Dummfick", wie es mein Oberfeldwebel zu sagen pflegte, zu unterbinden:

Weltuntergang 2012: Fragen und Antworten | Astrodicticum Simplex | ScienceBlogs.de - Wissenschaft, Kultur, Politik

A1) Endet der Maya Kalender wirklich am 21.12.2012?

Nein, der Maya-Kalender "endet" nicht. So wie unser Kalender aus verschiedenen Perioden zusammengesetzt ist (Wochen, Monate, Jahre) gibt es auch im Maya-Kalender verschiedene Perioden. Im sogenannten long count werden fünf verschiedene Zahlen verwendet, um ein Datum anzugeben. So wie wir z.B. vom 17.12.2003 sprechen, gibt es bei den Maya z.B. das Datum 12.3.5.11.12. Am 21.12.2012 ist nun eine große Periode des Kalenders abgeschlossen und eine neue beginnt. In Maya-Schreibweise ist der 21.12.2012 der 13.0.0.0.0. Die 13 war - neben der 20 - eine wichtige Zahl für die Maya und deswegen wird der Zeitraum von 0.0.0.0.0. bis 13.0.0.0.0. als Epoche bezeichnet. Am 21.12.2012 endet eine Epoche des Mayakalenders und nicht der Kalender selbst. Dieser Übergang ist vergleichbar mit dem von 31.12.1999 zu 01.01.2000 in unserem Kalender.

(...)

A6) Stimmt es, dass der Kalender der Maya falsch ist und sich alles um 208 Jahre verschiebt?

Vielleicht. Es gibt entsprechende Untersuchungen alter astronomischer Aufzeichnungen die nahelegend, dass die bisherige Chronologie falsch ist. Die Ergebnisse sind allerdings noch sehr neu und umstritten.

Dieses rumgereite auf der Wissenschaft kann ich auf den Tot nicht ausstehen.
Ohne die Wissenschaft würde wahrscheinlich keiner von uns Leben, geschweige den hier über Internet was posten.

[avatarius+solarius]

Aber komisch...die Menschen kamen ca. 100.000 Jahre lang ohne Wissenschaftler aus und heutzutage wollen die uns ''Ihre'' schöne Wahrheit präsentieren ??
Ich glaube , jeder sollte selbst forschen und die Wahrheit entdecken - geht ganz gut find ich...
Wissenschaftler haben mal ausgerechnet , daß im Jahr 2.000 etwa 10 Milliarden Menschen leben , wir schon 2-3 mal einen Atomkrieg hatten und wir alle nur am Computer sitzen und Roboter für uns arbeiten lassen und nur Tütenessen zu uns nehmen - alles nicht eingetroffen !

Im Elfenbeinturm der Wissenschaft zimmert man sich irgendwelche Theorien und Halbwahrheiten und...schaut her wir wissen fast alles und was wir nicht wissen , wird noch entdeckt !

Es werden viele Bücher veröffentlicht , Forschungsgelder einkassiert und wir alle können stolz sein auf ''Unsere' 'Wissenschaftler .

Genug gereimt - ich glaube an eine noch recht lange Existenz des Menschen - auf der Erde und vielleicht irgendwann im All !

Weltraumforschung ist eher relevant als unsere trübe Vorgeschicht !

[DragoMuseveni]

Aber komisch...die Menschen kamen ca. 100.000 Jahre lang ohne Wissenschaftler aus und heutzutage wollen die uns ''Ihre'' schöne Wahrheit präsentieren ??

Der Wahrheitsanspruch leitet sich aber (ideell) aus argumentativer Lufthoheit ab.

Ich glaube , jeder sollte selbst forschen und die Wahrheit entdecken - geht ganz gut find ich...

Dazu ist aber vom Aufwand her nicht jeder in der Lage, grade wenn man viele Quellen sichten muss und eigentlich anderes zu tun hat.

Wissenschaftler haben mal ausgerechnet , daß im Jahr 2.000 etwa 10 Milliarden Menschen leben , wir schon 2-3 mal einen Atomkrieg hatten und wir alle nur am Computer sitzen und Roboter für uns arbeiten lassen und nur Tütenessen zu uns nehmen - alles nicht eingetroffen !

Ob das immer Wissenschaftler waren oder im Rahmen wissenschaftlicher Forschung stattfand sei mal dahingestellt...Natürlich gab es Irrtümer und unerfüllt Versprechungen. Das gibt es auch in anderen Bereichen.

Im Elfenbeinturm der Wissenschaft zimmert man sich irgendwelche Theorien und Halbwahrheiten und...schaut her wir wissen fast alles und was wir nicht wissen , wird noch entdeckt !

Man lernt eben nie aus. Und die "Theorien und Halbwahrheiten" sind immerhin die Erklärungsversuche der Wissenschaft.

Genug gereimt - ich glaube an eine noch recht lange Existenz des Menschen - auf der Erde und vielleicht irgendwann im All !

Weltraumforschung ist eher relevant als unsere trübe Vorgeschicht !

Wie sollte man denn solche optimistischen Visionen umsetzen, wenn nicht über wissenschaftlichen Fortschritt?

Welcher Wissenschaftler hat jemals einen Weltuntergang berechnet?

Newton zum Beispiel.
Aber das war nicht teil seines physikalischen Schaffens, sofern man diese Einteilung vornimmt.
Edit: Das Doomsday Argument kann man auch so auffassen, auch wenn es natürlich keinen fixen Termin nennt und auch anders interpretierbar ist.

[Hades]

Aber komisch...die Menschen kamen ca. 100.000 Jahre lang ohne Wissenschaftler aus und heutzutage wollen die uns ''Ihre'' schöne Wahrheit präsentieren ??
Ich glaube , jeder sollte selbst forschen und die Wahrheit entdecken - geht ganz gut find ich...

Jetzt überlege mal wie sie ohne Wissenschaft ausgekommen ist. Such dir ne nette Hölle und jag' dir den lieben langen Tag was zu essen, dann reden wir weiter. Selbst Mittelalterliches Leben fust auf Wissenschaft. Auch Burgen zu bauen und Glas herzustellen ist eine Wissenschaft, Architektur und Chemie.

Erläutere mir zudem bitte, wie und in welchem Umfang du nach Wahrheit forschst. Ein gewissen User hier wollte uns auch schon erzählen, mit 7 h Internet-Recherche würde man Ulitimative und Echte Beweiße finden, um die Existenz von Aliens und einer internationalen Verwörung zu entdecken.

Ohne die Wissenschaft der letzten Jahrhunderte und Tausende würdest du nicht einmal wissen, dass du aus Zellen und Atomen bestehst, dass Uran und zuviel Sonne dich Krank macht, und wie du dich gegen Krankheiten heilen könntest.

Wissenschaftler haben mal ausgerechnet , daß im Jahr 2.000 etwa 10 Milliarden Menschen leben , wir schon 2-3 mal einen Atomkrieg hatten und wir alle nur am Computer sitzen und Roboter für uns arbeiten lassen und nur Tütenessen zu uns nehmen - alles nicht eingetroffen !

Quellen bitte? Klar machen Wissenschaftler gerne mal Prognosen aufgrund der Hochrechnung aktueller Entwicklungen. Wenn das weltweite Bevölkerungswachstum mal entsprechende war, dass bei anhaltendem Trend jetzt 10 Mrd Menschen leben würden, dann waren das mal informative Statistische Spielerein, aber kein ultimativer Anspruch auf die Wahrheit.

Im Elfenbeinturm der Wissenschaft zimmert man sich irgendwelche Theorien und Halbwahrheiten und...schaut her wir wissen fast alles und was wir nicht wissen , wird noch entdeckt !

Jetzt erkläre mal wo dein Problem ist? Was tun dir den unzutreffende oder unfertige Theorien? Vergiften sie dich oder machen sie dich arm? Glaubst du, man entwickelt absichtlich falsche Theorien um die Massen zu verdummen? Was hat dir die Wissenschaft den getan außer dir ein Luxusleben zu ermöglichen, auf das sicher 50% der Weltbevölkerung neidisch wäre.

Es werden viele Bücher veröffentlicht , Forschungsgelder einkassiert und wir alle können stolz sein auf ''Unsere' 'Wissenschaftler .

Du magst wohl keine Bücher? Wenn du Bücher mit Halbwahrheiten und Märchen nicht magst, von Leuten die das Geld in den Allerwertesten geschoben bekommen haben, die in "Elfenbeintürmchen" sitzen und das Volk betrogen haben dann kann ich dir wirklich ein Werk nennen: Die Bibel.

[Gast]

Aber komisch...die Menschen kamen ca. 100.000 Jahre lang ohne Wissenschaftler aus und heutzutage wollen die uns ''Ihre'' schöne Wahrheit präsentieren ??
Ich glaube , jeder sollte selbst forschen und die Wahrheit entdecken - geht ganz gut find ich...

Jeder sollte selbst forschen? Also ich möchte z.B. die weitere Erforschung der Kernfusion nicht meinem Nachbarn überlassen

Wissenschaftler haben mal ausgerechnet , daß im Jahr 2.000 etwa 10 Milliarden Menschen leben , wir schon 2-3 mal einen Atomkrieg hatten und wir alle nur am Computer sitzen und Roboter für uns arbeiten lassen und nur Tütenessen zu uns nehmen - alles nicht eingetroffen !

Damit hast Du allerdings Recht. Wie wir inzwischen wissen gibt es das Problem globale Überbevölkerung eigentlich nicht. Etwa ab der Mitte dieses Jahrhunderts wird die Weltbevölkerung zahlenmäßig stagnieren.

[avatarius+solarius]

Kernforschung ist eine Sache , diemuß man nicht betreiben - ist einfach zu gefährlich...

Geschichtsforschung ist aber auch so eine Sache - uns wurde in der Schule einmal eine Stadtchronik aus dem 12. Jahrhundert gezeigt - sah toll aus aber auf Nachfrage stellte sich heraus daß es schon die 3. oder 4. Abschrift der Originalchronik war - wer weiß was da schon alles geändert wurde !
Und die biblischen Urtexte reichen auch nicht länger als Tausend Jahre zurück - wenn man sehr alte Bibeltexte studiert liest man so viele Sachen die nicht mehr heute in der Bibel drinstehen und was den Schöpfungsmythos angeht - die biblische Schöpfungstheorie mit den ca. 6.000 Jahren ist nur eine schlechte Kopie der babylonisch-sumerischen Text - mit weniger Göttern und mehr christlich-jüdisches Gefasel !

Man weiß mittlerweile , daß viele Jüdische Text erst in nachchristlicher Zeit aufgeschrieben wurden und die frühen Christen waren sich höchst unsicher und schrieben gleich 4 (oder mehr) Evangelien - alles höchst kurios .

Deshalb denke ich , daß die Erde älter als 6.000 Jahre alt ist - der Rest ist Sache der Geologen und Erdwühler - man darf den Fundamentalisten aus den Weltreligionen keinen Glauben schenken sondern selbst die Text lesen der Vorväter - und damit geht die Schluderei wieder von Vorne los !

[Spocky]

Man weiß mittlerweile , daß viele Jüdische Text erst in nachchristlicher Zeit aufgeschrieben wurden und die frühen Christen waren sich höchst unsicher und schrieben gleich 4 (oder mehr) Evangelien - alles höchst kurios .

Die Apokryphen eingeschlossen waren es weit mehr Evangelien. Die anderen wurden 325 auf dem Konzil von Nicaea rausgenommen, zum Teil weil sie der Behauptung, Jesus sei ebenfalls Gott gewesen noch weit deutlicher widersprechen als Mk. 10, 18. Aber schon die kanonischen Evangelien widersprechen sich teilweise so haarsträubend:

Jakob zeugte Joseph, den Mann Marias, von welcher ist geboren Jesus, der da heißt Christus.

Und Jesus war, da er anfing, ungefähr dreißig Jahre alt, und ward gehalten für einen Sohn Josephs, welcher war ein Sohn Eli's

Und das ist jeweils nur der Vater von Joseph. Das setzt sich eine ganze Zeit lang durch die Ahnenliste so fort.

[endar]

Wo ist denn da der Widerspruch? Jakob hat ihn gezeugt und Eli hat ihn aufgezogen.

[J_T_Kirk2000]

Von El, Eliah, Elija, Eloha oder Elohim habe ich ja schon gehört, wovon die ersten vier Namen eigentlich bezogen auf die gleiche Person sind.
Elohim beschreibt eher die Mehrzahl innerhalb der drei-(bezogen auf Persönlichkeiten) -einigen (bezogen auf Intentionen) Gottheit.
Allerdings weiß ich nicht, wer Eli sein soll, obwohl der Wortstamm, ebenfalls wieder auf El schließen lässt.
Letztlich allerdings soll Adam, der erste Mensch auf Erden und im Garten Eden, sofern man der Genesis trauen darf, in vorirdischer Form der Erzengel Michael (wobei hier die Silbe -el aussagt, das er ein Engel Gottes ist, wie viele andere auch) und somit zumindest in irdischer Form, wenn nicht sogar in vorirdischer Form ein Kind Gottes (gewesen) sein.

[Spocky]

Eli ist in dem Fall einfach ein Männername. Es muss nicht hinter jedem Wort in der Bibel was göttliches stecken, vor allem nicht dann, wenn es anderen Stellen in der Bibel widerspricht.