Neue Techniken, Technologien - Lasst uns mal was überlegen !

[Plempe]

Das Problem bei der Kernfusion ist es nicht, die Stoffe auf die entsprechende Temperatur zu bekommen als vielmehr diese Stoffe bei dieser Temperatur zu kontrollieren. Es muss eine kontrollierte reaktion stattfinden, jedoch hat man keinen Werkstoff, der den extremen Anforderungen genügt. Eine Idee ist das magnetische Feld, aber wie oben bereits gepostet noch nicht steuerbar genug ist.

[Bynaus]

Zur Kernfusion: Das sind nicht einfach ein paar 1000°, die man hinbekommen muss, sondern einige Millionen Grad! Im Kern der Sonne herrschen IIRC Temperaturen von rund 10 Millionen Grad. Gleichzeitig braucht man sehr hohe Drucke, was nicht so ohne weiteres machbar ist, weshalb man auf viel höhere Temperaturen ausweicht, was etwa denselben Effekt hat. Ziel ist, mit den Lasern Temperaturen von bis zu 100 Millionen Grad hinzubekommen, ohne dass der Reaktor schmilzt. Probleme ergeben sich, wie Plempe schon sagte, bei der Eindämmung dieses extrem heissen Plasmas mit Magnetfeldern.

Zu Bushs Mondplan: Abwarten. Mal sehen, ob sich das nicht als blosse Wahlkampftaktik entpuppt. Schon die "Space Exploration Initiative" seines Vaters wurde bereits nach kurzer Zeit vom Kongress (wegen hoher Kosten) wieder begraben.

Zu den Mondlandungen: Auch wenn das in einen anderen Thread gehört, richtig: Es gibt eher Fakten, dass die Amis auf dem Mond waren, und Gerüchte, dass sie es nicht waren - ich würde in diesem Fall dann schon eher den Fakten trauen...

Zu Sonnensegeln: Die Idee ist viel älter als DS9. Allerdings kann man damit kaum "Warp" erreichen. :-) Das war in der Folge einfach nötig, um frühe interstallare Raumfahrt glaubhaft zu machen.

Zur Energieversorgung der Zukunft: Sonnenenergie wird, denke ich, eine Schlüsselrolle spielen. Warum gefährliche Kernfusionsreaktoren bauen, wenn wir einen gewaltigen solchen Reaktor im Zentrum des Sonnensystems haben? Wir brauchen die Energie bloss noch anzuzapfen... Ich würde sagen, in sagen wir, 1000 Jahren ist der ganze Merkur von Solarzellen vollgepflastert, die eingefangene Energie wird in Antimaterie gepackt ( = bester denkbarer Energiespeicher) und überall im Sonnensystem verteilt / verkauft.

[Spocky]

Original geschrieben von max
Da gibt es aber nicht nur die Kernfusion (oder Solarzellen etc.). Ich wäre für die Ausnutzung der Photosynthese, da es sich hier um einen der effizientesten Energieumwandlungsprozesse handelt, der bekannt ist.

Also doch auch Solarenergie

Man ist ja dabei auch schon recht weit mit den Forschungen. Man hatte mit Tanks angefangen, die einige hundert Litern fassten, in denen Photosynthese betrieben hat. Inzwischen läuft das wohl auch schon mit Hilfe spezieller Folien.

[Plempe]

Hehe und dann haben wir keine gefährlichen Fusionsreaktoren aber dafür Antimateire na danke ^^

[Bynaus]

Nun, Antimaterie mag gefährlich sein - aber es ist wohl wesentlich einfacher, sie einzudämmen, als das superextraheisse Fusionsplasma.

[drohne14]

Ahja? Und wie?

[Spocky]

Mit Magnetfeldern. Wenn die Antimaterie als geladene Teilchen vorliegen, gehts bei normalen Temperaturen, Wenn man sie stark herunterkühlt, dann kann man auch Atome magnetisch eindämmen und dabei sogar eine dichtere Packung erzielen, als im geladenen Fall, da sich dann ja die Ladungen gegenseitig abstoßen. Nachlesen kannst du das auch in Jenseits von Star Trek, dem Nachfolger von "die Physik von Star Trek" von Lawrence M. Krauss.

[Mr. Sebastian]

@Spocky
Haste zufällig die ISBN von dem netten Büchlein. Das hört sich interessant an. Kannste mir die ISBN geben?

[Spocky]

Ich kann dir sogar den Link zu Amazon geben

http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3453196708/qid=1074158066/sr=2-1/ref=sr_aps_prod_1_1/028-1752997-9838126

ISBN: 3453196708

Hm, das Buch kam im Februar 2002 raus. Mir kommts vor, als würde ichs schon länger kennen

[Newhouse]

Original geschrieben von Spocky
Hm, das Buch kam im Februar 2002 raus. Mir kommts vor, als würde ichs schon länger kennen

du hast vielleicht noch ein Pseudo namens Lawrence M. Krauss?

[drohne14]

@spocky

ist das nur scifi oder wirklich? gibt es auch Literatur dazu ohne ST im Titel?

mfg drohne14

[Bynaus]

Das Buch untersucht, wie weit sich die ST-Technik mit der Wirklichkeit abdeckt, welche Konzepte eines Tages möglich werden könnten und welche heute völlig ausgeschlossen erscheinen.

[Spocky]

Original geschrieben von Bynaus
Das Buch untersucht, wie weit sich die ST-Technik mit der Wirklichkeit abdeckt, welche Konzepte eines Tages möglich werden könnten und welche heute völlig ausgeschlossen erscheinen.

Das trifft auf den Vorgänger zu

In diesem Buch wird die Physik der Sci-Fi im allgemeinen untersucht, z.B. auch Independence Day, Star Wars usw.

[Bynaus]

Ach so, ja, kann sein, dass ich das verwechselt habe. Nehme alles zurück. Und verweise auf Spockys Post!

[Mr. Sebastian]

@Spocky
Das Buch, welches du als Abb. in deinem Beitrag eingefügt hast, ist ein anderes. Oder hast du dich vertan. Das Buch Physik bei StarTrek gibt es bei Amazon nur noch einmal. Ich werde es mir wohl bei einer Buchhandlung bestellen gehn.
Is doch auch eine Lösung