Neue Techniken, Technologien - Lasst uns mal was überlegen !

[Spocky]

@ Trevian: Du dürftest nicht nur keinem Staubkorn begegnen, sondern auch keinem Photon. Photonen sind ja umso energiereicher, umso kurzwelliger sie sind und ihre Wellenlänge wird zu den kurzen Wellen hin verschoben, wenn man sich auf eine Lichtquelle zubewegt, oder umgekehrt. Das bedeutet, dass man bei annähernd Lichtgeschwindigkeit einer sehr hohen Dosis Gammastrahlung ausgesetzt ist, gegen die man eine extreme Schutzhülle bräuchte.

[Trevian]

wie funktioniert denn diese edit - funktion?

keiner hats gemerkt, ich habe eine viel zu kleine geschwindigkeit eingesetzt, da lichtgeschwindigkeit 300000km/s beträgt.... *heul*

das hieße: W= 675000 PJ (Peta Joule)...

[Lt. Cmdr Lin]

man schaue einfach in die rechte untere Ecke oberhalb von Antwort-Button. Und was sehen wir da…? Ja richtig… ein Icon mit einem Bleistift mit einem beschriebenen Blatt wo "bearbeiten" steht. Und somit kann man seinen Post nachträglich verbessern - klingt komisch… ist aber so.

Ach noch was: bitte nimm' doch E-kin statt W als kinetische Energie Variable, W steht in der Physik für Arbeit (Work) und geh' mal von der Enterprise-E mit 3 200 000 metrische Tonnen aus, soweit man John Eaves Angaben heranzieht.

[Harmakhis]

Naja, in deutschen Raum wird für die Energie aber W (mit dem jeweiligen Index) verwendet, da E schon für das E-Feld belegt ist. :P

So machen wir das schon seit Jahren an der Schule und Freunde von mir auch an der Uni.

[Trevian]

Original geschrieben von Lt. Cmdr Lin
man schaue einfach in die rechte untere Ecke oberhalb von Antwort-Button. Und was sehen wir da…? Ja richtig… ein Icon mit einem Bleistift mit einem beschriebenen Blatt wo "bearbeiten" steht. Und somit kann man seinen Post nachträglich verbessern - klingt komisch… ist aber so.

In der tat - eine der genialsten erfindungen die es in der menschheitsgeschichte gegeben habe wird *g* - ich danke untertänigst für diesen liebevollen hinweis


Irgendwer meinte hier mal Antimaterie wäre der ideale Energiespeicher... - das problem damit ist erstmal die herstellung *g* - bevor man die eindämmen kann muss man erstmal genügend herstellen, und wenn man das geschafft hat - dann muss man noch schnell genug sein, sie zu schnappen bevor sie wieder weg ist ...

[Mr. Sebastian]

Hey du gefällst mir, Trevian.
Du gibts guten Gesprächstoff.

Doch zuerst müssen wir hier wieder klären, was überhaupt Antimaterie ist. Denn es gibt ja einige die es nicht genau wissen, wie ich zum Teil.

[Spocky]

@ Sebi: Antimaterie ist schnell erklärt. Antimaterie sind die Gegenstücke zu den Materieteilchen mit umgekehrter Ladung. Das Positron ist das Anti-Elektron mit selber Masse, aber positiver Ladung. Dasselbe gilt für das Anti-Proton, das eben eine negative Ladung besitzt, wobei es sich aus den gegenteiligen Quarks zusammensetzt, wie das Proton. Anti-Neutronen sind wie die Neutronen neutral, also ungeladen, setzen sich aber ebenfalls aus den entgegengesetzten Quarks zusammen. Für die Antiquarks gilt dasselbe, wie für die Elektronen, wobei die Ladung eben nicht ganzzahlig ist, sondern (in dem Fall) +1/3, -1/3, bzw +2/3 oder -2/3 beträgt. Jedes (Anti-)Proton bzw. (Anti-)Neutron setzt sich aus 3 Quarks zusammen, die aus Nomenklaturgründen (anti-)rot, (anti-)grün und (anti-)blau heißen.

@ Trevian: Das speichern von Natimaterie ist relativ simpel. Man kann sie in Magnetflaschen leiten. In ionisierter Form geht das stets, in Atomform muss man sie stark abkühlen, dann werden sie auch magnetisch und man kann sie prima speichern.

[Mr. Sebastian]

Ah danke Spocky, für die kleine Nachhilfe.

[Trevian]

Original geschrieben von Spocky
@ Trevian: Das speichern von Natimaterie ist relativ simpel. Man kann sie in Magnetflaschen leiten. In ionisierter Form geht das stets, in Atomform muss man sie stark abkühlen, dann werden sie auch magnetisch und man kann sie prima speichern.

Die Betonung liegt wahrscheinlich auf "relativ" *g* - bevor man anfangen kann zu "leiten" muss man erstmal genügend antimaterie herstellen danmit man überhaupt "leiten" kann. - Das zeug das man bisher erzeugt hat war nicht besonders stabil, und schneller weg als ein primitiver homo sapiens sapiens (uns sei er noch so "sapiens") gucken kann!

[Spocky]

Dass das Zeug instabil ist, ist richtig

Bisher hätte das erzeugte Material auch noch nicht mal ausgereicht, ein Streichholz zu entzünden.

[Sternengucker]

Was ja durchaus vernünftig ist Solange man die Technik nicht sicher beherrscht und das Verhalten nicht "perfekt" abschätzen kann, sollte man sich lieber in Minischritten dem Ziel nähern... nicht auszudenken, was passieren würde, wenn das Experiment "aus versehen" zu hoch dimensioniert würde und ein wenig mehr als ein Streichholz erzeugen würde (was eher unwahrscheinlich sein dürfte, da die Antimaterie bisher IIRC einen schlechten Wirkungsgrad von eingesetzter zu damit "erzeugter" Energie hatte, man also Megamengen normaler Energie einsetzen müsste um eine Riesenmenge Antimaterie-Energie zu erzeugen).

Für die bloße Erforschung der Phänomene reichen die Minimengen doch auch schon aus.

[Mr. Sebastian]

So neues Thema

Klar ist das Beamen durch einige Aspekte nicht möglich ist. Siehe Heisénbergsche Unschärferealation etc. Doch ist es wirklich nicht möglich. Es müsste doch möglich sein. Aber Der Aufenthalt eines Elektrons ist halt unbekannt, und daher ist es nicht möglich.
Na ja man kann nicht alles haben.

Oder seht ihr da eine Lücke?

[LuckyGuy]

Sicher gibt es eine Lücke.

Wir bauen einfach mal kurz einen Heisenbergkompensator.

[Mr. Sebastian]

hihi

Aber woraus besteht ein Heisenbergkompensator eigentlich?

[LuckyGuy]

Aus viiiiieeeeel Phantasie!