Der Mars

[Spacejay]

Ich glaube eher, daß es daß hier sein könnte:

Kontext: Donna Hare in einer Unterhaltung mit einem Angestellten des NASA Fotolabors

Donna Hare: “Ist das ein Fleck von der Druckerfarbe?” Angestellter: “Runde Punkte von der Druckerschicht hinterlassen keine Schatten auf dem Boden” Hare: “Was gedenken Sie mit dieser Information [gemeint ist ein UFO] zu tun?”
Angestellter: “Wir retuschieren solche Dinge immer erst heraus, bevor wir sie an die Öffentlichkeit herausgeben”
Donna Hare, ehemalige NASA Angestellte
Quelle: Disclosure Project

Bei einer Höhle würde man tiefer an den Wandkanten entlang hinein sehen können. Ich denke da ist eher etwas herausretuschiert worden, wie es schon so oft von der Nasa gemacht worden ist.

by(e) Spacejay

[Floore]

Jetzt hat es auch der Spiegel:

Satellitenfotos: Rätsel um Mars-Loch gelöst - Wissenschaft - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten

[Bynaus]

Bei einer Höhle würde man tiefer an den Wandkanten entlang hinein sehen können.

Wie meinst du das genau? Wo würde man was sehen?

[endar]

@Spacejay: Bitte bleib mit dem UFO-Kram im UFO-Thread. Da kann die NASA dann gerne der Manipulation beschuldigt werden - EIN Thread ist dazu allerdings vollkommen ausreichend.

[Spacejay]

Jetzt hat es auch der Spiegel:

Satellitenfotos: Rätsel um Mars-Loch gelöst - Wissenschaft - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten

Laut Spiegel soll das Phänomen gelöst sein, da die Kraterwände sichtbar geworden sein sollen. Möglicherweise ist das die Erklärung, möglicherweise aber eine weitere Vertuschung der Retuschierung.

Wie meinst du das genau? Wo würde man was sehen?

An den Seiten des "Kraters", müßten doch die Seitenwände sichtbar sein. Außer es war quasi 12.00 Uhr Mittages auf dem Mars, und die Sonne schien direkt auf das Loch.

@Spacejay: Bitte bleib mit dem UFO-Kram im UFO-Thread. Da kann die NASA dann gerne der Manipulation beschuldigt werden - EIN Thread ist dazu allerdings vollkommen ausreichend.

Erstensmal ist es etwas abfällig, daß sehr interessante Gebiet der Ufologie "UFO-Kram" zu nennen. Desweiteren lass ich mir von Dir nicht den Text hier verbieten. Ich biete hier nur eine weitere Erklärungsmöglichkeit an, die nicht unbegründet, sondern sogar sehr naheliegend und plausibel ist.

by(e) Spacejay

[HiroP]

An den Seiten des "Kraters", müßten doch die Seitenwände sichtbar sein. Außer es war quasi 12.00 Uhr Mittages auf dem Mars, und die Sonne schien direkt auf das Loch.

Es war genau umgekehrt. Bei allen bisher geschossenen Fotos stand die Sonne so tief, dass man gerade nicht in die Dinger reinsehen konnte.
Das hat sich aber jetzt geändert, denn sie haben ein Bild von einem der "Löcher", bei dem die Sonne hoch genug stand, um einen Teil der Wand des Schachts zu zeigen.

[Mondkalb]

An den Seiten des "Kraters", müßten doch die Seitenwände sichtbar sein. Außer es war quasi 12.00 Uhr Mittages auf dem Mars, und die Sonne schien direkt auf das Loch.

by(e) Spacejay

Auf dem Bild, das der Spiegel zeigt, sind doch jetzt die Seitenwände zu erkennen.

[Spacejay]

Es war genau umgekehrt. Bei allen bisher geschossenen Fotos stand die Sonne so tief, dass man gerade nicht in die Dinger reinsehen konnte.
Das hat sich aber jetzt geändert, denn sie haben ein Bild von einem der "Löcher", bei dem die Sonne hoch genug stand, um einen Teil der Wand des Schachts zu zeigen.

Ja okay, stimmt. GLAUBEN wir es alle jetzt einfach, ob diese Erklärung jetzt wahr ist oder nicht. Damit ist es erstmal vom Tisch, auch wenn es möglich wäre das dies eine weitere Fotomontage ist, interessiert es jetzt sowieso keinen mehr. Schönes Beispiel wie schnell breite Meinung gemacht wird über die "freien" Medien.

Ich will jetzt damit nicht behaupten, das diese "Lösung" bei Spiegel Online jetzt nicht wahr ist, aber die Möglichkeit der Verschleierung einer Retusche besteht immer noch.

by(e) Spacejay

[Mondkalb]

Na wenn da jemand was hätte vertuschen wollen, hätte man das auch bedeutend geschickter retuschieren können als mit einem schwarzen Loch. ^^

[Harmakhis]

Ich will jetzt damit nicht behaupten, das diese "Lösung" bei Spiegel Online jetzt nicht wahr ist, aber die Möglichkeit der Verschleierung einer Retusche besteht immer noch.

Jaja, und es besteht auch die Möglichkeit, dass sämtliche Bilder aus dem Irak retuschiert sind und es dort niemals einen Krieg gegeben hat...

[Dalek]

Jaja, und es besteht auch die Möglichkeit, dass sämtliche Bilder aus dem Irak retuschiert sind und es dort niemals einen Krieg gegeben hat...

Wer sagt denn, daß es den Irak und\oder die USA überhaupt gibt?


Zum Thema: Weiß man wie stabil die Dinger sind? Ansonsten wäre es wirklich eine schlechte Idee, sie als Standorte für Habitate auf dem Mars zu nutzen. Vor allem müßte man sich sehr viel weniger Gedanken um Meteorite etc. machen.

mfg
Dalek

[Bynaus]

Wer sagt denn, daß es den Irak und\oder die USA überhaupt gibt?

Ja, die Kolumbus-Gang und ihre üblen Machenschaften...

Weiß man wie stabil die Dinger sind?

Bisher weiss man ja noch fast gar nichts, jetzt sehen wir mal eine Höhlenwand. Wies darumherum aussieht, ob die Höhle weitergeht, etc., das ist jetzt alles noch immer sehr unklar. Allerdings habe ich schon von Ideen gelesen, wie man die "Höhlen" denn mit Raumsonden erkunden könnte (springende ("bouncing") Roboter - im Ernst)...

[picard2893]

Ja, die Kolumbus-Gang und ihre üblen Machenschaften...



Bisher weiss man ja noch fast gar nichts, jetzt sehen wir mal eine Höhlenwand. Wies darumherum aussieht, ob die Höhle weitergeht, etc., das ist jetzt alles noch immer sehr unklar. Allerdings habe ich schon von Ideen gelesen, wie man die "Höhlen" denn mit Raumsonden erkunden könnte (springende ("bouncing") Roboter - im Ernst)...

Die müßten dann aber sciher vollkommen autonom operieren, da der Funkkontakt mit Sicherheit nicht mehr besteht, wenn die durch die Höhlen hüpfen...Gibt es da ne Seite für die springenden Roboter? Die sollten aber nicht so stark springen, da die Schwerkraft nicht dieselbe ist, wie auf der Erde. Ich hoffe, die denken daran, wenn sie die Sprungbeine justieren...

[Adm. Sovereign]

Woher kommt eigentlich diese Linie, wenn man die Helligkeit des Bildes erhöht:

http://img103.imageshack.us/img103/5664/liniemf0.png

Tante Edit:
Also bei Planetary.org zieht sich nur eine Linie und zwar nur durch den Krater und geht nicht mehr durch die Wüste. Egal ob Großaufnahme oder die Verkleinerung des Bildes. Und trotz Invertierung konnte man keine anderen Linien in der Wüste erkennen. Bei Spiegel-Online sind allerdings noch weitere, parallell verlaufende Linien auf dem Bild zu erkennen. Und ich dachte wir leben im digitalen Zeitalter, wo man ein Foto am Computer zusammebaut, statt im 60er-Jahrestil an einem großen Tisch...

[picard2893]

Woher kommt eigentlich diese Linie, wenn man die Helligkeit des Bildes erhöht:

http://img103.imageshack.us/img103/5664/liniemf0.png

Nun, das könnte der Lavafluss sein, der mit hoher Geschwindigkeit durch die Höhle bretterte und die Flussrichtung deshalb sehr geradlinig verläuft, das ist nichts ungewönliches. Lavaströme können extrem schnell fließen und durch die Fließgeschwindigkeit und der Fleihkraft will die Lava stets geradeaus fließen...deshalb auch die nahezu gerade Linie...Der Fluss ist zwar inzwischen versiegt, aber die Spuren sind immer noch zu sehen. Sowas kann man auch auf hawaii und beim Ätna sehen.