Schaut einmal, das habe ich gerade in meiner Tageszeitung gefunden (WESTFALENPOST vom Do., 23. Mai 2002 - Zeitgeschehen):
Supernova bedroht die Erde
London (dpa) In unmittelbarar Nachbarschaft der Erde droht eine kosmische Explosion, die ein Massensterben auslösen könnte - allerdings erst in vielen Millionen Jahren.
Eine Harvard-Studentin hat festgestellt, dass ein Zwergstern namens HR 8210 in etwa 150 Lichtjahren Entfernung "demnächst" in einer Supernova explodieren könnte.
So weit der Artikel.
Das "erlernbare Grundlagenwissen", dass ich habe (), besagt eindeutig, dass ROTE ÜBERRIESEN zu Supernovae werden. Sie entstehen aus den BLAUEN Riesen.
Eine NOVA entsteht aus einem ROTEN RIESEN, der wiederum eine GELBE SONNE zum Vorläufer hat.
ZWERGSTERNE hingegen erlöschen einfach und fertig ist....
Meine Frage also: Wieso behauptet die dpa, ein Zwergstern könne zur Supernova werden? Das widerspricht meinem kosmologischen Wissen!
Supernova bedroht die Erde
London (dpa) In unmittelbarar Nachbarschaft der Erde droht eine kosmische Explosion, die ein Massensterben auslösen könnte - allerdings erst in vielen Millionen Jahren.
Eine Harvard-Studentin hat festgestellt, dass ein Zwergstern namens HR 8210 in etwa 150 Lichtjahren Entfernung "demnächst" in einer Supernova explodieren könnte.
So weit der Artikel.
Das "erlernbare Grundlagenwissen", dass ich habe (), besagt eindeutig, dass ROTE ÜBERRIESEN zu Supernovae werden. Sie entstehen aus den BLAUEN Riesen.
Eine NOVA entsteht aus einem ROTEN RIESEN, der wiederum eine GELBE SONNE zum Vorläufer hat.
ZWERGSTERNE hingegen erlöschen einfach und fertig ist....
Meine Frage also: Wieso behauptet die dpa, ein Zwergstern könne zur Supernova werden? Das widerspricht meinem kosmologischen Wissen!
Kommentar