Fußball-WM 2014 (Brasilien)

[Tibo]

Ersterer hatte auch wesentlich mehr Erfolg bei seiner Unterfangung

Den Wettbewerb in dem sie das gemacht haben gewannen beide.

Es ging nicht darum, ob der einspruch Erfolg gehabt hätte, sondern darum, dass die Italiener selbst eingesehen haben, dass es keine Absprache war.

Und das belegst du wie? Der Einspruch wegen absichtlichen Unentschiedenspielens ist so sinnvoll wie ein Einspruch gegen einen Tor nachdem man einen Ball, den der Gegner (wg. Verletzung) ins Aus gespielt hat. Das darf man beides, man darf das auch unschön finden, aber zu sagen. Aber die Aussichtslosigkeit des Einspruchs ist wohl ein stärkerer Grund den Zurückzuziehen als die Überzeugung, das sei alles zufällig so gekommen.

[Spocky]

Den Wettbewerb in dem sie das gemacht haben gewannen beide.

Aber nicht den, für den sie es gemacht haben

Und das belegst du wie? Der Einspruch wegen absichtlichen Unentschiedenspielens ist so sinnvoll wie ein Einspruch gegen einen Tor nachdem man einen Ball, den der Gegner (wg. Verletzung) ins Aus gespielt hat. Das darf man beides, man darf das auch unschön finden, aber zu sagen. Aber die Aussichtslosigkeit des Einspruchs ist wohl ein stärkerer Grund den Zurückzuziehen als die Überzeugung, das sei alles zufällig so gekommen.

Es war die damalige Aussage der Italiener. Mehr kann ich dazu auch nicht sagen.

[Karl Ranseier]

Es war zwar ein sehr schönes Tor von Messi, jedoch verdient war es sicherlich nicht. Ich bin kein Fan der Iraner, jedoch hätte ich ihnen den einen Punkt vergönnt.

Eigentlich nicht. Der Iran hat mit seiner Spielanlage maßgeblich dazu beigetragen, daß eben kein attraktives Spiel zu sehen war. Mit dem gleichen System haben sie zum Auftakt schon einen Punkt (zuviel) gegen Nigeria geholt. Zu einem attraktiven Spiel gehört entweder eine Übermannschaft - die wir bei dieser WM nicht haben - oder zwei Mannschaften, die mitspielen und bemüht sind. Einigeln und auf Konter hoffen produziert halt ein Spiel wie gestern, oder gegen Nigeria. Hat das übermäßig Erfolg, machen andere Teams das auch und die attraktive Phase der WM ist vorbei. So gibt's das Signal "bringt am Ende auch nix" und niemand kommt in Versuchung. Der Iran wird dagegen auch gegen Bosnien wieder so antreten, weil das Team anders einfach nicht kann. Und damit finde ich, scheidet der Iran auch verdient aus.

- - - Aktualisiert - - -

Hat jemand das Spiel Nigeria gegen Bosnien-Herzegowina gesehen und wie war das?
Leider wirft Nigeria mit dem Sieg den WM-Neuling Bosnien-Herzegowina raus.

Ja, hab ich. Das Elend ging für Bosnien wieder mal mit einer Fehlentscheidung los: Dzeko hatte nach einem schnellen Konter regelkonform zum 1:0 eingenetzt, aber man entschied auf Abseits. Sah in der Zeitlupe nach gut 20cm Fehlentscheidung aus. Die Nigerianer haben gegen Bosnien - die eben mitspielten - deutlich besser ausgesehen als gegen den Iran und auch deren Treffer war dann verdient, aber mit dem vorher nicht gegebenen Treffer.... da kann man nicht einfach sagen "das wär dann 1:1 ausgegangen", das ist ein Schlüsselsituation. Bosnien hätte hinten dicht machen können, was den Nigerianern halt nicht liegt usw. - die richtige Entscheidung früh im Spiel stellt halt die Weichen Richtung eines möglichen Sieges. So wie das Spiel dann aber gelaufen ist, war's unterm Stsich das richtige Ergebnis, denn Misimovic und Co waren konditionell gar nicht auf der Höhe und nach 60 Minuten teilweise (am deutlichsten halt Misimovis) mehr als platt. Trotzdem gab's noch ein paar Chancen, insgesamt aber eher arm an Höhenpunkten gemessen an anderen Spielen.

[Rommie's Greatest Fan]

Schade das mal wieder eine Fehlentscheidung eines Schiedsrichters ein Spiel beeinflusste. Ich hätte es schön gefunden wenn der WM-Neuling wenigstens einen Punkt geholt hätte.

[Karl Ranseier]

Schade das mal wieder eine Fehlentscheidung eines Schiedsrichters ein Spiel beeinflusste. Ich hätte es schön gefunden wenn der WM-Neuling wenigstens einen Punkt geholt hätte.

Die holen höffentlich sogar 3 Punkte gegen den Iran Das mit den Schiri's muß sich langsam einpendeln, sonst wird Profifußballern in nicht allzuferner Zukunft ein Transponder implantiert, um auch Abseits elektronisch entscheiden lassen zu können

[Spocky]

Die holen höffentlich sogar 3 Punkte gegen den Iran Das mit den Schiri's muß sich langsam einpendeln, sonst wird Profifußballern in nicht allzuferner Zukunft ein Transponder implantiert, um auch Abseits elektronisch entscheiden lassen zu können

Dafür brauchst du keinen Transponder, dazu genügt schon dieselbe Technik, die man auch schon bei der Torlinientechnik einsetzt

[Rommie's Greatest Fan]

Die holen höffentlich sogar 3 Punkte gegen den Iran Das mit den Schiri's muß sich langsam einpendeln, sonst wird Profifußballern in nicht allzuferner Zukunft ein Transponder implantiert, um auch Abseits elektronisch entscheiden lassen zu können

Das sie gegen den Iran drei Punkte holen können wage ich zu bezweifeln, jedoch lasse ich mich gerne eines Besseren belehren.
Das wird dann mal wieder ein sehr schwieriger Tipp.

[Thomas W. Riker]

Belgien - Russland ist nach jetzt gut 60 Minuten ziemlich öde.
Dass da 2 Teams aus den Top 20 der Weltrangliste spielen merkt man wirklich nicht.
Da ist es egal, gegen welches der Teams Deutschland im 1/8-Finale käme.

[ChrisArcher]

Belgien - Russland ist nach jetzt gut 60 Minuten ziemlich öde.
Dass da 2 Teams aus den Top 20 der Weltrangliste spielen merkt man wirklich nicht.
Da ist es egal, gegen welches der Teams Deutschland im 1/8-Finale käme.

So, 83. Minute. Ich habe gerade die zweite Wäsche-Ladung in die Waschmaschine gesteckt und werde nun wieder parallel zum Spiel Büro-Arbeiten verrichten.

Wenn ich dies das nächste mal bei einem solchen Spiel mache, dürft ihr mir gerne via Web-Cam dabei zuschauen, damit ihr etwas spannenderes als solch ein Spiel seht

[ThorKonnat]

So sehr ich den Sieg Belgiens begrüße, so unverdient war er eigentlich. 85 Minuten lang gar nichts und in den letzten 5 Minuten haben sie sich mal erinnert was die da eigentlich machen. Für so ein berühmtes Stadion haben beide Mannschaften nu nichts überwältigendes geleistet.

[Rommie's Greatest Fan]

Das war eines der wenigen, ich glaube sogar erst das erste Spiel bei der WM, welches ich nach 60 Minuten abgeschalten habe. Ws war einfach nur langweilig und uninteressant zuzuschauen.

[Thomas W. Riker]

Das war eines der wenigen, ich glaube sogar erst das erste Spiel bei der WM, welches ich nach 60 Minuten abgeschalten habe. Ws war einfach nur langweilig und uninteressant zuzuschauen.

Falsche Taktik!
Bei den klimatischen Bedingungen ist oft ein Team nach 70 Minuten platt.
Die letzte Viertelstunde plus Nachspielzeit hatten es schon oft in sich.

[Spocky]

So sehr ich den Sieg Belgiens begrüße, so unverdient war er eigentlich. 85 Minuten lang gar nichts und in den letzten 5 Minuten haben sie sich mal erinnert was die da eigentlich machen. Für so ein berühmtes Stadion haben beide Mannschaften nu nichts überwältigendes geleistet.

Also wenn das ernsthaft die Taktik von Wilmots sein soll, dass er die anderen sich erstmal müde spielen lassen will, dann ist das sehr riskant, aber wenn das Quentchen Glück dazu kommt, dann kann er damit wirklich weit kommen.

[Rommie's Greatest Fan]

Falsche Taktik!
Bei den klimatischen Bedingungen ist oft ein Team nach 70 Minuten platt.
Die letzte Viertelstunde plus Nachspielzeit hatten es schon oft in sich.

Das wäre wahrscheinlich die bessere Lösung gewesen, dann hätte ich mir die ersten zwei Drittel erspart und nur das letzte Drittel angeschaut.

[Karl Ranseier]

Für die sehr defensive Aufstellung spielt Algerien bisher recht munter nach vorn. Besser besetzte Teams könnten mit der Methodik "offensiver Spielansatz bei defensiver Grundausrichtung" vermutlich mehr reissen, wenn dann vorne Qualität und Durchsetzungsvermögen in Unterzahl entscheidend sind, um zu Chancen zu kommen. Oder auich populärere Teams: das Spiel ist zwar noch jung, aber es gab bereits wieder einen nicht gegebenen Elfer für Algerien. Wenn die FIFA dazu doch wenigstens Mal ne "Grundlinie" von sich geben würde - so wirkt das Ganze im Moment einfach nur fehlerhaft und inskonsistent.