Sportarten die keine sind...

[Harmakhis]

Iron Mike - es gibt da einen kleinen Unterschied zwischen Tieren und Menschen. Rein schon ethisch.
Menschen hat so oder so noch nie natürliche Feinde, außer sich selbst, also kann man da kaum von einer höheren Ebene eingreifen.

Und sowieso - soll man jetzt Jäger einstellen, die alle Kranken, Armen und Schwachen über dne Haufen ballern?!?

[Iron Mike]

Vor Gott sind alle Geschöpfe gleich ! Ich schätze ein Tier genauso wie einen Menschen. Es hat auch gefühle und will leben !

Ich verlange doch nicht das man Menschen umbringt , aber wenn es einigen um ein Gleichgewicht der Natur geht, dann stellt der Mensch darin das größte ungleichgewicht dar. Wenn es 1000 Hirsche im Wald gibt ist das wohl kaum ein Risiko für die Natur. Das stört nur die Menschen da der Wald evtl. weniger Kohle bringt !

Menschen hatten vor 100.000 Jahren eine Menge natürlicher Feinde. Was glaubst du wie viele beim Jagen und durch Wanderungen umgekommen sind ! Nur durch die Masse und die technologie haben sie keine mehr.

Und sowieso - soll man jetzt Jäger einstellen, die alle Kranken, Armen und Schwachen über dne Haufen ballern?!?

Wenn man nur Kranke und alte Tiere umbringen würde, ging das ja noch. Aber viele werden nur aus Spaß an der Jagd oder Profitgier getötet. Das finde ich nicht OK !

[Harmakhis]

Zumindest in Deutschland ist es verboten gesunde Tiere, die ungefährlich für den Bestand sind zu töten. Leider liegt hier viel Interpretationsspielraum indem was gesund und ungefährlich ist.
Aber auf keinen Fall, darf der deutsche Jäger einfach in den Wald maschieren und rumballern. Jagden aus Spaß sind IMHO in Deutschland sowieso komplatt verboten. Man kann ja auch nicht einfach so Jäger werden.

[Cor]

Original geschrieben von Metathron
@Ezri
Wenn der Mensch jetzt aufhört in die Natur einzugreifen, würde sie sich nicht mehr selber regulieren, da wir schon zuviele natürliche Feinde anderer Tiere ausgerottet haben, und sie sich dann ungehindert vermehren könnten.
Leider kann man die Fehler nicht wieder gut machen, aber dass das nötigste getan wird, damit es nicht schlimmer wird, ist IMO OK.

Die Natur reguliert sich selber sehr gut... Nehmen wir ein Arreal mit vielen Rehen ohne natürliche Feinde und vielen Bäumen... Viele Bäume --> Viel Nahrung für Rehe ---> Rehpopulation wächst ---> Weniger Bäume ---> Weniger Fressen für die Rehe ---> Rehbestand geht zurück ---> Wieder mehr Bäume... usw.
Das pendelt sich dann über einen längeren Zeitraum so ein, dass es nicht mehr Rehe gibt, als versorgt werden können.

Und es gibt ja immer noch die guten alten Viren und Bakterien, die ja bekanntlich nicht so leicht auszurotten sind... Bei einer starken Überpopulation würde sich eine Seuche rasend schnell ausbreiten, und es würden nur die Stärksten überleben. Die Natur hat sich Milliarden Jahre ohne den Menschen reguliert, es ist vermessen zu glauben, dass ein paar tausend Jahre Menscheit an der Spitze der Nahrungskette diesen Selbstregulierungsprozess zunichte gemacht haben...

Original geschrieben von Harmakhis
Jagden aus Spaß sind IMHO in Deutschland sowieso komplett verboten.

In Deutschland schon, aber in anderen Ländern muss man nur genug Kohle haben, und schon kann man (fast) alles abknallen was man will

[Metathron]

@Iron Mike
Es gibt in Deutschland strenge Vorschriften wieviele Tiere geschossen werden dürfen. Jede Jagd darf nur soviele Tiere schießen, dass immer noch ein ausreichend großer Bestand vorhanden.
Sicherlich gibt es auch in Deutschland Jäger die nur auf die Trophäe aus sind, aber die meisten sind sich ihrer Verantwortung durchaus bewusst.

PS: Für mich ist ein Menschenleben wichtiger als das eines Tieres! Bei wem es nicht so ist, der sollte sich mal Gedanken machen, wenn er zwischen einem Freund und einer Mücke wählen müsste...

@5 of 12
Was du beschreibst, ist aber ein Vorgang über Jahrzenhnte und in der zwischen Zeit würden die Rehe anderen Tiere die Nahrung wegnehmen, welche heute nicht mehr die Möglichkeit haben auf andere Gebiete auszuweichen...

[Ezri Chaz]

@ Hamarkis, erstens war der Mensch auch mal Beutetier gewesen, also daß er nie natürliche Feinde hatte, kann man so nicht stehen lassen..

Zweitens mit 16 Jahren kannste schon Deinen Jagdschein machen und auf Jagden gehen...

Jeder der nen Jagdschein hat, darf ein Revier zu Jagd pachten. (Da bin ich mir nicht ganz so sicher, kann man aber bestimmt ergoogeln)

Es gibt zwar Abschußquoten, die vom Gesetz vorgeschrieben sind, aber wer kontrolliert, ob die wirklich eingehalten werden?

Edit: das Mindestalter ist 14 Jahre und nicht 16...

Jagdschule Gut Grambow

[Iron Mike]

PS: Für mich ist ein Menschenleben wichtiger als das eines Tieres! Bei wem es nicht so ist, der sollte sich mal Gedanken machen, wenn er zwischen einem Freund und einer Mücke wählen müsste...

Ich habe sagen wir mal 15 Freunde und 6,3 Mrd nicht Freunde !

Zähler der Erdbevölkerung !!!

http://www.kaufering.de/Bevoelkerung/people.htm

BEÄNGSTIGEND !!!

[Nikolai]

Wobei man allerdings beachten muss, dass diese Site nicht wirklich repräsentativ ist. Da werden weder die Todesfälle die auftreten berücksichtigt noch die tatsächliche Geburtenzahl. Das ganze ist einfach ein Java Script, das Zahlen addiert

[Iron Mike]

Tatsache ist, das pro Sekunde 3 Menschen mehr geboren werden als sterben !

[Harmakhis]

Das ist doch nur ne Nährung. Den selben Wert hat man schon vor 10 Jahren angebeben, dabei schwankt der - je nach der aktuellen Situation. Zum Beispiel in einem heißen Sommer wie diesem plus globale Seuchen ist die Sterberate mal höher. Und so weiter... es geht hier ja nicht nur um die Geburtenrate und die natürliche Sterberate, sondern auch um gewaltsame Tode, die die Zahl beeinflussen.

Das einzige was man sicher sagen kann ist, dass wir viele Menschen haben und es noch viel mehr werden.

Und man kann sicher sagen, dass es genug Mittel gibt um biszu ca. 11 Milliarden zu versorgen. Allein für 7 Milliarden würden die Ressourcen von Europa und USA reichen. Wenn man alles entsprechend nutzen und verteilen würde. Wenn die Menschheit wollte, müsste sie dem Planeten nicht so auf der Tasche liegen. Aber das ist halt einfacher und bequemer...

PS: War das hier nicht mal ein anderes Topic?

[Iron Mike]

PS: War das hier nicht mal ein anderes Topic?

Guter Einwand !

Back to the Roots....

ähhhh, Jagen ist doof, fischen auch ! (als Sport)

[Starbuck]

Ich bin zwar kein Jäger und steh auch nicht drauf, aber wenn man sagt das schießen generell ein Sport ist, muß man Jagen wohl oder übel auch als Sport sehen.........

[Dargor]

Sport ist etwas eigentlich immer dann wenn zwei oder mehrere einzelne Leute oder Manschaften in einem fairen Wettkampf gegen einander antreten, sei es nun physisch oder psychisch
oder wenn ein Einzelner irgendwelche Extremleistungen vollbringt

man müsste halt besser in physischen und psychischen Sport unterscheiden

von der Belastung von Ausdauer und Kraftausdauer her kann auch das Spielen manchen Instruments als Sport ansehen oder harte tägliche Arbeit ...

somit gehört zum Sport eigentlich immer der Wettkampf, sonst kann man alles als Sport bezeichnen, das gesamte Leben ...

und einen Wettkampf gibt es nun mal im Reiten, als wie auch im Jagen, Angeln, Schach und in andere Denkspielen, etc. ...
auch wenn die Belastung sicherlich nicht überall gleich hoch ist

speziell zum Schach:
ein Spitzenprofi verliert pro Partie mehr Gewicht als ein Spitzenfußballer pro Spiel, was is da nun mehr Sport ?

[Zocktan]

was ist denn psychischer sport, bockstarren?

ich finde synchronschwimmen ist kein sport! rhythmische sportgymnastik ist auch kein sport!

[Nicolas Hazen]

speziell zum Schach:
ein Spitzenprofi verliert pro Partie mehr Gewicht als ein Spitzenfußballer pro Spiel, was is da nun mehr Sport ?

Ich definiere für mich Sport als etwas, bei dem die physische Leistung im Mittelpunkt steht. Auch wenn die psychische Anstrengung beim Schach sicher lich auch auf den Körper einwirkt, so ist für mich Schach absolut kein Sport.