Fussball - Stammtisch 2002

[squatty]

Hehehe.
Bayern wird Meister, weil:
1. Bremen in den UEFA-Cup will und Dortmund nächste Woche abzieht.
2. Leverkusen zu dumm ist, Meister zu werden.
3. Rostok gerettet ist und ihnen das Ergebnis nächste Woche am A**** vorbei geht und bayern daher gewinnt.

[MasteRofDisasteR]

Da kann mal man wieder sehen das du keine Ahnung hast Squatty!

DORTMUND WIRD EINDEUTIG MEISTER!!!

[Tom Parker]

DER FC BAYERN WIRD MEISTER




Wer denn sonst??? Die Deppen aus Leverkusen? Die verlieren nächste Woche gegen Hertha.
Und die Dortmunder haben keine Chance gegen Bremen.
Und da die Bayern nun mal mit 4.0 gegen Hansa gewinnen wird Bayern Meister. Ist doch ganz einfach oder???

[Spooky Mulder]

Original geschrieben von squatty
Hehehe.
Bayern wird Meister, weil:
1. Bremen in den UEFA-Cup will und Dortmund nächste Woche abzieht.

Du denkst nur Bremen hätte was von einem Sieg? Bremen will das Spiel gewinnen um in den UEFA-Cup zu kommen. Hast du schonmal darüber nachgedacht, warum der BVB das Spiel gewinnen will?
Darüber hinaus kommt Thorsten Frings nur zum BVB, wenn Bremen nächstes Jahr nicht international spielt. Ein weiterer Ansporn für Dortmund.

[Nicolas Hazen]

Bayern wird es auf gar keinen Fall !
Dortmund wird gegen Werder gewinnen und damit können Leverkusen und die Bayern machen was sie wollen !

[squatty]

Original geschrieben von Spooky_Mulder

Du denkst nur Bremen hätte was von einem Sieg? Bremen will das Spiel gewinnen um in den UEFA-Cup zu kommen. Hast du schonmal darüber nachgedacht, warum der BVB das Spiel gewinnen will?
Darüber hinaus kommt Thorsten Frings nur zum BVB, wenn Bremen nächstes Jahr nicht international spielt. Ein weiterer Ansporn für Dortmund.

Wollen und können sind immer zwei paar Stiefel. Bremen kanns, der BVB net.
Und wenn die Partie nen UNPARTEIISCHEN als Schiedsrichter bekommt hat der BVB sowieso keine Chance.

[Spooky Mulder]

Ach, jetzt hör bloß mit den Schiedsrichtern auf.
Das waren jetzt ein, zwei Situationen, in denen uns ein zwei Punkte geschenkt wurden. Dafür gab es aber in dieser Saison auch haufenweise Fehlentscheidungen, die uns Siege kosteten oder Niederlagen bescherten.
Z.B. gegen Schalke in der Hinrunde: Das Tor von Christian Wörns, das nicht gegeben wurde, da es angeblich Abseits war, was natürlich wieder eine totale Fehlentscheidung war.

Das kann man sogar nachlesen, dass es besonders gegen den BVB in den 90er Jahren ungewöhnlich viele Fehlentscheidungen gab. Allen voran natürlich das angebliche Eigentor von Thomas Helmer. Dazu muss ich wohl nichts sagen.

Das ist ausgleichende Gerechtigkeit.

Ausserdem passiert das auch anderen Vereinen.
Z.B. bei Leverkusen gg. Köln. Der Elfmeter zum 1:0, der das gute Spiel der Kölner zerstörte, war eindeutig keiner.
Oder die Schwalbe von Petterson.....

[squatty]

Es passiert beim BVB aber komischerweise genau jetzt regelmäßig, wos wichtig ist.
Ein oder zwei Punkte?! Alleine gegen Köln warns ja schon 2! Und dieses Wochenede nochmal. Das macht schon 4!

[Nicolas Hazen]

Ein Bayern Anhänger ist sicher der letzte der nur im Ansatz das Recht hat sich über Ungerechtigkeit zu beschweren !
Mehr gibts dazu nicht zu sagen !

[squatty]

Original geschrieben von NicolasHazen
Ein Bayern Anhänger ist sicher der letzte der nur im Ansatz das Recht hat sich über Ungerechtigkeit zu beschweren !
Mehr gibts dazu nicht zu sagen !

Wieso? ich will da Genaueres wissen.
Wer soilche infame Behauptungen aufstellt muss sie auch beweisen. Also, ich lese.

[Spooky Mulder]

Original geschrieben von squatty
Es passiert beim BVB aber komischerweise genau jetzt regelmäßig, wos wichtig ist.
Ein oder zwei Punkte?! Alleine gegen Köln warns ja schon 2! Und dieses Wochenede nochmal. Das macht schon 4!

Was war denn dieses Wochenende? Nichts!
Das war ein eindeutiges Foul an Amoroso und die rote Karte war berechtigt, da Amoroso eine eindeutige Torschance geraubt wurde. Das hat sogar Oberschiri Striedel am Abend im ASS deutlich festgestellt.
Strittiger hingegen war der Elfer, den Hamburg bekommen hat. Ob das wirklich eindeutige Absicht von Wörns war oder doch nur ein zu harter Zweikampf, ist meiner Erkenntnis nicht klar.

Somit bleiben 2 Punkte, die uns geschenkt wurden. Nimmt man jetzt die Punkte, die uns durch Fehlentscheidungen beim 1:1 gg Leverkusen (2 Punkte, da sonst 2:1) und 0:1 gg Schalke (1 Punkt, da sonst 1:1), genommen wurden, erhält man ein Ergebnis, dass besagt, dass der BVB in der Saison 2001/2002 um mindestens 1 Punkt betrogen worden ist.
Und jetzt rate mal, wie die Vereine heissen, die Haufenweise Fehlentscheidungen zu ihren gunsten hatten!
- Bayer Leverkusen und Bayern München und Schalke 04.

Bis auf Letzteren sind das die Vereine, die jetzt meckern, weil sie aus eigener Kraft nichts mehr können.

Würden die Schiris ordentlich pfeifen, wäre Dortmund schon jetzt Meister.

[squatty]

Ha. Der Striegel sagt blos, was die Leute hören wollen.
Wärst du selbst Schiri, wüsstest du, was sich hinter den Kulissen abspielt. Das reicht bis ganz nach unten, wenn oben wiedermla einer Mist gebaut hat. Wir kriegen das 10mal gezeigt und erklärt, das wir das eben nicht so machen dürfen.
Und in den letzten jahren war die Hälfte der Fehlentscheidungen, die wir zu Geischt bekamen welche zu Gunsten des BVB! Die andere Hälfte verteilt sich auf alle restlichen im Fernsehn zu sehenden Vereine (bis runter in die Landesliegen)
Ihr normalen Fußballfans könnt das garnicht einschätzen, da ihr die Details nicht kennt. Wir kriegen immer den Meker und daher merkt man sich das, wenn man sich das stundenlang ansehen muss.

[Spooky Mulder]

Können wir diese Diskussion mal kurz unterbrechen und kannst du mir sagen, was du mir eigentlich genau klar machen willst?

• dass die Schiris BVB-Fans sind?
• dass die Schiris von den gleben Hemden geblendet werden?
• dass die Schiris sich für Sachen, wie z.B. das Helmer-Eigentor entschuldigen wollen?
• dass die Schiris vom Michael Meier bestochen werden?
• dass die Schiris die Bayern und Leverkusen hassen und sorgen, dass ihr schärfster Konkurrent nach vorne kommt?
• dass eine fremde Macht (Gerd) dahinter steckt?
• dass Mathias Sammer den Schiri hypnotisiert?
• dass es einfach nur Zufall ist, dass es sehr oft beim BVB soche Situationen gibt?
• irgendwas anderes?

[squatty]

Original geschrieben von Spooky_Mulder
Können wir diese Diskussion mal kurz unterbrechen und kannst du mir sagen, was du mir eigentlich genau klar machen willst?

• dass die Schiris BVB-Fans sind?
• dass die Schiris von den gleben Hemden geblendet werden?
• dass die Schiris sich für Sachen, wie z.B. das Helmer-Eigentor entschuldigen wollen?
• dass die Schiris vom Michael Meier bestochen werden?
• dass die Schiris die Bayern und Leverkusen hassen und sorgen, dass ihr schärfster Konkurrent nach vorne kommt?
• dass eine fremde Macht (Gerd) dahinter steckt?
• dass Mathias Sammer den Schiri hypnotisiert?
• dass es einfach nur Zufall ist, dass es sehr oft beim BVB soche Situationen gibt?
• irgendwas anderes?

Hm. Einiges davon hört sich sehr interessant an.
Nein.
Eher letzteres.

Ich will keinem meiner Kollegen vorwerfen, dass sie absichtlich für den BVB pfeifen. Ich denke doch, dass die sehrwohl unparteiisch sind und keinesfalls irgendwie beeinflusst werden.
Ich wollte blos sagen, dass auffällig viele Entscheidungen zu Gunsten des BVB fallen. Viel mehr wie für alle anderen Vereine und damit zeigen, dass der BVB wohl einen verdammt großen Dusel haben muss, oder göttlichen Beistand oder Glück oder was weis ich.
Das das absichtlich passiert, habe und würde ich nie behaupten.
Aber ihr BVBler seit die Letzten, die sich über die Schiris beschweren dürften. Das wollte ich auchnoch damit sagen.

[Spooky Mulder]

Gut, wann hat sich denn einer drüber beschwert?

Und wie Michael Meier schon immer sagt: Der Fussball ist nicht gerecht.

Ausserdem kann das mit den Fehlentscheidungen auch aus Sicht des Schicksals gesehen werden.
Vielleicht ist der BVB einfach bestimmt, diese Saison Meister zu werden. Genauso, wie sie's letzte Saison nicht waren, was man spätestens nach den Pfostentreffer von Rosicky beim 1:1 gegen die Bayern einsehen musste.
Oder hast du schonmal gesehen, dass eine Mannschaft ein Spiel gewinnt, in dem ihnen 2 Tore aberkannt werden, sie andauernd Querlatte oder Pfosten treffen und selbst gegen nur 9 gegnerische kein Tor schiessen? Ich nicht!

Genauso war das mit Leverkusen. ab der zweiten Halbzeit gegen Nürnberg hatten sie im Durchschnitt fast alle 5 Minuten eine 100prozentige. Aber lag es wirklich nur an Kampa, dass keiner reinging? Oder andersrum: Hatte Kampa nur aus Zufall einen Glückstag?

Ähm...ich komme vom Thema ab.

Untersuchen wir doch mal einige Beispiele, einige Fouls, einige Strafstoßauslösende Situationen.
Ohne Zweifel hat das der Schiri beim Spiel BVB-Köln falsch gesehen. Als ich die Situation im Fernsehen gesehen habe, musste ich ehrlichgesagt richtig loslachen.
Erst zog Kohler den Gegenspieler zu Boden und dann stürzte sich von hinten noch Amoroso drauf. Also das darf wirklich nicht passieren, dass er da pfeift.

Aber der Strafstoß für den BVB am Samstag: Das war mehr als glasklar ein Foul. Und da hat Herr Fandel, wie auch fast im ganzen restlichen Spielverlauf, seinen scharfen Blick unter Beweis gestellt. Der Hamburger Spieler (wie hieß er doch gleich nochmal?) hat Amoroso eindeutig die Beine weggezogen und eine Torchance verhindert. Elfer und rot sind die total korrekte Entscheidung.