Welches Reich war das erfolgreichste/stärkste?

[Gast]

Nur, dass diejenigen, welche vom Krieg profitieren ihre Interessen, bis heute, sehr gut durchsetzen können.

Das mag stimmen. Aber es ging ja nun um die Frage, ob eine Gesellschaft als ganzes vom Krieg profitiert.

[Tibo]

Womit sich wiederum die Frage stellt, warum man etwas erst erobert, wenn man es dann sofort vernichtet. Üblicherweise erobert man doch etwas, um es wirtschaftlich auszubeuten.

Wenn man die Rohstoffe haben will langt es ja die Bevölkerung auszulöschen. So lange Feinde leben stören sie halt das Ausbeuten. Wenn man das konsequent zu Ende denken will ist verwalten zu aufwendig und Völkermord ne einfachere Variante.

[Gast]

Wenn man die Rohstoffe haben will langt es ja die Bevölkerung auszulöschen. So lange Feinde leben stören sie halt das Ausbeuten. Wenn man das konsequent zu Ende denken will ist verwalten zu aufwendig und Völkermord ne einfachere Variante.

Ob die Auslöschung eines Volkes per se einfacher ist als es zu beherrschen und zu verwalten, würde ich nicht automatisch sagen. Wobei mir die Vertiefung dieser Diskussion etwas zu makaber ist.

Und selbst wenn: Die Ausbeutung von Rohstoffen erfordert auch Verwaltungsaufwand. Nicht zuletzt deswegen, weil man wieder Bevölkerung in das auszubeutende Gebiet transferieren muss.

[endar]

Wenn man die Rohstoffe haben will langt es ja die Bevölkerung auszulöschen. So lange Feinde leben stören sie halt das Ausbeuten. Wenn man das konsequent zu Ende denken will ist verwalten zu aufwendig und Völkermord ne einfachere Variante.

Das ist einfach völliger Unsinn.

An was für Völkermordsmethoden denkst du denn da? Atombombe? Biowaffen? Ja, dann bau mal in einem verseuchten Gebiet Rohstoffe ab.

[Seether]

Nach dem 2. Weltkrieg haben viele Briten gehungert, während Deutschland mit Care-Pakten versorgt wurde. Der Marshall-Plan sorgte dann für einen Neuaufbau, während GB auf seinen alten Maschinen sitzen blieb und sich keine neuen leisten konnte.

Eigentlich haben Frankreich und das Vereinigte Königreich massiv mehr Geldmittel aus dem Marshallplan erhalten als Deutschland, und in Deutschland wurde auch nicht ganz unwesentlich gehungert (Stichwort: "Fringsen").
Die Briten und Franzosen haben nur nix aus dem Plan gemacht.

[Tibo]

Das ist einfach völliger Unsinn.

An was für Völkermordsmethoden denkst du denn da? Atombombe? Biowaffen? Ja, dann bau mal in einem verseuchten Gebiet Rohstoffe ab.

Ich denke dann an etwas wie Milzbrand.

[endar]

Das summiert sich aber beim Porto.

Also ich fand ja cool, ich glaube es war bei James Bond, wo so ein Weltbeherrscher die Menschheit unfruchtbar machen wollte, mit Ausnahme einiger Adams und Evas. Vielleicht wäre auch das eine Methode. Natürlich auch sehr aufwändig, die USA unter eine Käseglocke zu legen, da ist das Porto für die Anthraxbriefe im Zweifel günstiger.

[3of5]

Das summiert sich aber beim Porto.

Naja, so wie "BILD für alle".

Aber das geht auch anders. Anthrax kann man zum Beispiel aus Flugzeugen abwerfen:

"1944 gab die US-Armee eine Million 2-Kilogramm Anthrax-Bomben in Auftrag, die auf Berlin, Hamburg, Stuttgart, Frankfurt, Aachen und Wilhelmshaven abgeworfen werden sollten. Durch eine Produktionsverzögerung war der Krieg jedoch bereits gewonnen, ehe es soweit kommen konnte. Experten hatten geschätzt, dass bei diesen Bombenanschlägen etwa die Hälfte der jeweiligen Einwohner an Milzbrand sterben würde."
(Wikipedia)

[endar]

Muss du jetzt auch noch in dieses wirre Zeug mit einsteigen? Und hatten die auch vor, in der Woche darauf in Berlin, Hamburg, Stuttgart, Frankfurt, Aachen und Wilhelmshaven Rohstoffe abzubauen? Und wie toll das klappen würde, kann man an Gruinard Island sehen.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/scotland/1457035.stm

Und bei solchen Dingen bitte ich außerdem um seriösere Quellen als das in Details doch immer unbelegte und widersprüchliche wikipedia.

Ach ja und nochwas! Herzlichen Glückwunsch.

[Liopleurodon]

Auch wenn man mich jetzt haut und ich bin bestimmt kein USA Fan, aber die USA, ende Clinton Ära, wäre das einzige Reich, daß in der Lage gewesen wäre die ganze Welt zu erobern. Den Willen dazu vorausgesetzt und mit dem Überraschungseffekt.

Mit den wenigen Leuten? Deutschland lässt grüßen. Die hatten damals auch nicht genügend Personal.

[3of5]

Muss du jetzt auch noch in dieses wirre Zeug mit einsteigen? Und hatten die auch vor, in der Woche darauf in Berlin, Hamburg, Stuttgart, Frankfurt, Aachen und Wilhelmshaven Rohstoffe abzubauen?

Ich wollt's ja nur gesagt haben. Bevor du dich mit dem Porto in Unkosten stürzt.

Vermutlich sind Biowaffen für Terroristen am interessantesten. Aufgrund der relativ leichten Beschaffbarkeit und weil es denen meist egal ist, ob sie dauerhaften Schaden anrichten. Eigentlich erstaunlich, dass es noch zu keinen größeren, flächendeckenden Anschlägen mit Biowaffen gekommen ist.

Ach ja und nochwas! Herzlichen Glückwunsch.

Dankeschön

[endar]

Ich wollt's ja nur gesagt haben. Bevor du dich mit dem Porto in Unkosten stürzt.

So gaaanz ernst gemeint war das mit dem Porto nicht (mehr). Außerdem bin ich nicht die USA.

Dankeschön

Bitte schön. Ich kann ja auch nett sein (auch wenns schmerzt ).

[Thomas W. Riker]

So gaaanz ernst gemeint war das mit dem Porto nicht (mehr). Außerdem bin ich nicht die USA.



Bitte schön. Ich kann ja auch nett sein (auch wenns schmerzt ).

Dann würde ja auch jeder Deiner Beiträge 1 Milliarde US-$ Staatsverschuldung entsprechen.

Nett hast Du das Vanth_ abgeschaut
Na ja in der Adventszeit ist das auch nicht vergnügungssteuerpflichtig.

[endar]

Dann würde ja auch jeder Deiner Beiträge 1 Milliarde US-$ Staatsverschuldung entsprechen.

Nett hast Du das Vanth_ abgeschaut

Nein.

Na ja in der Adventszeit ist das auch nicht vergnügungssteuerpflichtig.

Wie schön, dass du bei der Friseursalonisierung dieses Threads so tatkräftig mit anpackst.

[Elin]

Für die (Stealth-)Jets der USA reicht jedes moderne Flugzeug, sonderlich gut im Dogfight sind diese nämlich nicht. Eine Kombination aus Mig-31 und Su-27 wäre problemlos in der Lage die US-Luftwaffe auszuschalten.

Dog Fight?
Zuviel Top Gun gesehen?
Dog Fights gibts nicht mehr, deine Mig 31 wird auf 20Km von der F22 abgeschossen, die wird höchstens mitbekommen das da ne Rakete kommt und das wars.
Tarnung ist nicht für den Nahkampf gedacht, die ist dafür das man den Gegner auf Entfernung abschießt ohne das er selber das Ziel orten kann.

Oder erklär mal wie es zu einem Dog Fight kommen soll wenn man nicht weis wo der Feind ist oder herkommt?

Nur, dass diejenigen, welche vom Krieg profitieren ihre Interessen, bis heute, sehr gut durchsetzen können.

Vom zweiten Weltkrieg hat im Endeffekt wohl am meisten die Sowjetunion profitiert, welche nicht nur Osteuropa unter ihre Kontrolle bekommen hat, sondern auch ihre Reputation steigern konnte.

Die Sowjetunion hat mit 25 Millionen Toten, aber natürlich auch die meisten Toten zu beklagen gehabt.

Die Profitöre des 2. Weltkriegs sind die Juden, ja das meine ich ernst und die USA, die hat massig Technologie abgestaubt ihre Wirtschaft in Gang gebracht jedem Geld geliehen und damit ihr Imperium der schulden erschaffen.
Nebenprofitöre: Indien, Pakistan, Iran Ägypten, China alle Afrikanischen Länder
Russland haben zwar etwas Technologie bekommen weil sie haben Fabriken abgetragen und mit genommen inklusiver aller vorhanden Produkte, Fahrzeuge, Flugzeuge, Raketen usw aber haben bis aufs Militär keine großen Fortschritte davon gehabt.