Wahl des Bundespräsidenten 2012

[Achilles]

Ich finde, dass dieses Bundespräsident-Wählen mit einer 30-Tage-Frist zu hoppla-di-hopp geht. Es bleibt kaum Zeit, die Kandidaten unter die Lupe zu nehmen und einzuschätzen. Oft ist es so, je mehr man über jemanden weiß, umso weniger möchte man ihn in einem Amt haben, und dass manche nie in ein Amt gekommen wäre, wenn man vorher mehr über sie gewusst hätte.

Stimmt. Und ob Gauck ´ne reine Weste hat, weiß auch niemand so wirklich. Wer weiß schon, welche Leichen der so alles im Keller hat...

[Kid]

Man, wer hat die arme Fr. Hamm-Brücher denn zu Jauch ins Studio gesetzt.

[endar]

Ich würde erstmal abwarten, bevor jetzt schon wieder über Gauck geschimpft wird. Wenn es um Debatten und Denkanstöße geht, lässt er auf mehr hoffen als seine beiden Vorgänger.

[Whyme]

Ist hier jemand wirklich überrascht über die Nominierung Gaucks? Schon seit der letzten Wahl ist Gauck der Schattenpräsident. Was auch immer Wulff im Amt getan hat, er wurde dabei immer mit Gauck verglichen (und schnitt dabei immer irgendwie schlechter ab). Und natürlich hat man ihn wieder hervorgekramt kaum dass Herr Wulff den ersten Kratzer im Lack hat. Da wundert es wenig, dass er auch im Volk den Rückhalt hat um ein geeigneter Kandidat zu sein und seine Nominierung ist ein Spiel ohne Risiko.

Angela Merkel hat auch gar nicht die Zeit, noch groß nach einem anderen Kandidaten zu suchen. Sie muss sich ab Morgen wieder dem Euro widmen und bis dahin muss die Präsidentenfrage geklärt sein. Und sie muss auch einen Kandidaten wählen, der schnell gewählt wird, damit sie keinen thematischen Zwei-Fronten-Krieg ausfechten muss...

LG
Whyme

[Kid]

Die SPD hat sich mit Gauck mMn aber selbst ins Bein geschossen.
Der Mann ist klar ein Konservativer mit einer starken Nähe zu CDU und FDP.

Ich bin mir ziemlich sicher dass Gauck nur ein Kandidat zum Ärgern war und kein aufrichtiger Vorschlag. Nur konnten die jetzt nicht nach dem Rücktritt zurückziehen, das wäre zu auffällig gewesen.

Aber dass die Opposition zu keinem Zeitpunkt den Rücktritt Wulffs forderte ist ein Indiz dafür dass sie Gauck nicht für die beste Wahl auf diesem Posten hielten.

[Gast]

Absolut episch finde ich ja, dass der Bürgerrechtler Gauck zur Einschränkung von Bürgerrechten zwecks Terrorbekämpfung dann doch eine recht entspannte Einstellung hat: Der Staat darf nicht zum Spitzel werden - Geheimdokumente - derStandard.at ? International

[newman]

Von Gauck erwarte ich, dass er hin und wieder in Reden ein paar eigenen Gedanken formulieren kann. Die kann man dann inhaltlich teilen oder nicht. Aber ich glaube nicht, dass er so unauffällig wie Wulff sein wird.
Von Wulff hat man ja seit seiner Islamrede nicht das geringste mehr gehört. Bis zu seinem Rücktrittsskandal war der wie unsichtbar. Ich denke was Reden angeht kann man da von dem Pastor Gauck schon etwas mehr erwarten.

[Astrofan80]

Na super. Der Sarrazin-Versteher und Sozialstaatvernichter soll der nächste Bundespräsident werden?

Joachim Gauck Ein Theologe Der Herzlosigkeit | prekaer.info

[newman]

Wobei das mit dem Sarrazin-Versteher wahrscheinlich etwas übertrieben ist. Wenn man sich seine Rede ab 31:45 anhört, wo er betonte, dass wir Zuwanderer brauchen und die Ängste der "Altdeutschen" anspricht:

"Freiheit - Verantwortung - Gemeinsinn." - YouTube

[picard_72]

Die Springer-Presse und Der SPIEGEL können sich beglückwünschen. Herr Gauck ist wohl der erste Bundespräsident der von den großen Medien in dieses Amt geschrieben wurde. Zu Recht können sie sich nun mit dem Titel" staatstragend" oder " 4. Gewalt" schmücken.

Vor 2010 dürfte Herr Gauck zumindest in Westdeutschland wenn nicht weitgehend unbekannt, so doch nur den allerwenigsten als möglicher Präsidentschaftskandidat präsent gewesen sein. " Gauck ... Gauck ? Ach ja, der Mensch mit den Stasi-Unterlagen, oder ? " , das dürfte wohl das gewesen sein, was man vor 2010 von einem durchschnittlich informierten westdeutschen Mitbürger zu dem Thema bestenfalls hätte erwarten dürfen.
Und auch Frau Merkel hat ein Problem weniger. Zwar wurde sie kurzfristig von Medien, Opposition und Koalitionspartner gedemütigt. Aber das ist in Kürze vergessen. Langfristig kann sie sich beruhigt zurücklehnen. Denn fällt der Neue durch Peinlichkeiten auf, scheitert er gar wie seine Vorgänger, so könnte man ihr das nun wirklich nicht anlasten...

[Mondkalb]

Ein von den Grünen und der SPD aus der Taufe gehobener (konservativer!!!) Kandidat, der mit dem Segen der FDP der Kanzlerin auf's Auge gedrückt wurde ...
Der Seeheimer Kreis kann sich die Hände reiben.

Ich bin gespannt ob der Kandidat die hehren moralischen und sonstigen Ansprüche erfüllen wird.

Die Selbstzufriedenheit von Frau Nahles und Herrn Gabriel ist genau so peinlich wie das Mikrofongejapse von Frau Roth.

Ob wir jemals eine Frau als BP bekommen werden?

[picard_72]

Ein von den Grünen und der SPD aus der Taufe gehobener (konservativer!!!) Kandidat, der mit dem Segen der FDP der Kanzlerin auf's Auge gedrückt wurde ...


Ich bin gespannt ob der Kandidat die hehren moralischen und sonstigen Ansprüche erfüllen wird.

Die Selbstzufriedenheit von Frau Nahles und Herrn Gabriel ist genau so peinlich wie das Mikrofongejapse von Frau Roth.

Ich denke, viele bei SPD und Grünen werden sich insgeheim vor Ärger in den Allerwertesten beißen wollen...2010 hatten SPD und Grüne den Konservativen Gauck der Koalition vorgesetzt, um sie vorzuführen oder zu spalten. Und nun konnten sie gar nicht anders, nachdem sich die FDP frühzeitig auf ihn festgelegt hatte, als gute Miene zum bösen Spiel zu machen. Hätten sie nun mit Merkel gegen die FDP einen anderen Kandidaten ausgekungelt , hätten sie sich in den Augen der Öffentlichkeit unsäglich blamiert

[Gast]

Die Springer-Presse und Der SPIEGEL können sich beglückwünschen. Herr Gauck ist wohl der erste Bundespräsident der von den großen Medien in dieses Amt geschrieben wurde. Zu Recht können sie sich nun mit dem Titel" staatstragend" oder " 4. Gewalt" schmücken.

Oh ja, die bösen Medien wieder. Ach bitte...

Gauck wurde von SPD und Grünen ausgegraben und nicht von der Presse. Dass so ein Zinober drum gemacht wurde liegt einfach daran, dass er absolut kein Kandidat ist, den man von Rot-Grün erwarten würde.

[Gast]

Gauck wurde von SPD und Grünen ausgegraben und nicht von der Presse. Dass so ein Zinober drum gemacht wurde liegt einfach daran, dass er absolut kein Kandidat ist, den man von Rot-Grün erwarten würde.

Zumindest nicht, wenn Rot und Grün eine Mehrheit in der Bundesversammlung haben. Denn ein ehrlicher Wunschkandidat kann Gauck eigentlich nicht gewesen sein.

[picard_72]

Oh ja, die bösen Medien wieder. Ach bitte...

Gauck wurde von SPD und Grünen ausgegraben und nicht von der Presse. Dass so ein Zinober drum gemacht wurde liegt einfach daran, dass er absolut kein Kandidat ist, den man von Rot-Grün erwarten würde.

Wer ihn als erster als Kandidat ausgekuckt hat, ob von Presse oder Politik, weiß ich nicht. Fakt ist aber, dass er von den genannten Medien massiv protegiert wurde...Anderenfalls wäre er 2010 allenfalls ein Zählkandidat gewesen wie zuvor Gesine Schwan und andere...