Die andere Gefahr von rechts

[Lord Yu]

bei soviel dummfug bleibt mir echt die Spucke weg..Kreuzzüge etc.zählen nicht als Vergleich,weils ja schon jahrhunderte her ist..aber islamische Eroberungen die teils noch länger her sind zählen als Argument??

Och die zählen schon, schleißlich wurden die Armen Christen die dort einmarschiert sind, von den bösen Moslems einfach abgeschlachtet, obwohl sie ja nichts getan haben.

[[OTG]Marauder]

Wo und wann wurden Millionen Europäern bis vor Island Versklavt ?
Ich kann mir nicht vorstellen das Millionen von Deutschen im 19. Jahrhundert versklavt wurden .

DAS würde mich allerdings auch intressieren..die Algerischen Piraten könnens wohl schlecht gewesen sein,weil die das Mittelmeer nicht verlassen haben

[EREIGNISHORIZONT]

@ Politiker01

Kommt denn nun endlich mal was konstruktives von dir?
Ich weiss nicht, wie viele dich hier aufgefordert haben mal ein paar Lösungsansätze zu formulieren.
Was soll nun geschehen? Wie soll mit Migranten verfahren werden? Was ist mit denen, die schon hier wohnen? Was mit denen die einen deutschen Pass haben und islamische Kultur leben?

Nun antworte endlich mal, anstelle sinnlose Zitate hier zu bringen, die zudem auch noch aus dem Kontext gerissen sind und eh nicht das wiederspiegeln, was du meintest.

[Politiker01]

Erstens ist das ja wirklich sehr aktuell. Zweitens waren dass Glaubenskriege und die Christen sind zum beispiel auch nach Jerusalem marschiert und haben dort Moslems umgebracht und drittens fehlt immer noch deine Lösung.

Oh ja pöse pöse Christen. Nach über 400 Jahren der islamischen Invasion Europas haben sie mal zurückgeschlagen wirklich sher pöse von ihnen dass sie sich nicht haben weiterhin angreifen lassen.


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Politiker01 schrieb nach 59 Sekunden:

Wo und wann wurden Millionen Europäern bis vor Island Versklavt ?
Ich kann mir nicht vorstellen das Millionen von Deutschen im 19. Jahrhundert versklavt wurden .

Arabs also enslaved substantial numbers of Europeans. According to Robert Davis between 1 million and 1.25 million Europeans were captured by Barbary corsairs, who were vassals of the Ottoman Empire, and sold as slaves between the 16th and 19th centuries.[13][14] These slaves were captured mainly from seaside villages from Italy, Spain, Portugal and also from more distant places like France or England, the Netherlands, Ireland and even Iceland. The impact of these attacks was devastating – France, England, and Spain each lost thousands of ships, and long stretches of the Spanish and Italian coasts were almost completely abandoned by their inhabitants. Pirate raids discouraged settlement along the coast until the 19th century.[15][16]


Arab slave trade - Wikipedia, the free encyclopedia


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Politiker01 schrieb nach 2 Minuten und 44 Sekunden:

bei soviel dummfug bleibt mir echt die Spucke weg..Kreuzzüge etc.zählen nicht als Vergleich,weils ja schon jahrhunderte her ist..aber islamische Eroberungen die teils noch länger her sind zählen als Argument??

Und wieder einmal zeigst du dass du aber rein gar nichts von Geschichte weißt. Nach 400 Jahren der islamischen Invasion Europas hat man halt einmal zurückgeschlagen. Ein großer Unterschied - aber außer dummflug ist nix bei dir ist schon bekannt -

Nee das bringt nix ihr seid alle so indoktriniert und versucht nicht mal selber nachzudenken - für das Wohl des Forums gehe ich aus diesem Sumpftrhead raus - jetzt könnt ihr weiter euren Blödsinn verzapfen ich werde euch nicht mehr stören.

[Lord Yu]

Oh ja pöse pöse Christen. Nach über 400 Jahren der islamischen Invasion Europas haben sie mal zurückgeschlagen wirklich sher pöse von ihnen dass sie sich nicht haben weiterhin angreifen lassen.

Das glaubst du doch jetzt wohl selbst nicht.

Arabs also enslaved substantial numbers of Europeans. According to Robert Davis between 1 million and 1.25 million Europeans were captured by Barbary corsairs, who were vassals of the Ottoman Empire, and sold as slaves between the 16th and 19th centuries.[13][14] These slaves were captured mainly from seaside villages from Italy, Spain, Portugal and also from more distant places like France or England, the Netherlands, Ireland and even Iceland. The impact of these attacks was devastating – France, England, and Spain each lost thousands of ships, and long stretches of the Spanish and Italian coasts were almost completely abandoned by their inhabitants. Pirate raids discouraged settlement along the coast until the 19th century.[15][16]


Arab slave trade - Wikipedia, the free encyclopedia

Wie wäre es den eigentlich mal wenn du mal selbst antworten würdest und nicht bloß irgendwelche englischsprachigen Zitate von irgendwelchen Internetseiten.

[Politiker01]

.

Wie wäre es den eigentlich mal wenn du mal selbst antworten würdest und nicht bloß irgendwelche englischsprachigen Zitate von irgendwelchen Internetseiten.

Kannste kein Englisch? Ist wikipedia "irgendeine" internetseite?
Nee du biste wirklich zu doof - verweigere nur weiter geschichtliche Tataschen und die Realität......

Good by

[Normandy]

Zumal auf der Iberischen Halbinsel lange zeit die Religionen friedlich zusammengelebt haben haben. Erst als dich die einzelnen Parteien dort untereinander Zerstritten haben, kamen die Fundamentalisten an die Macht.
Zumal bei der Rückeroberung durch die Christen die Muslime und ansässigen Juden auch zwanghaft zum Christentum konvertieren mussten oder sie wurden vertrieben....soviel dazu.

Ich vordere dich auch noch einmal auf nun einmal einen Lösungsansatz zu bringen.

[Politiker01]

Zumal auf der Iberischen Halbinsel lange zeit die Religionen friedlich zusammengelebt haben haben.

Mythos - zwangsislamisierung gabs von anfang an - viel Toleranz war da nicht. Ließ mal Bat Yeor Eurabia und andere Werke.

Und wie böse von den Christen ihre Gebiet welches ihnen entrissen worden ist zurückzuerobern...... So viel dazu

Good By

[Enas Yorl]

@ Politiker01

Wie jetzt, die ganzen Tiraden über Überfremdung, Islamisierung und schlecht integrierte Zuwanderer, aber nicht ein einziger konstruktiver Lösungsvorschlag von Dir.
Müssen jetzt etwa die Gutmenschen in die Bresche springen, während jene die vor der Gefahr warnen, es nicht zustande bekommen?

[Pyromancer]

Erstens ist das ja wirklich sehr aktuell. Zweitens waren dass Glaubenskriege und die Christen sind zum beispiel auch nach Jerusalem marschiert und haben dort Moslems umgebracht und drittens fehlt immer noch deine Lösung.

Ohne jetzt das Geschreibsel irgendwelcher Fanatiker aufwerten zu wollen, nur als kleine historische Anmerkung:
Bei den ersten Kreuzzügen ging es (offiziell zumindest) um die Rückeroberung Jerusalems. Rückeroberung deshalb, weil vorher die Mohammedaner sich die Gegend kriegerisch unter den Nagel gerissen haben.
Es ist also mitnichten so, dass die blutrünstigen Christen über die seit Jahrtausenden friedlich in dem Gebiet lebenden Mohammedaner hergefallen sind. Diese waren selbst Eroberer.

[Kid]

Was haben mittelalterliche Kriege eigentlich mit dem hier und jetzt zu tun?
Ich meine, außer dass es anscheinend die mittelalterliche Denke einiger hier entlarvt.

[Lord Yu]

Kannste kein Englisch?

Doch kann ich

Ist wikipedia "irgendeine" internetseite?

Das bezog sich jetzt eigentlich nicht explizit auf Wikipedia sondern darauf dass du andauernd verschiedene meist englischsprachige Seiten Zitierst anstatt mal selbst zu antworten.

Nee du biste wirklich zu doof

Da sieht man natürlich mal wieder, dass wenn dir nichts mehr einfällt gleich andere beleidigt werden müssen. Wirklich sehr erwachsen.
Und dass muss ausgerechnet von dem kommen der noch nicht mal im Stande ist die Suchfunktion zu benutzen und täglich schon bestehende Threads erstellt.

- verweigere nur weiter geschichtliche Tataschen und die Realität......

Da sag ich mal lieber nichts dazu.

Good by

Da sehen wir mal wer hier kein englisch kann.

[DnuhD2]

Ich persönlich kann Politiker01 in einigen Punkten verstehen, auch wenn ich seine Meinung im Groß und Ganzen nicht Teile...

Das glaubst du doch jetzt wohl selbst nicht.

...allerdings muss man sagen, dass er sich informiert hat und eben nicht nur "dünnpfiff" redet, wie hier einige behaupten:

"Seit dem 7. Jahrhundert fand die islamische Expansion statt: Die militärische Unterwerfung und Besiedlung (teilweise verbunden mit Übergriffen) christlicher Gebiete durch arabisch-muslimische Eroberer im Nahen Osten, in Nordafrika sowie (bis zur Rückeroberung im Rahmen der Reconquista) in Spanien und Portugal. Seit 638 stand Jerusalem unter muslimischer Herrschaft. Von christlicher Seite wurde die Eroberung des Heiligen Landes und die Zurückdrängung der Sarazenen als Rückeroberung und als ein Akt der Verteidigung des Christentums betrachtet, welcher durch offiziellen Beistand und die Unterstützung der Kirche bekräftigt und angeführt wurde.

Dem Ersten Kreuzzug war ein Hilferuf des byzantinischen Kaisers Alexios I. Komnenos um militärische Unterstützung gegen die Seldschuken vorausgegangen. Dies löste den Aufruf Papst Urbans II. 1095 in Clermont aus, der zur Befreiung Jerusalems und des Heiligen Landes aus der Hand der Muslime aufforderte, mehr als acht Jahrzehnte, nachdem es in der Regierungszeit des fatimidischen Kalifen al-Hakim 1009 zur Zerstörung der Grabeskirche gekommen war, eines der größten Heiligtümer des Christentums."

Quelle: Kreuzzug ? Wikipedia

Wie wäre es den eigentlich mal wenn du mal selbst antworten würdest und nicht bloß irgendwelche englischsprachigen Zitate von irgendwelchen Internetseiten.

Sorry, aber das ist Schwachsinn. Er zitiert und gibt Quellen an, würde er das nicht machen würde sogleich jeder schreien: "Und wo ist bitte die Quelle und der Beweis?!"

[Uriel Ventris]

Eroberung des christlichen Nordafrika, Mittleren Ostens und der Iberischen Halbinsel und anschließende zwangsislamisierung dieser Gebiete 632-732.

Ich hätte gern in diesem islamischen Reich gelebt. Ich hätte als Christ oder Jude nichts zu befürchten gehabt. Die Technologie und das Wissen waren um Jahrhunderte voraus. Wo hättest du gerne gelebt? Unter dem Joch eines Landesfürsten?

Ohne jetzt das Geschreibsel irgendwelcher Fanatiker aufwerten zu wollen, nur als kleine historische Anmerkung:
Bei den ersten Kreuzzügen ging es (offiziell zumindest) um die Rückeroberung Jerusalems. Rückeroberung deshalb, weil vorher die Mohammedaner sich die Gegend kriegerisch unter den Nagel gerissen haben.
Es ist also mitnichten so, dass die blutrünstigen Christen über die seit Jahrtausenden friedlich in dem Gebiet lebenden Mohammedaner hergefallen sind. Diese waren selbst Eroberer.

Heißt das jetzt etwa, dein Politikstil heißt "Auge um Auge, Zahn um Zahn"?

Sorry, aber das ist Schwachsinn. Er zitiert und gibt Quellen an, würde er das nicht machen würde sogleich jeder schreien: "Und wo ist bitte die Quelle und der Beweis?!"

Das sind aber keine Antworten auf die Fragen. Der, der Thesen aufstellt, soll die beweisen.

[[OTG]Marauder]

Es ist aber wirklich schon "dummdreist" die Arabische Expansion als einseitige Argumentation für das geschwafel vom bösen gefährlich Islamismuss herzunehmen. denn dann sind alle Christen genauso böse gefährlich,die in der gleichen Zeit auch kein Problem damit hatten das ostliche Europa zu Christianiesieren und zu erobern,oder Abermillionen von Afrikanern als Sklaven in ihre vorher eroberten Kolonien zu verschiffen..wenn schon Geschichtsunterricht dann nicht einseitig um reine "Propaganda" zu verbreiten.