Wahl des US-Präsidenten 2012

[EREIGNISHORIZONT]

Ich befürchte da eher das Prinzip "Angeschlagener Boxer ist umso gefährlicher" bei den REPS. Die Tea Party wird sich eher bestätigt fühlen und einen weitaus radikaleren Kurs der Partei einfordern.
Hoffentlich wird das nicht dazu führen, dass die ausgestreckte Hand Obamas dann ausgeschlagen wird. Ich bin sicher, dass Obama in seiner 2. Amtszeit erneut versuchen wird die REPS mehr einzubinden in die kommenden Aufgaben.

[Achilles]

Tjaja, nun ist das US-typische, lächerliche Wahlkampfgetöse also endlich vorüber. Fast 6 Milliarden US-Dollar wurden verheizt, damit Obama bei jeder Gelegenheit seine nervigen Liebesbekenntnisse an die „First Lady“ absondern kann und Mr. Romney so tut, als könnte er Präsident (wenn man ihn lässt).

Einen Sieger gab es auch: Obama, der Wiedergewählte. Nach dem Gesetz der Serie können die Amis jetzt davon ausgehen, dass nun weitere 4 Jahre lang genauso wenig passieren wird wie vorher. Die zweite Amtszeit eines US-Präsidenten ist ja fast traditionell die schwächere. Wenn das mal keine „rosigen Aussichten“ sind…

[Uriel Ventris]

Weil?

Damit es schneller bergab (bzw. danach wieder bergauf) geht und deutlicher wird, welche Ideologie für die (weltweite) Krise verantwortlich ist (mutmaße ich jetzt einfach mal).

Exakt. Wenn Romney den Laden so richtig in die Scheiße geritten hätte, wäre da wohl irgendjemand endlich aufgewacht. Aber jetzt mit Obama haben wir eher einen Schrecken ohne Ende.

[Gast]

NEEEEEINNNNN!!!

Mitt, wie konnest du nur versagen?! Jetzt ist Amerika dem Tode geweiht.

Also dann nochmal vier Jahre mit Präsident Schröder. toi, toi, toi.

[Gast]

Um auch noch was weniger sinnentleertes beizutragen: Ist was eigentlich überraschend/außergewöhnlich, dass Romney bei den Juden nur 30% der Stimmen geholt hat?

[Leandertaler]

Um auch noch was weniger sinnentleertes beizutragen: Ist was eigentlich überraschend/außergewöhnlich, dass Romney bei den Juden nur 30% der Stimmen geholt hat?

Mit Zahlen kann ich jetzt nicht dienen, afaik wählen die Juden aber schon immer eher die Demokraten.

[Thomas W. Riker]

Langsam sollten sich die Republikaner Sorgen darüber machen, dass die alten, weissen Männer aussterben könnten.
Vielleicht ließe sich das mit einer guten Pflegeversicherung noch etwas herauszögern.

[Spooky Mulder]

Eigentlich ist das sogar ein sehr gutes Ergebnis für die Republikaner gewesen. Seit 1980 (Reagans Erdrutschsieg gegen Carter) hat kein demokratischer Kandidat so schlecht bei den Juden abgeschnitten. Mag eventuell auch mit Obamas geringfügig rationalerer Israel- und Nahostpolitik zusammenhängen.

Die jüdische Bevölkerung in den USA ist überwiegend gut gebildet und nicht sehr religiös - beides Eigenschaften, die selten im republikanischen Wählerkreis anzutreffen sind.

[Tibo]

Mit Zahlen kann ich jetzt nicht dienen, afaik wählen die Juden aber schon immer eher die Demokraten.

Seit Franklin Delano Roosevelt stimmt die überwältigende Mehrheit der jüdischen US-Bürger für die Demokraten (Ausnahmen sind die Kandidaten von 1956 und 1980, Dwight Eisenhower bzw. Ronald Reagan, die zwar einen guten Teil, also ca. 40 Prozent der jüdischen Wählerstimmen, hinter sich vereinigen konnten).
Bei seiner ersten Wahl hatte Obama noch 78% der jüdischen Wähler hinter sich, auch bei der jüdischen Bevölkerung in den USA gibt es eine Tendenz zum konservativer werden und ultraorthodoxe Juden wählen dann wohl Republikaner. Außenpolitik spielt aber auch bei jüdischen Wähler eine nachrangige Rolle.

[xanrof]

Kaum ist die Wahl vorbei, rauchts schon in den Koepfen:

Jubel in Denver und Seattle: Am Abend der US-Präsidentschaftswahl haben die Wähler von gleich zwei Staaten der USA auch für die nahezu vollständige Legalisierung von Marihuana gestimmt. Der Besitz von bis zu knapp 30 Gramm bleibt straffrei, so steht es nun in den Anhängen zur Verfassung von Colorado und von Washington.

Für Erika Russel, Mutter einer Tochter, spielten bei ihrer Entscheidung die durch den offenen Handel mit Marihuana wachsenden Steuereinnahmen eine wichtige Rolle: "Wir finden es toll, dass das Geld in die Schulen gesteckt wird. Aber es ist schon ein bisschen bizarr, wenn es heißt, dass wir Drogen legalisieren, damit die Schulen bezahlt werden können."

(Colorado und Washington legalisieren Marihuana | tagesschau.de)

[Uriel Ventris]

Dann bleibt nur noch zu hoffen, dass sie das Haushaltsproblem nicht lösen.

[Perun17]

Bin ich auch nicht. Trotzdem würde ich in lieber im Amt sehen als Obama.

Obama ist nur im Amt weil die ganzen Illegalen ihn gewählt haben

1. Die USA haben gut 20 Millionen Illegale im Land

2. Obama verspricht die Meisten davon zu legalisieren

3. Die Demokraten bekämpfen die Ausweißpflicht bei der Wahl

4. Resultat Millionen Illegale gaben ihre Stimme für Obama da sie niemand Überprüft hat - keine Ausweiß Pflicht. So konnten manche sicher in mehreren Wahllokalen ihre Stimme abgeben

5. In ALLEN 14 US Bundesstaaten in welchen die Ausweißpflicht bestand hat Obama verloren - weil überall sonst keine Ausweißpflicht war half das jedoch nichts

[Gast]

Bestimmt!

[Perun17]

Bestimmt!

Wiederlege doch meine Aussagen Junkie

[Gast]

Beleg du sie doch erst mal.