Wahl des US-Präsidenten 2012

[Dannyboy]

Allerdings hat Obama die Fragen auch ziemlich selektiv beantortet.

Na, man darf dann auch nicht naiv sein und etwas anderes annehmen.
Das Ziel solcher Aktionen ist immer noch Wahlkampf und nicht die Kommunikation mit einigen Individuen.

[Leandertaler]

Na, man darf dann auch nicht naiv sein und etwas anderes annehmen.
Das Ziel solcher Aktionen ist immer noch Wahlkampf und nicht die Kommunikation mit einigen Individuen.

Natürlich, aber daher tendiert der Wert solcher Fragerunden für gewöhnlich auch gegen Null. Vielleicht war McAllister deshalb auch bloß konsequent, als er sich die Interview-Fragen gleich selbst gestellt hat.

[EREIGNISHORIZONT]

Hier könnt ihr euch seinen Auftritt und den "Dialog" mit dem derzeit amtierenden Präsidenten(einem leeren Stuhl) ansehen.

Viel Spaß beim Fremdschämen

Oje ist das traurig!! Was hat Clinton da bloß getan? War der unter Drogen??
Laut SPON hat er keinen Teleprompter benutzt, aber das allein kann doch nicht Ursache für diesen völlig konfusen Auftritt sein.

Oder aber er ist doch Demokrat und hat das absichtlich gemacht!

[Leandertaler]

Vielleicht hat er keine Lust Steuern zu zahlen und ist ansonsten einfach so.

[Kid]

Oh man Clint...
Schuster bleib bei deinen Leisten!
Das war nix.


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Kid schrieb nach 1 Stunde, 4 Minuten und 39 Sekunden:

lol:

[KennerderEpisoden]

Ich fand es in Ansätzen ganz lustig, mit etwas mehr Übung hätte das eine gute Stand Up-Nummer werden können.

Reden über Möbelstücke haben zudem gute Tradition. Man erinnere sich nur an Huckabees großartige "Tisch-Rede" von der letzten Convention. Fürs nächsten Mal erhoffe ich mir eine Schrankwand-Brandrede.

[Uriel Ventris]

Habe gerade mit Schrecken gelesen, dass Clint Eastwood ein Unterstützer der REPS ist!!

Oje ist das traurig!! Was hat Clinton da bloß getan? War der unter Drogen??

Und was da besonders traurig oder schrecklich sein soll... Wen interessiert Clint Eastwood?

Edit: Ajo, was du vielleicht auch nicht wusstest: die Macher von Southpark sind ebenfalls überzeugte Republikaner. Da gibt es sogar einen eigenen Ausdruck: South Park Republican

Finde ich interessant. Ich hatte von der Serie eher den Eindruck, sie verfolge liberale, linke Positionen.

EDIT:
Wenn Obama nun den Wahlkampf gewinnt, muss er irgendetwas machen. Sonst wird in 4 Jahren sicher ein Republikaner Präsident und den Demokraten die schlechte Stellung der USA in die Schuhe geschoben. Und das würde das Land noch weiter in die Scheiße reiten.

[Spooky Mulder]

Clint, nicht Clinton.

http://en.wikipedia.org/wiki/Clinton_Eastwood

Finde ich interessant. Ich hatte von der Serie eher den Eindruck, sie verfolge liberale, linke Positionen.

Obama, Hillary, Gore, Atheisten, Pro-Choicer, Pazifisten, Klimawandler, Schwulengruppen etc. bekommen doch seit jeher genauso ihr Fett weg wie Bush, NRA, Christen und Konsorten. South Park ist eine Gesellschaftskritik im Rundumschlag, die auch sich selbst da nie außenvor lässt.

[Uriel Ventris]

Clint Eastwood - Wikipedia, the free encyclopedia

Ja, hatte ich bemerkt, sorry.

Obama, Hillary, Gore, Atheisten, Pro-Choicer, Pazifisten, Klimawandler, Schwulengruppen etc. bekommen doch seit jeher genauso ihr Fett weg wie Bush, NRA, Christen und Konsorten. South Park ist eine Gesellschaftskritik im Rundumschlag, die auch sich selbst da nie außenvor lässt.

Das stimmt. Da wird eben alles kritisiert.

Nur kommt es mir vor, dass die Schlüsse, die daraus gezogen werden, trotzdem in eine liberale Richtung zeigen würden.

[Tibo]

Habe gerade mit Schrecken gelesen, dass Clint Eastwood ein Unterstützer der REPS ist!! Schlimm ist das!!

Im Ernst, das hätte ich nicht gedacht. Habe Clinton bisher eher bei den Demokraten gesehen.

Die Clintons sind ja auch Demokraten, vielleicht macht Clint das nur um Verwechslungen vorzubeugen

[xanrof]

Die Clintons sind ja auch Demokraten, vielleicht macht Clint das nur um Verwechslungen vorzubeugen

Eastwood ist eingeschriebenes Mitglied der Republikaner und hat schon Nixon und Reagan unterstuetzt. Allerdings war er ebenso entschiedener Gegner von Bush und dem Irak-Krieg.(Wikipedia)

[EREIGNISHORIZONT]

OK OK, nie wieder nenne ich ihn Clinton, auch wenn ich persiflag mäßg einen mütterlichen Ton imitieren wollte a la "Clinton, was hast du da getan?"

Gut, Clinton ist schon länger ausgewiesener Republikaner. Aber kann es sein, dass sich Clint(!) 2008 dennoch positiv über Obama geäußert hat? Mir ist so, als wenn das damals erwähnt wurde. Oder ich irre mich halt.

Wenn man so das Medienecho auf Romneys Rede in den USA verfolgt, so scheinen sich fast alle darüber einig zu sein, dass dieser Auftritt von Romney nicht der große Wurf war. Über Clint Eastwoods Rede wird an erster Stelle geschrieben.

Wie bezeichnend, dass nach der wichtigsten Rede des Präsidentschaftskandidaten Mitt Romney alle nur über eines zu reden scheinen: den skurrilen Auftritt von Hollywood-Greis Clint Eastwood, der auf dem Parteitag der Republikaner ein Zwiegespräch mit einem leeren Stuhl hielt, auf dem Eastwood Präsident Barack Obama imaginierte.[...]
Aber zu Mitt Romney? Eher nicht. Was wollte der Mann uns sagen? Warum hielt er eine solch "banale Rede" ("New York Times")? Wer der echte Romney ist hinter dem kühl wirkenden, steifen Kandidaten - das hat Amerika nach einer Woche Parteitag mit zig Reden über Romney und einer von Romney selbst noch immer nicht erfahren dürfen.

Zum Bericht auf SPON

So ähnlich hab ich das auch bei der Rede empfunden. Ich wollte irgendetwas persönliches an Romney erkennen, aber alles war der da erzählte, auch über den Tod seiner Eltern mit der so unbeholfenen "Träne wegwisch-Geste", wirkte gestellt, steril, einfach nicht authentisch.

Paul Ryan, der mit guten rhetorischen Spitzen daher kommt, so als er über die verblichenen Obama Poster an den Wänden der Wohnungen junger arbeitsloser Leute und Akademikern spricht, ist da überzeugender in den Angriffen. Er hat halt Profil. Allerdings schreibt die NYT, das es zwar stimmen mag mit den vergilbten Postern, aber auch das die immer noch hängen!

Representative Paul D. Ryan may have painted a biting picture on Wednesday night when he referred to the faded Obama poster hanging above unemployed college graduates’ childhood beds, but the poster was still there, after all.

Zum Bericht auf NYT

Ich bin gespannt, wie die Demokraten nächste Woche ihren Parteitag aufziehen werden. Es scheint so, als wenn es eine gute Woche für Obama wird. Aber das mag auch täuschen, weil es vielleicht zu einfach wirkt?


----------------------------------------------------------------
18:52

Und hier der neue Trend: EASTWOODING!

Hier zu sehen!

[Spooky Mulder]

Eine kleine Randbemerkung, die mir vorhin in den Sinn kam: Seit über 200 Jahren galt der Protestantismus des Kandidaten ja quasi als eines der Hauptzulassungkriterien für das Amt des Präsidenten. Nun haben wir unter den vier Bewerbern auf den beiden Tickets der großen Parteien zum ersten mal keinen einzigen. Romney ist Mormone, Biden und Ryan sind katholisch und Obama ist für diejenigen, denen die Religion des Präsidenten wirklich wichtig ist, ein Moslem.

Eine interessante Entwicklung, die sich auch schon längst am Supreme Court durchgesetzt hat: 3 Juden und 6 Katholiken

[EREIGNISHORIZONT]

Eine interessante Entwicklung, die sich auch schon längst am Supreme Court durchgesetzt hat: 3 Juden und 6 Katholiken

Ja das ist in der Tat bemerkenswert. Das im Obersten Gerichtshof die Verteilung so ausschaut, finde ich erstaunlich. Oder hat Obama schon mehr als einen Richter da benannt?

Ich meine einen hat er benannt, komme aber nicht auf den Namen.

Wird das in den USA thematisiert? Ich schaue ja höchstens mal CNN oder lese in der NYT online. Da ist mir noch nichts aufgefallen zu dieser Thematik.

[Spooky Mulder]

Kagan (jüdisch) und Sotomayor (katholisch) wurden von Obama ernannt. Vor den jetzigen 6 Katholiken waren bisher erst 7 weitere in Amt und Würden. Demgegenüber stehen 8 Juden (davon mit Cardozo nur einer von einem republikanischen Präsidenten ernannt - wobei Hoover auch kein typischer Republikaner war, wie wir sie heute kennen) und 69 Protestanten.

Der letzte Protestant wurde von Bush senior berufen - Clarence Thomas (der wohl konservativste Richter am SCOTUS) ist aber mittlerweile zum Katholizismus konvertiert.