Wahl des US-Präsidenten 2012

[Leandertaler]

Kann jemand bitte Super-PACs erklären?

Super PACs sind von den Kandidaten rein formal unabhängie Lobbygruppen, die Spenden sammeln und dann für ihren jeweiligen Kandidaten Werbung machen. Im Gegensatz zu den Kandidaten darf denen unbegrenzt viel Geld gespendet werden und das auch durch Unternehmen und Verbände.

[Tibo]

Super PACs sind von den Kandidaten rein formal unabhängie Lobbygruppen, die Spenden sammeln und dann für ihren jeweiligen Kandidaten Werbung machen. Im Gegensatz zu den Kandidaten darf denen unbegrenzt viel Geld gespendet werden und das auch durch Unternehmen und Verbände.

Vielen Dank. Wieder was gelernt

[Thomas W. Riker]

Der Zwischenstand vor dem heutigen Super-Tuesday:
Romney 174 Delegierte
Santorum 76 Delegierte
Paul 40 Delegierte
Gingrich 34 Delegierte
Der Kandidat benötigt 1144 Delegierte, bisher waren in 12 Staaten Vorwahlen.
Ich hoffe, der folgende link war nicht schon irgendwo gepostet worden:

Ergebnisse im Überblick: So steht es bei den US-Vorwahlen - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

[KennerderEpisoden]

Super Dienstag war auch schon mal "superer". Nur 10 Staaten und der Ausgang ist in den meisten Fällen klar. Wirklich interessant ist nur Ohio. Sollte Romney das verlieren, wäre seine ganze "Nur ich kann Swing States gewinnen"-Botschaft für den Eimer.

Spooky predicts:
Romney holt sich Vermont, Massachusetts, Virginia, Ohio, Idaho, Alaska
Santorum holt sich Oklahoma, Tennessee, North Dakota
Gingrich holt sich Georgia

Langweilig!

Meine Prognose: Santorum holt Ohio, am nächsten Tag verlässt Gingrich das Rennen und verkündet seine Unterstützung für Santorum ("ein wahrer Konservativer, der noch die Heiligkeit der Ehe respektiert...").
Danach wird Romney dann noch Kansas, Alabama und Mississippi verlieren und es kommt tatsächlich zu einem Showdown.

Andernfalls hätte man einfach das demokratische Rennen der letzten Wahlperiode bei den Reps- nur hässlicher.

[Kid]

Ergebnisse im Überblick: So steht es bei den US-Vorwahlen - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

Ich weiß jetzt nicht was schlimmer ist: Dass die Küstenbevölkerung Flip-Flopper und Banker-Schnösel Romney wählt oder dass das "real America" (gelle Fr. Palin) den absolut widerlichsten Kandidaten aller Zeiten wählt.

[Spooky Mulder]

Ich weiß jetzt nicht was schlimmer ist: Dass die Küstenbevölkerung Flip-Flopper und Banker-Schnösel Romney wählt oder dass das "real America" (gelle Fr. Palin) den absolut widerlichsten Kandidaten aller Zeiten wählt.

Das ist doch beides nicht sonderlich unerwartet. Natürlich findet vor allem der moderateste der vier in städtischen Gebieten - anders gesagt: Blue States - den meisten Rückhalt. Gegen Obama wird er dort sowieso nichts ausrichten können.

Außerdem würden mir noch widerlichere GOP-Kandidaten als Santorum einfallen.

Die Spiegel-Grafik enthält btw. einen Fehler: Santorum hat Missouri (noch) nicht gewonnen.

Dank der unbegrenzten Mittel der Super-PACs muss auch keiner aufgeben, obwohl der Erfolg mager ist. Ansonsten wäre Gingrich schon längst weg.

Nein, wäre er nicht - sage ich jetzt mal. Es gibt keinen wirklichen Frontrunner und bisher wurde erst in 12 Staaten gewählt, darunter mit SC nur ein Staat aus dem Deep South. Seine starken Staaten kommen erst noch - und zwar jetzt in enger Abfolge.

Sollte Gingrich hingegen nächste Woche nicht abräumen, wird er sich mit Sicherheit zurückziehen. Wenn seine Kampagne in AL, MI und LA nicht wieder anspringt, wo dann? Immer fleißig Delegierte sammeln und auf den Parteitag hoffen klappt nicht, wenn man mittlerweile konstant nahe des einstelligen Prozentbereichs rumkrebst. Je länger er dann im Rennen bleibt, desto wahrscheinlicher wird Romney als Sieger hervorgehen.

[Thomas W. Riker]

Der Super-Tuesday hat die bisherigen Ergebnisse bestätigt.
Romney hat weiter über die Hälfte der bisherigen Delegiertenstimmen und ist nach etwa einem Drittel (713 von 2286) rund 200 Stimmen vor Santorum.
Romney 371
Santorum 174
Paul 102
Gingrich 66

Der link in #123 ist upgedatet worden

[Dannyboy]

Nein, wäre er nicht - sage ich jetzt mal. Es gibt keinen wirklichen Frontrunner und bisher wurde erst in 12 Staaten gewählt, darunter mit SC nur ein Staat aus dem Deep South. Seine starken Staaten kommen erst noch - und zwar jetzt in enger Abfolge.

Sollte Gingrich hingegen nächste Woche nicht abräumen, wird er sich mit Sicherheit zurückziehen. Wenn seine Kampagne in AL, MI und LA nicht wieder anspringt, wo dann? Immer fleißig Delegierte sammeln und auf den Parteitag hoffen klappt nicht, wenn man mittlerweile konstant nahe des einstelligen Prozentbereichs rumkrebst. Je länger er dann im Rennen bleibt, desto wahrscheinlicher wird Romney als Sieger hervorgehen.

Politisch hast du sicher recht.
Aber nach seinem mageren Abschneiden bisher mangelt es Gingrich auch an finanziellen Mitteln und ohne die Super-PACs, die ja größtenteils von zwei dutzend ultrareichen Gönnern finanziert werden, stelle ich mir eine weitere Kampagne schwierig vor.

[KennerderEpisoden]

Keine großen Überraschungen gestern. Eventuell noch, dass Romney Ohio nur sehr knapp gewinnen konnte und das ausgerechnet durch seinen starken Stand bei Katholiken. Insgesamt aber wieder ein schwaches Abschneiden von ihm.

Gingrich leidet am Khan-Syndrom: Er setzt seinen überlegenden Intellekt nicht ein, weil dieser vor lauter Stolz und Hass auf Romney vernebelt wird. Statt aufzugeben bleibt er bis zum bitteren Ende im Rennen und schenkt Romney so ironischerweise die Kandidatur, die dieser bei einem vereinten konservativen Lager nie holen würde.

Doch so dämlich wie Newts Durchhalterede gestern Abend war (der Präsident ist in erster Linie für die Benzinpreise zuständig, schon klar), mit einem Punkt hatte er recht: Romneys einziger Vorteil im Wettbewerb, sein Geld, wird ihm im November nicht helfen.

[Spooky Mulder]

Spooky predicts:
Romney holt sich Vermont, Massachusetts, Virginia, Ohio, Idaho, Alaska
Santorum holt sich Oklahoma, Tennessee, North Dakota
Gingrich holt sich Georgia

Hätte ich mal Geld drauf gesetzt. ^^ Aber sonderlich hoch wären die Quoten auch nicht gewesen. Schwierig waren nur Ohio, weils knapp war, und Alaska sowie North Dakota, weil dort einfach die Umfragewerte nicht ausreichten.

Politisch hast du sicher recht.
Aber nach seinem mageren Abschneiden bisher mangelt es Gingrich auch an finanziellen Mitteln und ohne die Super-PACs, die ja größtenteils von zwei dutzend ultrareichen Gönnern finanziert werden, stelle ich mir eine weitere Kampagne schwierig vor.

Schwierig wäre es geworden, ja. Aber da seine Strategie sich sowieso von Beginn an auf die Südstaaten konzentriert, hätte er bisher auch nicht allzu viel verschleudern müssen. Und eben außer Romney und Paul hätte sonst auch keiner die finanziellen Mittel gehabt ohne Super-PACs lange zu bestehen. Da die beiden für einen Großteil der Republikaner schlicht unwählbar sind, hätte ein Konservativer (Santorum hat ja noch weniger Geld selbst zur Verfügung) so oder so ausreichend Stimmen abgegriffen.

[Slowking]

Gingrich leidet am Khan-Syndrom: Er setzt seinen überlegenden Intellekt nicht ein, weil dieser vor lauter Stolz und Hass auf Romney vernebelt wird. Statt aufzugeben bleibt er bis zum bitteren Ende im Rennen und schenkt Romney so ironischerweise die Kandidatur, die dieser bei einem vereinten konservativen Lager nie holen würde.

Gingrich soll nen überlegenen Intellekt haben? Der Mann der auf dem Mond eine permanente Basis errichten will im Mineralien abzubauen? Der sich von keinem Experten belehren lässt, dass das so unwirtschaftlich ist, dass es nicht einmal mehr komsich ist?
Der Mann der nicht eine sondern zwei Frauen verlassen hat als sie mit schweren Krankheiten disagnostiziert wurden, und trotzdem noch über die unantastbarkeit der Ehe rumlabert?
Also Romney ist sicher keine Leuchte, aber Gingrich wird sogar von verschimmeltem Brot in Sachen Intelligenz übertroffen.

[Kid]

Gingrich soll nen überlegenen Intellekt haben? Der Mann der auf dem Mond eine permanente Basis errichten will im Mineralien abzubauen? Der sich von keinem Experten belehren lässt, dass das so unwirtschaftlich ist, dass es nicht einmal mehr komsich ist?
Der Mann der nicht eine sondern zwei Frauen verlassen hat als sie mit schweren Krankheiten disagnostiziert wurden, und trotzdem noch über die unantastbarkeit der Ehe rumlabert?
Also Romney ist sicher keine Leuchte, aber Gingrich wird sogar von verschimmeltem Brot in Sachen Intelligenz übertroffen.

Nun, Intelligenz würde ich seine Qualität nun auch nicht nennen, aber Hinterfotzigkeit schon.
Er kann normalerweise gut Leute gegeneinander ausspielen. Aber diesmal hat er Santorum unterschätzt. Der hat als Katholik die Evangelikalen hinter sich gebracht, die Newt schon fest eingeplant hat und ihn dadurch überholt.

[Dannyboy]

Gingrich soll nen überlegenen Intellekt haben?

Er glaubt aber von sich selbst, das er besonders intelligent ist.
Gingrich ist ein krankhafter Narzisst.

[Uriel Ventris]

Ist man auch Narzisszt, wenn man intelligent ist und sich darauf etwas einbildet (nicht auf Gingrich bezogen)?

[Dannyboy]

Kommt darauf an. Wenn man immer wieder auf seine Intelligenz hinweist und sich darin sonnt, dann ja.