hat Deutschland eine schlechte Zukunft

[lordhasen]

Hi leute
Mich würde mal was ihr über die Zukunft Deutschlands denkt. Irgendwie hört man nur schlechtes über die Zukunft deutschland Klimawandel ,bevölkerungsentwicklung usw....
Nun was kann man dagegen tun
edit kann mir jemmand sagen wie ich titel verändere ich möchte gerne es berichtigen

[Enas Yorl]

Die Zukunft ist niemals gut oder schlecht, sondern das was man aus der Gegenwart macht. Bedenklich finde ich aber die Einstellung, das man gegen Schwierigkeiten und Probleme nichts tun kann. Wer so denkt kann nur verlieren.

[Gast]

*Seufz* "Das Abendland geht unter" #247

1. Die Deutschen werden nicht aussterben.

2. Türken werden nicht die Macht übernehmen und uns alle unterdrücken.

3. Das Abendland wird nicht untergehen und die muselmanische Terrorherrschaft nicht die Welt überziehen. Niemand wird am Baukran baumeln, auch wenn manch einer krankhafte Phantasien in diese Richtung hat.

[lordhasen]

Die Zukunft ist niemals gut oder schlecht

es ist wohl ein Unterschied ob wir ein ST leben füren oder in die Steinzeit zürck fallen

[KennerderEpisoden]

Irgendwie hört man nur schlechtes über die Zukunft deutschland

Was denn z.B?

Klimawandel

Nicht wirklich ein "deutsches" Problem.

bevölkerungsentwicklung

Inwiefern soll die negativ sein?

edit kann mir jemmand sagen wie ich titel verändere ich möchte gerne es berichtigen

Das kannst du nicht, weswegen man sich den Titel beim Erstellen eines Threads unbedingt zur Korrektur durchlesen sollte.

[chiana]

Ich glaube Deutschland hat eine schlechte Zukunft, wenn man Threads eröffnet ohne sie vorher nochmal genau durchzulesen...

[Kid]

Inwiefern soll die negativ sein?

Es gibt eine rückläufige Geburtenrate und ein umlagefinanziertes System für Renten. Das würde ich schon als negativ bezeichnen.

[lordhasen]

Nicht wirklich ein "deutsches" Problem.

wenn S-H (meine heimat ) untergeht ist es kein deutsches problem ?

Das kannst du nicht, weswegen man sich den Titel beim Erstellen eines Threads unbedingt zur Korrektur durchlesen sollte.

Asche auf mein haupt als selbstbesrafung werde ich mich zwicken

[KennerderEpisoden]

Es gibt eine rückläufige Geburtenrate und ein umlagefinanziertes System für Renten. Das würde ich schon als negativ bezeichnen.

Nicht zwangsläufig. Man wird beim gegenwärtigen System eben den Eintritt in die Rente länger hinausschieben.

wenn S-H (meine heimat ) untergeht ist es kein deutsches problem ?

Der Klimawandel könnte ein Problem für sehr viele Staaten werden, darunter auch Deutschland. Es ist einfach komisch, wenn man erst speziell Deutschland eine schlechte Zukunft attestiert und dann nur zwei vage Punkte vorbringt, die praktisch alle Industriestaaten (und im Fall von Klimawandel alle Staaten schlechthin) betreffen.
Es heißt ja nicht "hat die Erde eine schlechte Zukunft" (die Antwort darauf ist übrigens auch nein).

[Cordess]

Es gibt eine rückläufige Geburtenrate und ein umlagefinanziertes System für Renten. Das würde ich schon als negativ bezeichnen.

Ich würde mich eher Fragen ob die Wirtschaftskraft und Technologieführerschaft noch erhalten bleiben kann, wenn wir so weiter machen.

Letzteres werden wir wohl durch die aktuelle Bildungspolitik verlieren und Ersteres dürfte wohl an der aufstrebenden Konkurrenz liegen.
Momentan ist es nur China, aber Indien und Brasilien stehen schon vor der Tür.


Von daher denke ich, ja wir werden an wirtschaftlicher Bedeutung verlieren.
Und da wo es sonnig ist, da kann man einfach viel leichter Energie durch Solarenergie gewinnen und wer Energie im Überfluß hat, der kann auch billiger und preiswerter produzieren.

Wenn in Deutschland also z.B. der Betrieb einer Aluminiumhütte eingestellt wird, dann liegt es an den Energiepreisen und der Energieversorgung.
In Deutschland ist der Betrieb einer Aluminiumhütte mangels genug regenerativen Energien und der Schwierigkeit neue regnerative Energien zu erschließen natürlich nicht sinnvoll, dementsprechend müssen wir in anderen Bereichen wie z.b. der Entwicklung und Forschung besser sein, aber das funktioniert leider auch nicht, wenn man am Bildungssystem spart und z.B. China in dieser dank genug Geld für ein besseres Bildungssystem immer mehr an Boden gewinnt.

Vielleicht werden wir in 50 Jahren aber dank unseres noch recht milden Klimas wenigstens Nahrungsmittel exportieren können, da kann uns so manches Land in der Wüste jedenfalls nicht das Wasser reichen.
Die haben dann zwar Solarenergie für die Metallgewinnung im Überfluß, aber Nahrungsmittel erhält man so natürlich nicht.


In 500 Jahren könnte ich mir also gut vorstellen, daß z.B. Stahl in Stangenform aus Lybien und und sonstigen sonnenreichen Ländern kommt und das Getreide eben aus Deutschland.

[lordhasen]

kann man dann einfach nicht im bildungs System sparen ?
Steigt nicht die Anzahl der Abiturenten pro Jahrgang ?

[Gast]

Ich würde mich eher Fragen ob die Wirtschaftskraft und Technologieführerschaft noch erhalten bleiben kann, wenn wir so weiter machen.

Letzteres werden wir wohl durch die aktuelle Bildungspolitik verlieren und Ersteres dürfte wohl an der aufstrebenden Konkurrenz liegen.
Momentan ist es nur China, aber Indien und Brasilien stehen schon vor der Tür.

Wieso verlieren wir bitte Wirtschaftskraft, wenn uns andere Länder im Ranking überholen? Das ist eine zwangsläufige Entwicklung und hat nichts mit realem Abstieg zu tun.

In 500 Jahren könnte ich mir also gut vorstellen, daß z.B. Stahl in Stangenform aus Lybien und und sonstigen sonnenreichen Ländern kommt und das Getreide eben aus Deutschland.

Wenn klassischer Stahl in 500 Jahren überhaupt noch eine Rolle spielt wird er wohl entweder aus Schrott wiedergewonnen werden, wo dieser gerade anfällt, oder von anderen Planeten (Mars?) eingeflogen.

[KennerderEpisoden]

Wenn klassischer Stahl in 500 Jahren überhaupt noch eine Rolle spielt wird er wohl entweder aus Schrott wiedergewonnen werden, wo dieser gerade anfällt, oder von anderen Planeten (Mars?) eingeflogen.

Richtig, und ergänzend sei noch die Unwahrscheinlichkeit angemerkt, dass es dann überhaupt noch ein Deutschland oder ein Libyen geben wird.

[Valdorian]

Zitat von SF-Junky
Wenn klassischer Stahl in 500 Jahren überhaupt noch eine Rolle spielt wird er wohl entweder aus Schrott wiedergewonnen werden, wo dieser gerade anfällt, oder von anderen Planeten (Mars?) eingeflogen.

Also an Eisenerz herrscht auf der Erde wirklich kein Mangel, von daher werden wir das sicher nicht vom Mars importieren müssen.

Zitat von KennerderEpisoden
Richtig, und ergänzend sei noch die Unwahrscheinlichkeit angemerkt, dass es dann überhaupt noch ein Deutschland oder ein Libyen geben wird.

Es gab vor 500 Jahren ein Deutschland, warum soll es in 500 Jahren keins mehr geben? Natürlich sah es vor 500 Jahren anders aus und wird in 500 Jahren anders aussehen, aber ich wüsste nicht, warum es keins mehr geben sollte.

[Gast]

Also an Eisenerz herrscht auf der Erde wirklich kein Mangel, von daher werden wir das sicher nicht vom Mars importieren müssen.

Ja, aber ist das Eisenerz, das dann noch nicht abgebaut ist, noch rein genug ist, um wirtschaftlich verarbeitet zu werden?

Wobei es ohnehin wahrscheinlicher ist, dass es derweil ein Ersatzmaterial gibt.