Innenpolitische Themen der Vereinigten Staaten

[KennerderEpisoden]

Seit wann ist Gott eigentlich US-amerikanischer Staatsbürger und untersteht der amerikanischen Gerichtsbarkeit?

Oder nehmen die Amis es einfach als gegeben hin, dass Gott natürlich gar nichts anderes als Amerikaner sein kann?

Klar, die USA sind doch seit eh und je God's own country (oder auch das neue Jerusalem).

[Admiral Piet]

Meint der das wirklich ernst, oder will er das nur machen um die absurdität des Amerikanischen rechts vorzuführen?

Das Rechtssystem der USA hat sowieso eine überholung nötig. Wenn ein einbrecher zu blöde ist zum einbrechen, sich in der Garage einschliesst und danach das Einbruchsopfer verklagt weil kein Essen in der garage war, und auch noch recht bekommt ist das schon ein starkes Stück.

Wenn sie Gott tatsächlich vor Gericht stellen ( was sie hoffentlich nicht tun)
dann hat sich das amerikanische Recht imho seiner existenzgrundlage beraubt. Irgendwann langts.

Ausserdem werden viele das als Gotteslästerung auffassen.

[Marine-Corporal]

Seit wann ist Gott eigentlich US-amerikanischer Staatsbürger und untersteht der amerikanischen Gerichtsbarkeit?

George Bush sieht sich selber als "on a mission from god".....

[picard2893]

Es ist wirklich eine Anklage gegen die Absurditäten der Anklagegründe in den USA...Ein Beispiel:

Eine wahre Begebenheit...ein Einbrecher ist in ein Haus eingebrochen, klaute ein paar Sachen und wurde dann aber vom Eigentümer überrascht und gestellt. Der Eigentümer hat den Einbrecher verprügelt, als Dieser ihn mit einer Brechstange bedrohte...und am Ende musste der Eigentümer Schmerzensgeld in HÖhe von 10.000 $ bezahlen, weil der Einbrecher ihn wegen MIsshandlung und Demütigung und diverser Verletzungen verklagt hat...

Ist das zu fassen?! Man darf sich nicht mal selbst und sein Eigentum verteidigen und in anderen Staaten darf man jemandem auf dem eigenen Rasen erschießen...die spinnen die Amis...

[LuckyGuy]

stellt euch mal vohr man kommt damit durch Gott muss einen schadensersatz in höhe von 1000000000millarden doller zahlen.
Wohingegen Ahhhla im Paradies seinen ihr wisst schon was abgeschnitten bekommnt.

Und Buddha?? Ich glaub er würde darüber lachen so wie ich

Vielleicht stehe ich auf dem Schlauch, aber wenn Du mal die Güte hättest, mir die den Unterschied zwischen Gott und Allah zu erklären?

Und Buddha wiederum kann nicht verklagt werden, da er im juristischen Sinne tot ist.

[TheJoker]

stellt euch mal vohr man kommt damit durch Gott muss einen schadensersatz in höhe von 1000000000millarden doller zahlen.

wo ist das Problem? Der Typ hat doch in fast jedem Dorf in Europa und Amerika ein "Haus", wenn er sich der Verhaftung wiedersetzt, und das tun solche Typen immer, werden die halt Beschlagnahmt.

[Kaputter]

Also Ich bin zwar keine Rechtsexperte aber selbst wenn nur ein viertel von dem stimmt was man von da drüben so hört dann hat der gute Senator ganz Recht hier mal mit so einer drastischen Klage die Leute wachzurütteln wie lächerlich ihr Justizsystem ist.

[Snobantiker]

OMG...das find ich mal richtig gut Bin sehr gespannt wie dieser Prozess ausgeht. Ich fand das amerikanische Rechtssystem schon immer etwas merkwürdig, daher freut es mich, dass sich mal jemand aufmacht um die Absurdität zu zeigen. Ich frage mich nur: Wer wird jetzt Gott als Anwalt verteidigen? Die Anwälte aus Ally McBeal oder die von Boston Legal?

[Marine-Corporal]

Wer wird jetzt Gott als Anwalt verteidigen? Die Anwälte aus Ally McBeal oder die von Boston Legal?

Al Pacino, schlieslich war der 1997 sehr erfolgreich "the devil's advocate" und hat in der Rolle brilliert

[HiroP]

Zum Rechtssystem der USA erinnere ich gerne mal an den Stella-Liebeck-Preis:


Der Stella-Liebeck-Preis

Zum ewigen Ruhm der 81-jährigen Stella Liebeck, die sich bei McDonalds einen Becher Kaffee über den Leib schüttete und anschließend 4,5 Millionen $ Schadenersatz erhielt, weil sie nicht auf die Tatsache hingewiesen worden sei, dass der Kaffee heiß ist, wird nun jährlich der STELLA-LIEBECK-PREIS, an diejenigen verliehen, die im jeweils vergangenen Jahr mit genialer Unverfrorenheit Schadenersatz gerichtlich forderten und erhielten.

Den 5. Platz teilen sich drei Kandidaten:

* Kathleen Robertson aus Austin/Texas wurden von einer Jury 780.000 $ Schadenersatz zugesprochen, weil sie sich in einem Möbelgeschäft den Knöchel gebrochen hatte, nachdem sie über einen auf dem Boden herumkriechenden Säugling gestolpert und gestürzt war. Die Ladenbesitzer nahmen das Urteil gefasst aber ungläubig zur Kenntnis, da der Säugling der Sohn der Klägerin war.

* Der 19jährige Carl Truman aus Los Angeles erhielt 74.000 $ Schmerzensgeld und Ersatz der Heilbehandlungskosten, weil ein Nachbar ihm mit seinem Honda Accord über die Hand gefahren war. Mr. Truman hatte anscheinend den Nachbarn am Steuer des Wagens übersehen, als er ihm die Radkappen zu stehlen versuchte.

* Terence Dickson aus Bristol/Pennsylvanien versuchte das Haus, das er soeben beraubt hatte,durch die Garage zu verlassen. Es gelang ihm jedoch nicht, die Garagentür zu öffnen. Ins Haus kam er ebenfalls nicht mehr, da die Verbindungstür zur Garage in Schloss gefallen war. Mr. Dickson musste 8 Tagein der Garage ausharren, denn die Hausbesitzer waren im Urlaub. Er ernährte sich von einem Kasten Pepsi-Cola und einer großen Tüte Hundefutter. Das Gericht sprach ihm wegen der erlittenen seelischen Grausamkeit 500.000 $ Schmerzensgeld zu, zahlbar von der Einbruchdiebstahl-Versicherung des Hauseigentümers.

4. Platz

Jerry Williams aus Little Rock/Arkansas erhielt 14.500 $ Schmerzensgeld und die Heilbehandlungskosten zugesprochen, weil ihn der Beagle des Nachbarn in den Hintern gebissen hatte. Das Schmerzensgeld erreichte den geforderten Betrag nicht ganz, weil die Jury zu der Auffassung gelangte, Mr.Williams hätte nicht über den Zaun klettern und mehrfach mit seiner Luftpistole auf den Hund schießen sollen.

3. Platz

Ein Restaurant in Philadelphia musste an Ms Amber Carson aus Lancaster/Pennsylvanien ein Schmerzensgeld von 113.500 $ zahlen, weil diese im Restaurant auf einer Getränkepfütze ausgerutscht war und sich das Steißbein gebrochen hatte. Auf dem Fußboden befand sich das Getränk, weil Ms. Carson es 30 Sekunden zuvor ihrem Freund ins Gesicht geschüttet hatte.

2. Platz

Kara Walton aus Clymont/Delaware stürzte aus dem Toilettenfenster einer Diskothek und schlug sich zwei Vorderzähne aus. Sie erhielt die Zahnbehandlungskosten und 12.000 $ Schmerzensgeld zugesprochen. Gestürzt war sie bei dem Versuch, sich durch das Toilettenfenster in die Diskothek zu mogeln und 3.50 $ Eintritt zu sparen.

Platz 1 (einstimmig)

Unangefochtener Sieger des Wettbewerbs um den Stella-Award ist: Mr. Merv Grazinski aus Oklahoma City. Der Wohnwagenhersteller Winnebago Motor Homes musste ihm nicht nur ein neues Wohnmobil stellen, sondern auch 1.750.000 Schmerzensgeld bezahlen. Auf dem Heimweg von einem Football-Spiel hat Mr. Grazinski die Tempomatic seines Gefährts auf 110 km/h eingestellt und danach den Fahrersitz verlassen, um sich im hinteren Teil des Wohnmobils einen Kaffee zu bereiten. Das Wohnmobil kam prompt von der Straße ab und überschlug sich.

Mr. Grazinski begründete seine Forderung mit der Tatsache,dass in der Betriebsanleitung des Wohnmobils nicht darauf hingewiesen worden sei, dass man auch bei eingeschalteter Tempomatic den Fahrerplatz nicht verlassen dürfe. Der Hersteller hat - in Erwartung weiterer Trottel - inzwischen die Bedienungsanleitung geändert.


Das bedarf jawohl dann keines weiteren Kommentars!

[ezridax]

@HiroP

Danke für diesen Post. Ich habe soeben das ganze Büro amüsiert.

Bin gespannt ob die Amis bemerken das sie da so durch den Kakao gezogen werden.

Have Fun
ezri

[Cu Chulainn]

Beim nächsten Einzeiler oder sinnlosen Beitrag landet der Thread im PF

[maestro]

Zum Rechtssystem der USA erinnere ich gerne mal an den Stella-Liebeck-Preis:

Tja, leider hast du vergessen, uns daran zu erinnern, dass alle Fälle, die du aufgezählt hast, urban legends sind und somit schlicht und einfach FAKE sind.

Nachzulesen ist das ganze auf der HP der Stella Awards. Hier kann man die Gewinner von 2006 nachlesen und hier stehen die ausgedachten Fälle.

Man kann sich natürlich amüsieren über die ja so doofen Amis und ihr Rechtssystem, aber man sollte vielleicht nicht jeden Mist, den man mal per Mail bekommen hat oder in einem Blog gelesen hat, schlucken. Zumal in diesem Fall die echten Gerichtsverhandlungen absurd genug sind.

[picard2893]

Tja, leider hast du vergessen, uns daran zu erinnern, dass alle Fälle, die du aufgezählt hast, urban legends sind und somit schlicht und einfach FAKE sind.

Nachzulesen ist das ganze auf der HP der Stella Awards. Hier kann man die Gewinner von 2006 nachlesen und hier stehen die ausgedachten Fälle.

Man kann sich natürlich amüsieren über die ja so doofen Amis und ihr Rechtssystem, aber man sollte vielleicht nicht jeden Mist, den man mal per Mail bekommen hat oder in einem Blog gelesen hat, schlucken. Zumal in diesem Fall die echten Gerichtsverhandlungen absurd genug sind.

Ich wollt gerade sagen...Denn der Platz 1 Fall schlägt ja wohl dem ganzen Die Krone raus. Wenn ich Richter gewesen wär, hätte ich dem Fahrer 5 Jahre gegeben, wegen Fahrlässigkeit, Verletzung der Sicherheit im Straßenverkehr und wegen zu niedriger Intelligenz. Den hätte ich sowas von fertig gemacht...man kann doch nicht dem Auto das Fahren überlassen, nur weil es die Geschwindigkeit halten kann. Erstens ist die Straße nicht permanent geradlinig, zweitens ist der Verkehr höchst dynamisch und es kann jederzeit eine Änderung des Fahrflusses oder der Fahrzeugpositionen oder der Straßenlage oder der Straße überhaupt geben und drittens kann man doch nicht einfach mal so eben während der Fahrt den Fahrersitz verlassen und davon ausgehen, dass der Tempomat wie ein Autopilot funktioniert und sich dann auch noch im unangeschnallten Zustand (typisch Amis) einen Kaffe zu machen...Mich hätte es nicht gewundert, wenn er es sich noch auf der Sitzbank bequem gemacht hätte um Letterman im Fernsehen zu sehen...Wie kann man nur so überaus dämlich sein und sowas abziehen und wie kann ein Richter so überaus dämlich sein, dieses Argument zuzulassen???
Ok, der Fall ist ein Fake, aber bei den Prozessen, die man in der Zeitung liest, kommt man dem Schaubeispiel schon sehr nahe. So wie dem Microwellenbesitzer, der seine Katze, die in den Pool geplumpst ist, trocknen wollte und in die Microwelle gesteckt hat. Und in der Beschreibung stand das bis dato nicht drin, dass man keine Katzen und keine Babys und was auch immer da rein passt, da auch reingehört.
Die USA persiflieren sich hier doch selbst und durch Ally McBeal und Boston Legal haben wir ja auch schon so manchen skurilen Fall gesehen (auch wenn es nur eine Fernsehserie ist)...Wir sollten aufhören Lotto zu spielen und stattdessen im Kaufhaus ein Gurkenglas von einem Regal schmeißen und dann auf dem verteilten Inhalt ausrutschen und das in verschiedenen Läden wiederholen. Bums, Millionär!

[Marine-Corporal]

wie kann ein Richter so überaus dämlich sein, dieses Argument zuzulassen???

Das Problem bei diesen Prozessen ist meist, dass sie ja nicht von einem Richter entschieden werden sondern von einer Grand Jury. Der Richter ist letztendlich nur vorsitzender Pausenclown der den rechtskonformen Ablauf des Prozesses und die Einhaltung der Regeln z.b. bei Kreuzverhören etc. überwacht. Das eigentliche Urteil fällt dann die Grand Jury und die besteht aus Durchschnittsamerikanern. Und die neigen nun mal dazu gerne den Kapitalisten eins auszuwischen, frei nach dem Motto die haben eh genug.