Islamismus und die Folgen

[max]

Das ist Vergangenheit. Heute siehts anders aus.
Alles verändert sich. 1976 waren die europ. Länder auch noch recht gute und stabile Länder.
Aber wir leben im Hier und Jetzt!

1976 war die Hälfte Europas eine Diktatur - die Ostblock-Staaten und in Spanien waren die Faschisten auch noch nicht endgültig entmachtet.

Du bist es, der immer die angebliche Überlegenheit der europäischen Kultur hervorhebt - aber dann die ganzen Diktaturen, Feudalherrscher, den Faschismus und die staatskapitalistischen Regime ignoriert.

Offensichtlich ist die europäische Kultur mit einer derartigen Geschichte in Europa und in den von Europäern aufgebauten Staaten, u.a. in Südamerika eben nicht einfach eine demokratische Erfolgsgeschichte.

[QDataseven]

Und ein teil Europas wurde brutal von Musels angegriffen und es gab den krieg in Zypern...
und heute will man all das irgendwie verdrängen?

Es stellt sich die frage "warum" und was ist der "grund" und die "logig" der "Islamisierung Europas"?
Ist es der frieden? (wessen frieden!?) das bessere leben? assimilieren "im stillen" schleichend....

und provokationen gibt es sehr, sehr oft,
aber in deutschland wird sehr vieles tod geschwiegen

http://www.youtube.com/watch?v=hTv1FfTKUi0&feature=related

lg

Qdataseven

[Mr.Sprock]

Dem ist nichts mehr hinzuzufügen. Ich habe auch zwei griechische Freunde, die mir das bestätigen können. Sie haben wirklich große Angst.

Es stellt sich die frage "warum" und was ist der "grund" und die "logig" der "Islamisierung Europas"?

Das beruhte ursprünglich auf der Multi-Kulti Ideologie. Zitat:

"Deutschland muß von außen eingehegt, und innen durch Zustrom heterogenisiert, quasi verdünnt werden."
Joschka Fischer

Man wollte ursprünglich einen Melting-Pott. Das Problem ist aber jetzt, dass das Projekt ein absoluter Fehlschlag geworden ist. Anstatt mehr auf eine ausgewogene und intelligente Einwanderung zu setzen hat man alles genommen, was ging und der Großteil davon stammt aus den muslimischen Ländern; also einseitige Immigration. Dadurch wird Europa jetzt islamisiert.
Niemand kann auch nur einen positiven Effekt der Masseneinwanderung aus jenen Ländern nennen, wohingegenen alle anderen Einwanderer (u.a.andere Europäer wie Italiani, Spanier etc und Asiaten) tatsächlich eine Bereicherung sind und viel besser integriert sind!
Es gibt jene ausgenommen nur massive Nachteile, die sich verschärfen und schließlich ins Chaos münden werden. Viele Muslime kennen die Lage und freuen sich sehr darüber:

Die Europäer glauben, dass die Muslime nur zum Geldverdienen nach Europa gekommen sind. Aber Allah hat einen anderen Plan.

http://de.wikipedia.org/wiki/Islamisierung

Es ist verständlich: Wenn in den Orient lauter Europäer einwandern würden und das Land so mit ihrer eigenen Kultur prägen würden - wem gefiele das nicht? Nur verhält sich die Sache eben anders herum.
So wie die CDU lange nicht eingestehen wollte, dass D. ein Einwanderungsland ist, so werden auch die Linken noch lange brauchen um einzusehen, dass die Multi-Kulti-Ideologie nicht nur ein Fehlschlag war, sondern zu unser aller Verderben führen wird:

Europa „wird Teil des arabischen Westens sein, des Maghrebs“ und „spätestens Ende des 21. Jahrhunderts muslimische Mehrheiten in der Bevölkerung haben.“[5]. Ähnlich äußert sich der amerikanische Historiker Walter Laqueur, der davon ausgeht, dass Europa in wenigen Jahrzehnten politisch und wirtschaftlich bedeutungslos und kulturell weitgehend islamisiert sein würde
http://de.wikipedia.org/wiki/Islamis...1._Jahrhundert.

[QDataseven]

Dem ist nichts mehr hinzuzufügen. Ich habe auch zwei griechische Freunde, die mir das bestätigen können. Sie haben wirklich große Angst.

leider, leider, aus dieser angst wir schnell hass/wut und
wenn es ausbricht dann hat europa ein massaker on mass das sie nie zuvor gesehen hat.

Das beruht auf der Multi-Kulti Ideologie.

Und hier ist die logig nicht drin, den ungläubige und mutli kulti für einen gläubigen...

Zitat:
Man wollte ursprünglich einen Melting-Pott. Das Problem ist aber jetzt, dass das Projekt ein absoluter Fehlschlag geworden ist. Anstatt mehr auf eine ausgewogene und intelligente Einwanderung zu setzen hat man alles genommen, was ging und der Großteil davon stammt aus den muslimischen Ländern; also einseitige Immigration. Niemand kann auch nur einen positiven Effekt der Masseneinwanderung nennen. Es gibt nur massive Nachteile, die sich verschärfen und schließlich ins Chaos münden werden. Dadurch wird Europa jetzt islamisiert.
Viele Muslime kennen die Lage und freuen sich sehr darüber:

dazu das...
YouTube - Palästinenserin (Fatah) erklährt, unser Ziel war nie Frieden! (Hudna)

was nicht bedeuten soll das alle so sind, aber ein mensch der sein land liebt braucht kein multi kulti und
es interessiert ihn nicht ob es noch andere länder gibt, m sinne wie wir es kennen urlaub hier und da etc...

Für ihn gilt nur eines Allah & Koran das ist die welt und ihr leben.

schleicht sich da ganz leise etwas an .....?

Islamisierung ? Wikipedia

Es ist verständlich: Wenn in den Orient lauter Europäer einwandern würden und das Land so mit ihrer eigenen Kultur prägen würden - wem gefiele das nicht? Nur verhält sich die Sache eben anders herum.
So wie die CDU lange nicht eingestehen wollte, dass D. ein Einwanderungsland ist, so werden auch die Linken noch lange brauchen um einzusehen, dass die Multi-Kulti-Ideologie ein Fehlschlag war.

Tja irgendeiner hat dem gastarbeiter gesagt komm und arbeite und es sind viele hiergeblieben, was sicher positiv ist für alle die "klaar im kopf sind" aber es schleicht sich da auch ein hass und das sieht nicht gut aus.



lg

Qdataseven

[Großfürst Pavel II.]

Hä? "Deutsch-Südamerika"? Argentinen ist nicht Deutschland und soll auch niemals "Deutschisiert" werden! Wer dorthin wandert, wird Argentinier!

Interessanterweise ist Argentinien selbst ein gutes Beispiel für die katastrophalen Folgen, welche die Masseneinwanderung von Einwanderern aus einem fremden Kulturkreis auf die urspünglichen Bewohner eines Landes hat.

[maestro]

"Deutschland muß von außen eingehegt, und innen durch Zustrom heterogenisiert, quasi verdünnt werden."
Joschka Fischer

Prüf mal deine Quellen. Das Zitat stammt nicht von Joschka Fischer sondern ist eine Interpretation von Miriam Lau.

"Risiko Deutschland" - Joschka Fischer in Bedrängnis - Nachrichten DIE WELT - WELT ONLINE

[Mr.Sprock]

Interessanterweise ist Argentinien selbst ein gutes Beispiel für die katastrophalen Folgen, welche die Masseneinwanderung von Einwanderern aus einem fremden Kulturkreis auf die urspünglichen Bewohner eines Landes hat.

Tja, da siehste mal.
Obwohl ich natürlich in diesem Punkt deine Meinung nicht teile.


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Mr.Sprock schrieb nach 1 Minute und 58 Sekunden:

Prüf mal deine Quellen. Das Zitat stammt nicht von Joschka Fischer sondern ist eine Interpretation von Miriam Lau.

"Risiko Deutschland" - Joschka Fischer in Bedrängnis - Nachrichten DIE WELT - WELT ONLINE

ne, ist schon von Fischer:
Risiko Deutschland. Krise und Zukunft der deutschen Politik.: Amazon.de: Joschka Fischer: Bücher

[maestro]

ne, ist schon von Fischer:
Risiko Deutschland. Krise und Zukunft der deutschen Politik.: Amazon.de: Joschka Fischer: Bücher

Dein Amazon-Link nützt nichts. Nur weil es die Leute immer wieder in Foren oder Kommentaren reinschreiben wird es nicht korrekter. Miriam Laus Zitat ist eine "Charakterisierung" bestimmter Aussagen aus Fischers Buch. Folge einfach meinem Link. Tipp: Zitate werden in Anführungszeichen gesetzt. Zweiter Tipp: Du bemühst doch gerne Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Joschka...Nachrufdebatte

[Großfürst Pavel II.]

Tja, da siehste mal.
Obwohl ich natürlich in diesem Punkt deine Meinung nicht teile.

Heisst das sie sind dafür andere Kulturen an den Rand zu verdrängen oder gänzlich in die Auflösung, wie sie es berechtigerterweise der islamischen Welt vorwerfen?


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Großfürst Pavel II. schrieb nach 35 Minuten und 32 Sekunden:

-> Ostrom war im 10./11. Jahrhundert schon lange nicht mehr OStrom, sondern Byzanz. Kein Byzantiner hat sich da noch als Römer gesehen. Bsp: Basileus statt Caesar für den KAiser.

Unsinn.
Die Vertreter dieses Reiches haben sich als hellenische Römer, was die Dominanz des Herrschertitels "Basileus" auch reflektiert.
Der Begriff Byzanz ist eine spätere, westliche Bezeichnung für dieses Reich, dessen Einwohner sich nie als solche indentifiziert oder bezeichnet haben.

Siehe auch Rhomäer.

Wenngleich ich ihre negative Sicht hinsichtlich des Islams gut verstehe, muss ich feststellen das ihre generele Einstellung zu den alten Kulturen des Ostens doch bedenklich ist.

[Mr.Sprock]

Heisst das sie sind dafür andere Kulturen an den Rand zu verdrängen oder gänzlich in die Auflösung, wie sie es berechtigerterweise der islamischen Welt vorwerfen?

Negativ.

Wenngleich ich ihre negative Sicht hinsichtlich des Islams gut verstehe, muss ich feststellen das ihre generele Einstellung zu den alten Kulturen des Ostens doch bedenklich ist.

Nein, nein. Da verstehen Sie mich falsch. Byzanz und insbesondere Konstantinopel war bis zu seiner Eroberung das Licht der Welt, die Stadt der Städte und kulturell unerreicht, wohingegen Rom im MA eine Kuhherde war. Nur hat Byzanz rein garnichts mit dem Islam zu tun, sondern war sein eigener, mittelalterlich-griechisch-christlicher Kulturkosmos. Die Gemeinsamkeiten, die Orient und Oxident damals noch hatten, verloren sich schließlich in der islamischen Eroberung.
Gäbe es Byzanz heute noch, wäre ich - mal ganz pauschal und uneingedenk der völlig anders verlaufenden Historie gedacht - für eine sofortige Aufnahme in die EU ^^

[max]

Man wollte ursprünglich einen Melting-Pott.

Welche Regierung wollte dies denn wann? Tatsächlich haben eigentlich alle Regierung bis zur Regierung Schröder keinen Strich getan, um Einwanderer in der BRD zu integrieren. Z.B. war es kaum möglich die deutsche Staatsbürgerschaft zu bekommen. Unter Schröder wurden ein paar Schritte unternommen, um die Einbürgerung zu erleichtern - was zu massiven Protest der Union geführt hat, die ja auch alles macht, um die Erlangung der Staatsbürgerschaft wieder zu erschweren.

Tatsächlich haben genau die, die am lautesten mehr Integration von den Einwanderern fordern - die Union und ihr Umfeld - immer versucht die Integration zu verhindern oder wenigstens zu behindern.

Die Aussage, dass man einen "Melting-Pott" will, stammt aus der Zeit, in der Fischer noch in der Opposition war - bekanntlich war fast alles, was die Grünen vor der Teilnahme an der Regierung Schröder sagten, danach Geschichte (siehe z.B. die Beteiligung an zwei Angriffskriegen).

Niemand kann auch nur einen positiven Effekt der Masseneinwanderung aus jenen Ländern nennen

Diese Einwanderung fand primär zu einer Zeit statt, in der es einen Arbeitskräftemangel gab und ohne diese Einwanderung wäre die deutsche Wirtschaft massiv in ihrer Entwicklung behindert worden.

Man könnte natürlich auf diverse kulturelle und kulinarische Bereicherungen verweisen - aber dir ein Argument vorzulegen, ist ja sowieso vollkommen sinnlos, weil du nur deinen rassistischen Vorurteile ernst nimmst.

Die Gemeinsamkeiten, die Orient und Oxident damals noch hatten, verloren sich schließlich in der islamischen Eroberung.

Genau dies ist vollkommen falsch und zeigt nur, dass du die Geschichte nur durch deine rassistische Ideologie siehst.

Und ein teil Europas wurde brutal von Musels angegriffen und es gab den krieg in Zypern...
und heute will man all das irgendwie verdrängen?

Warum will man das verdrängen? Leute wie du bringen doch solche Argumente laufend - ignorieren aber komplett den anderen Teil der Geschichte. Ist dir bekannt, dass grosse Teile des Osmanischen Reich im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert unter europäische Kolonialherrschaft fielen, nachdem europäische Mächte, insbesondere Frankreich, Grossbritannien und Italien, diese erobert und jede Opposition brutal unterdrückt haben?

Müssen deshalb heute die Algerier, Libyer, Ägypter und Libanesen in Angst leben? Wie Mr.Sprock mit seiner seltsamen Logik in Bezug auf Griechenland meint? Müssen die Türken in Angst leben, weil die Griechen in den Balkan-Kriegen und nach dem Ersten Weltkrieg Türken brutal vertrieben haben?

Die historische Entwicklung zeigt sehr klar, dass es vollkommen daneben ist, wenn man behauptet, dass in Europa alles demokratisch und rechtsstaatlich war - und jede Bedrohung für die Demokratie nur von aussen komme.

Genauso wie es vollkommen daneben ist, wenn man jedem muslimischen Einwanderer in Europa - Leute, die oft vor der Unterdrückung und Armut geflohen sind (wobei die meisten dieser Regime säkular-nationalistisch sind - nicht islamisch!) - unterstellt, er wäre ein fundamentalistischer Antidemokrat. Aber genau dies machen manche hier!

[QDataseven]

Warum will man das verdrängen? Leute wie du bringen doch solche Argumente laufend - ignorieren aber komplett den anderen Teil der Geschichte. Ist dir bekannt, dass grosse Teile des Osmanischen Reich im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert unter europäische Kolonialherrschaft fielen, nachdem europäische Mächte, insbesondere Frankreich, Grossbritannien und Italien, diese erobert und jede Opposition brutal unterdrückt haben?

Ja das ist mir bekannt, auch das deutschland für das osmanische reich viel geld investiert hat und dadurch den weggeebnet hat, die D.B. gab es schon im osmanischen reich, made in Germany geld, macht, strategische positionen etc...

Ich glaube nicht das die griechen ein volk waren das angrieffslustig war erobern und vernichten, fing es mit den persern an? dann war da der rückschlag sie verloren zwischen 1,5Millionen -2 Millionen in all der jahren Megas Alexandros hat dann sein weg in der geschichte verewigt, dann kamen dann die römer die sklaverei, düch die türken 400 jahre versklavt, dann die italiener und nazis, zwischendurch hier und da das ein oder andere etc...

In all der zeit hat es kein volk, keine andere macht geschaft, die griechen zu vernichten, die griechen wuchsen mit der zeit zusammen und haben ihre kultur ihren stolz mit höhen und tiefen, irgendwo ist ein zusammenhalt entstanden. Und sicher haben die meisten griechen einen hass auf die türken, andersherum auch. Und man hat den griechen auch geholfen, engländer, franzpsen, bayern, russen etc....

Nun fallen aber gewisse "Völker" in ihrem verhalten auf und nerven mit ihrer kultur(im sinne dessen bei uns ist das so und basta, was halt viele haben aber manche extrem) und ihrem glauben.

Die generation von 1960 -1985 die in Zypern aufgewachsen ist und davor die den krieg miterlebt haben, vergessen niemals was geschehen ist. wie in vielen ländern/kriegen auch.

Wenn da also das Osmanischen Reich so einen hass erntet dann ist das normal. Siehe aktuell zypern/Türkei und Kurden/Türkei, die türkei hat ein riesen problem das sie nicht lösen will und kann. Und dadurch erhält sie eine riesen hass zurück und auf dauer wird nur krieg in den köpfen der menschen sein die dort leben und ihre nächsten verleiren, durch folter, tod, krieg diskrieminierung etc... Der Türke hier ist nicht der türke da und das gilt für alle ausländer, die in einem anderen land von geburt an aufwuchsen. Die regelmässigen provokationen durch die türkei an griechenland, brodeln und auf dauer wird es krachen.

Deutschland ist nicht Europa, Griechenland ist es auch nicht, kein einzieges land allein, ist europa, sondern alle zusammen sind ein Europa, aber jedes land hat seine geschichte seine religion, seine kultur und seine zukunft. Und solange es ein land gibt egal welcher nation, die einem anderen schaden will solange wird es auch hass und krieg geben.

Müssen deshalb heute die Algerier, Libyer, Ägypter und Libanesen in Angst leben? Wie Mr.Sprock mit seiner seltsamen Logik in Bezug auf Griechenland meint? Müssen die Türken in Angst leben, weil die Griechen in den Balkan-Kriegen und nach dem Ersten Weltkrieg Türken brutal vertrieben haben?

Solange sie ihren weg nicht ändern solange müssen die in ihrer angst leben JA
Warum soll Deutschland sich für die islamiesierung ändern? man sieht ja das verhalten der türken, albaner, tunesier, kurden, iraner, afghanen, "Islam" eben...

Ja es gibt auch "normale" aber diese gruppen fallen auf. Schon mal nen japaner gesehen der durch die strassen rennt mit nem samurai schwert und seine religion einem anderen aufhetzen will!? es gibt ais-aten und asiaten.
Aber wer muss sich den jetzt anpassen wo und warum? mathematisch gesehen werden die musels europa durch die geburten "überholen" das ist fakt. Wer hat angst? der deutsche? Bundesrepublick (Berlin) Ankara jedes land hat seine sorgen mit den islam. warum ist das so?

Die historische Entwicklung zeigt sehr klar, dass es vollkommen daneben ist, wenn man behauptet, dass in Europa alles demokratisch und rechtsstaatlich war - und jede Bedrohung für die Demokratie nur von aussen komme.

Das stimmt, aber das Volk wird nie erfahren, was die wahrheit ist und wenn ist es eh zuspät, die politik ist = mafia jeder der glaubt das die politik so wie sie jetzt ist richtig sei, der ist dumm...

Genauso wie es vollkommen daneben ist, wenn man jedem muslimischen Einwanderer in Europa - Leute, die oft vor der Unterdrückung und Armut geflohen sind (wobei die meisten dieser Regime säkular-nationalistisch sind - nicht islamisch!) - unterstellt, er wäre ein fundamentalistischer Antidemokrat. Aber genau dies machen manche hier!

[/QUOTE]

Als mensch würde ich auch fast jedem da helfen, auch ich und viele andere würde genau so alles anstellen um in einem land zu leben wo er frei ist.

jetzt aber stellt sich die frage woher wissen wir den das er wirklich hilfe braucht? und nicht so schläfer ist wie die leute vom wachturm aso die waren was anderes

Islam, Terror, hass, etc... warum bekommen die das nicht in den eigenen reihen hin, das diese mullahs sagen hört auf den koran zu missbrauchen? nun es ist ihre religion= politik.

Ein mensch der wie wir hier aufgewachsen ist der wird sagen ja schöne kultur boah ich mag das und ies, aber es ist etwas anderes wenn du urlaub machst und es ist etwas anderes wenn du danch leben "musst" und sie dir ihren glauben aufzwingen.

Man kann miteinander leben und lernen und helfen, aber ich hasse jeden bastard der mir sagen will koran ist die nummer eins und jeden bastrd der mir sagen will die bibel ist die nummer eins. Ich bin die numemr eins den ich töte keine menschen nur weil er anders aussieht, einen anderen glauben hat, oder eine andere farbe hat oder im namen gottes, Ich bin die nummer eines weil ICH ein weltburger bin und den menschen respektiere. Und wenn ich angegriffen werden, schlag ich zurück und wenn es sein muss "muss" ich töten oder ich sterbe. das ist fakt.

Der Mensch ist Dumm und wird es noch sehr lange zeit bleiben, wir wissen was richtig ist und machen doch alles falsch wofür? für Gott? Für die freiheit? für die bratwürste? Lebt und geniesst und wenn euch jemman auf den sack geht ...ihr entscheidet.... leider nicht ganz den alles wird zur norm, du musst das so und so machen, du musst das so machen, es wird kontroliert und regiert und kassiert.

Fragt sich jetzt was macht die nächste generation? eine Deutsche elf wo alle "aus afrika" abstammen und ihre religion Koran und Co ist? wasn das für ein Deutscher Moslem?

Und ganz ehrlich würde ein "nicht musel" wirklich mit offenen herzen empfangen werden wenn er in das land gehen würde? Die einen sind menschen die leben, und ihren glauben haben, die anderen sind menschen die leben und ihren koran befolgen.... und das muss man erst begreifen, was man vergisst und schleichend verdrängt.

LG

Qdatseven

[Admiral Ahmose]

... Man kann miteinander leben und lernen und helfen, aber ich hasse jeden bastard der mir sagen will koran ist die nummer eins und jeden bastrd der mir sagen will die bibel ist die nummer eins. Ich bin die numemr eins den ich töte keine menschen nur weil er anders aussieht, einen anderen glauben hat, oder eine andere farbe hat oder im namen gottes, Ich bin die nummer eines weil ICH ein weltburger bin und den menschen respektiere. Und wenn ich angegriffen werden, schlag ich zurück und wenn es sein muss "muss" ich töten oder ich sterbe. das ist fakt. ...

Sag mal, ganz ehrlich, liest du dir eigentlich durch, was du so schreibst? Aus deinen Posts wird doch niemand schlau. Das meiste passt nicht mal zum Thema. Noch dazu ist es alles so wirr geschrieben, das man eh nicht daraus schlau wird.

Bring doch mal bitte ein wenig Ordnung in deine Posts, damit man auch verstehen kann, was du eigentlich meinst.

[max]

Ja das ist mir bekannt, auch das deutschland für das osmanische reich viel geld investiert hat und dadurch den weggeebnet hat, die D.B. gab es schon im osmanischen reich, made in Germany geld, macht, strategische positionen etc...

Ja, schön, aber was soll dieses Beispiel?

Nur falls du es nicht kapiert hast: niemand behauptet, dass alles in Europa Mist sei. Es geht darum, dass die Behauptung, dass Europa automatisch überlegen sei, komplett falsch ist.

Ich glaube nicht das die griechen ein volk waren das angrieffslustig war erobern und vernichten, fing es mit den persern an?

Es ging zuvor nicht um die Antike, sondern um das frühe 20. Jahrhundert

Und natürlich haben Griechen auch erobert und vernichtet. Das Reich von Alexander des Grossen sagt dir was? Aber auch Athen, Sparta etc. haben Kolonien erobert.

In all der zeit hat es kein volk, keine andere macht geschaft, die griechen zu vernichten,

Und was sagt uns dieser pathetische Satz? Das ist Blödsinn sei, wenn heute Griechen vor einer islamischen Bedrohung Angst haben? Das wäre richtig.

Ansonsten wurden die Griechen erst von den Römern erobert, dann von einer Reihe von anderen Staaten, z.B. von Venedig und dann eben vom Osmanischen Reich.

Nun fallen aber gewisse "Völker" in ihrem verhalten auf und nerven mit ihrer kultur(im sinne dessen bei uns ist das so und basta, was halt viele haben aber manche extrem) und ihrem glauben.

Die Deutschen? Mir dem Holocaust? Das sollte dir klar machen, dass solche Pauschalurteile Unsinn sind.

Die generation von 1960 -1985 die in Zypern aufgewachsen ist und davor die den krieg miterlebt haben, vergessen niemals was geschehen ist. wie in vielen ländern/kriegen auch.

Dir ist schon klar, dass die türkische Invasion mit der damaligen griechischen Militärdiktatur begründet wurde? Und deren Progromen und Vertreibungen?

Wenn da also das Osmanischen Reich so einen hass erntet dann ist das normal. Siehe aktuell zypern/Türkei und Kurden/Türkei, die türkei hat ein riesen problem das sie nicht lösen will und kann.

Was hat das Osmanische Reich mit der Invasion in Zypern 1974 zu tun? Oder geht es plötzlich wieder um 1571?!

Oder mit dem Kurden-Konflikt?

Du verwechselst da wohl das Osmanische Reich mit der Türkei.

Warum soll Deutschland sich für die islamiesierung ändern?

Es gibt keine Islamisierung. Es ging darum, dass Einwanderer integriert werden.

man sieht ja das verhalten der türken, albaner, tunesier, kurden, iraner, afghanen, "Islam" eben...

Ja es gibt auch "normale" aber diese gruppen fallen auf. Schon mal nen japaner gesehen der durch die strassen rennt mit nem samurai schwert und seine religion einem anderen aufhetzen will!?

Ich habe auch noch keinen Türken mit einem Krummsäbel auf der Strasse gesehen, der anderen seine Religion aufzwingen will.

Und natürlich gibt es religiöse Fundamentalisten auch in Japan. Und natürlich haben Japaner schon mit Gewalt andere unterdrückt (siehe z.B. ihre wiederholten Invasionen in China und den Terror, den sie in Korea verübt haben).

Du wiederholst hier einfach nur rassistische Vorurteile. Erst mal nachdenken!

Aber wer muss sich den jetzt anpassen wo und warum?

Wer fordert hier Anpassung? Es ging um die Möglichkeit der Integration, es ging um Gleichberechtigung.

mathematisch gesehen werden die musels europa durch die geburten "überholen" das ist fakt.

Das ist kein Fakt, sondern eine unsinnige Hochrechnung. Die Geburtenraten von Einwandern passen sich über die Zeit auf die Geburtenraten der sonstigen Bevölkerung an.

Islam, Terror, hass, etc... warum bekommen die das nicht in den eigenen reihen hin, das diese mullahs sagen hört auf den koran zu missbrauchen? nun es ist ihre religion= politik.

Noch mal: islamistische Staaten, in denen Mullahs bestimmen, sind sehr selten. Religiös-fundamentalistische Regime sind die grosse Ausnahme in der sogenannten dem sogenannten "muslimischen Kulturkreis". Im Gegenteil, es gibt eine Reihe von Staaten, die heute halbwegs demokratisch sind, z.B. Türkei, Libanon, Pakistan, Indonesien. Auf jeden Fall gibt es dort die gleiche Form von repräsentativer Demokratie wie in den meisten Staaten des "europäischen Kulturkreis".

[Mr.Sprock]

Wenn man doch nur miteinander reden könnte! Hass vernichtet alles. Warum lernt der Mensch nicht?