Zitat von Sargon
Beitrag anzeigen
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Islamismus und die Folgen
Einklappen
X
-
I reject your reality and substitute my own! (Adam Savage)
-
Wo habe ich geschrieben, dass die Leute sich dort mit der Geschichte besser auskennen als ein deutscher Abiturient? Nirgendwo.
Man muss sich mit der Geschichte nicht besonders gut auskennen, um eine begründete Wut auf andere Völker zu haben. Es reicht das allgemeine Wissen um die vielen Demütigungen.
Das wird dann übersteigert und verzerrt von Generation zu Generation weitergegeben. Aber im Kern steckt eben eine Wahrheit. Jeder Agypter weiß zb das sein Land im 19 Jahrhunder eine englische Kolonie war. Die Einzelheiten muss er gar nicht kennen, um sich in seinem Nationalstolz verletzt zu fühlen.
Kommentar
-
Zitat von Sargon Beitrag anzeigenEye-Qerweckt das bei mir der Eindruck, dass
Zitat von nighthawkErlaube mir die Gegenfrage, welche Armee der Welt rüstet sinnentleert zum Krieg gegen ein Land mit dem man einen Friedensvertrag abgeschlossen hat und es eigentlich keinen Grund für Streitigkeiten gibt?
Abgesehen davon kommt noch big business und Macht- bzw Einfluss/Klientelpolitik dazu - suchs dir aus.
Und deine letzte Frage ist echt nur mehr zum grinsen. Kann ich nicht ernst nehmen.Die Grenzenlose Freiheit Einzelner Bedeutet Stets Die Begrenzung Der Freiheit Vieler!
Willkommen in der DDR - Demokratischen Diktatur der Reichen
Kommentar
-
Ich habe wenig Erfahrung mit politischen Foren.
Ist das so üblich, dass es bei gegenteiligen Positonen keinen Austausch der Argumente gibt ; sondern nur Post wie die von Eye-Q ?
Warum sind meine Abwägungen nichts wert? Abgesehen davon das die Formulierung an sich jede anständige Debatte im Keim erstickt - es kommt nichtmal ein Argument.
Ist das so üblich? Will jeder nur seine eh' schon bestehende Meinung bestätigt sehen? Ist man nicht bereit seinen Positionen überprüfen zu lassen?
Oder bist du Eye-Q nur eine unrühmliche Ausnahme? Oder hast du nur einen schlechten Tag? Vielleicht Zahnschmerzen?
Im Ernst, was sollen solche Statements?
Argument - Gegenargument. So funktioniert eine vernünftige Debatte.
Man kann natürlich auch einfach sagen dein Argument ist nichts wert. Nur welchen Sinn hat das?
Kommentar
-
Auch wenn du knapp ein Jahr hier angemeldet bist, in diesem Unterforum warst du wohl nicht so oft bzw wäre mir der Nick (noch) nicht hängen geblieben. Jedenfalls lass dir gesagt sein, dass ich durchaus dazu tendiere etwas "verknappt" zu reagieren, wenn bereits, wie dir eventuell bereits aufgefallen sein könnte, über 10 Seiten vorhanden sind. Sprich, wenn jemand dasselbe bringt was jemand zuvor schon gesagt hat, dann äussere ich mich ungern nochmals dazu. Zugegeben, davon hast du nichts, aber ich mag dieses ewig im Kreis drehen einfach nicht, da bin ich dann schlicht und einfach zu faul. Vor allem wenn ich mich bereits mit jemand anderem fetze. Ich habe halt einen Teil von dir aufgegriffen, was mir aufgefallen ist und mich dazu geäussert. Auch sollte der Begriff "es erweckt den Eindruck" aussagen, dass da nicht steht: "alles was du schreibst ist doof und falsch" (was man hier nämlich durchaus doch öfter zu lesen ist).Die Grenzenlose Freiheit Einzelner Bedeutet Stets Die Begrenzung Der Freiheit Vieler!
Willkommen in der DDR - Demokratischen Diktatur der Reichen
Kommentar
-
Zitat von Sargon Beitrag anzeigen
Das wird dann übersteigert und verzerrt von Generation zu Generation weitergegeben. Aber im Kern steckt eben eine Wahrheit. Jeder Agypter weiß zb das sein Land im 19 Jahrhunder eine englische Kolonie war. Die Einzelheiten muss er gar nicht kennen, um sich in seinem Nationalstolz verletzt zu fühlen..>ACHTUNG, freilaufender "Linker Gutmensch"! VORSICHT BISSIG!<
Kommentar
-
Zitat von Eye-Q Beitrag anzeigenAuch wenn du knapp ein Jahr hier angemeldet bist, in diesem Unterforum warst du wohl nicht so oft bzw wäre mir der Nick (noch) nicht hängen geblieben. Jedenfalls lass dir gesagt sein, dass ich durchaus dazu tendiere etwas "verknappt" zu reagieren, wenn bereits, wie dir eventuell bereits aufgefallen sein könnte, über 10 Seiten vorhanden sind. Sprich, wenn jemand dasselbe bringt was jemand zuvor schon gesagt hat, dann äussere ich mich ungern nochmals dazu. Zugegeben, davon hast du nichts, aber ich mag dieses ewig im Kreis drehen einfach nicht, da bin ich dann schlicht und einfach zu faul. Vor allem wenn ich mich bereits mit jemand anderem fetze. Ich habe halt einen Teil von dir aufgegriffen, was mir aufgefallen ist und mich dazu geäussert. Auch sollte der Begriff "es erweckt den Eindruck" aussagen, dass da nicht steht: "alles was du schreibst ist doof und falsch" (was man hier nämlich durchaus doch öfter zu lesen ist).
Ich gehöre auch zu den Menschen, die bereit sind ihre Meinung zu ändern, wenn die Argumente der Gegenseite sie überzeugen.
Keine Ahnung, ob das hier bei diesem Thema geht. Wenn nicht, lasse ich es sein. Die Diskussion mit Chloe im anderen Thread ist jedenfalls sehr interessant und sachlich.
@ [OTG]Marauder Agypten war de facto eine britische Kolonie. Wie man das nennt ist egal.
Genau solche arroganten Sätze: " Das zeigt schon mal das du keine Ahnung hast,oder?? meine ich."
Du hättest das auch einfach weglassen können und schreiben: So weit ich weiß, war Agypten keine englische Kolonie....
Aber nein. Du musst gleich im ersten Satz feststellen, das du Ahnung hast - dein Gesprächspartner aber nicht. Traurig, selbstgefällig und dumm. Wer sich anmaßt das Wissen eines anderen aufgrund weniger Sätze zu beurteilen hat entweder einen schlechten Tag ( was ich hoffe ) oder er sollte sich schleunigst wegen Selbstüberschätzung zum Psychiater begeben.Zuletzt geändert von Sargon; 02.02.2011, 21:52.
Kommentar
-
Zitat von Eye-Q Beitrag anzeigenEcht geile Frage, echt!
Abgesehen davon kommt noch big business und Macht- bzw Einfluss/Klientelpolitik dazu - suchs dir aus.
Es gibt keinen rationalen Grund die Streitkräfte derartig aufzurüsten.
Machtspielchen und Klientelpolitik kann man auch betreiben ohne das man drei Panzerkorps unterhält.
Zitat von Eye-Q Beitrag anzeigenUnd deine letzte Frage ist echt nur mehr zum grinsen. Kann ich nicht ernst nehmen.
Kommentar
-
Zitat von Sargon Beitrag anzeigenWo habe ich geschrieben, dass die Leute sich dort mit der Geschichte besser auskennen als ein deutscher Abiturient? Nirgendwo.
Man muss sich mit der Geschichte nicht besonders gut auskennen, um eine begründete Wut auf andere Völker zu haben. Es reicht das allgemeine Wissen um die vielen Demütigungen.
Das wird dann übersteigert und verzerrt von Generation zu Generation weitergegeben. Aber im Kern steckt eben eine Wahrheit. Jeder Agypter weiß zb das sein Land im 19 Jahrhunder eine englische Kolonie war. Die Einzelheiten muss er gar nicht kennen, um sich in seinem Nationalstolz verletzt zu fühlen.
Die Annahme ist jedenfalls sehr kontraintuitiv. Da werden kaum vergleichbare Länder aus religiösen Gründen in einen Topf geschmissen, wobei davon ausgegangen wird, dass die Leute das mit Bezug auf "den Westen" ganz genauso machen. Da wird ferner davon ausgegangen, dass Geschichte aus dem 19.Jahrhundert die Einstellungen von heute bestimmen würde.I reject your reality and substitute my own! (Adam Savage)
Kommentar
-
Natürlich ist das nur eine Annahme. Was denn sonst? Politik ist keine exakte Wissenschaft. Da kann man kaum präzise Aussagen treffen.
Deshalb gibt es ja hier auch so viel Streit.
Aber diese Annahmen haben mMn viel für sich. Das große Teile der moslemischen Bevölkerung eine Abneigung gegen Juden/Europäer und Amerikaner haben - scheint mir sicher. Keine Ahnung ob es in solchen Ländern Untersuchungen dazu gibt, die auch nur halbwegs korrekt sind. Vielleicht gibt es ja ein ägyptisches Allensbach Institut?
Aber ich gehe von dieser Abneigung aus.
Und wenn ich dann einen Grund für diese Abneigung suche komme ich schnell zu der Vermutung - das der Grund dafür im Fall der Europäer in der Geschichte liegt. Denn wo sollte er sonst liegen?
Viele ältere Polen haben heute noch eine Abneigung gegen Deutsche. Warum wohl?
Kommentar
-
Ein mE sehr guter Bloeintra, der erläutert warum Demokratie in der muslimischen Welt nicht so funktioniert wie wir es gerne hätten:
Democracy of Cannibals
Kommentar
-
Zitat von Nighthawk_ Beitrag anzeigenEin mE sehr guter Bloeintra, der erläutert warum Demokratie in der muslimischen Welt nicht so funktioniert wie wir es gerne hätten:
Democracy of Cannibals
Like all tools, democracy is defined by its users. Give a gun to a maniac and he will shoot up a store. Give it to a responsible man, and he will use it guard his home
70 Prozent der Ägyptischen Bevölkerung sind arm und ungebildet. Also Anfällig für Demagogen.
Den religösen Aspekt lasse ich jetzt weg. Denn wen die wählen, wenn sich ihre Lage nicht schnell verbessert ( was unwahrscheinlich ist ) dürfte klar sein.
Kommentar
-
Na, da haben sich die Rassisten ja gefunden. Gibts Rabatt für braune Hemden? Der Muslim an sich ist also nicht demokratiefähig. Gut, dass wir das geklärt haben. Ihr beide seid der lebende Beweis das Demokratie im Gegenteil selbst noch in Ländern mit den radikalsten Irren funktionieren kann.können wir nicht?
macht nix! wir tun einfach so als ob!
Kommentar
-
Mein Hauptargument bezieht sich auf die Armut in diesen Ländern. Demokratie und Massenarmut sind eine gefährliche Kombination. Sozusagen der Sprengstoff. Religöse Eiferei ist dann nur noch die Zündschnur.
Ich habe nicht genetisch argumentiert wie etwa Thilo Sarrazin. Womit dein Rassismusvorwurf in sich zusammen bricht.
Wer dort Demokratie will - der bekommt Anarchie oder eine Islamistische Diktatur. Ist dieser Gedanke wirklich so abwegig? Wenn ja warum? Argumente bitte!
Und kommt ihr hier wirklich nicht ohne persönliche Beleidigungen aus? Ich habe keine Lust auf ständige Retourkutschen - darunter leidet jede fundierte Debatte.Zuletzt geändert von Sargon; 02.02.2011, 23:24.
Kommentar
-
Zitat von blueflash Beitrag anzeigenDer Muslim an sich ist also nicht demokratiefähig.אנו רוצים להודות לך על השימוש בשירותי התרגום שלנו.
Kommentar
Kommentar