SPD in der Opposition - Chance oder Todesurteil?

[Gast]

Denen ist offenbar nicht klar, dass die Politiker der SPD ab jetzt nichts mehr zu melden haben, da die die Verantwortung ihren Parteimitgliedern übertragen haben. Wenn die Union also tatsächlich eine GroKo will, dann müssen sie es der SPD-Basis recht machen, ob sie nun wollen oder nicht.

Das verstehen so Leute wie Dobrindt oder Söder nicht. Die sind nämlich seit Jahrzehnten in einer Partei aktiv, die stramm top down organisiert wird (ein zentraler Grund, warum die propagandistisch=an der Wahlurne so erfolgreich sind). Die Vorstellung, dass die einfache Parteibasis den Funktionären einmal tatsächlich nicht folgt, ist denen vollkommen fremd.

[endar]

Alle meckern sie immer über die SPD. So schade. Nur weil aus "Der Sozialismus braucht die Demokratie und die Demokratie braucht den Sozialismus" eines Kurt Schumachers nach sechzig Jahren "Machen Sie sich mal die Haare ordenlich, dann kriegen Sie auch einen Job" eines Kurt Beck geworden ist. Immerhin ist Schulz jetzt - zumindest optisch - nicht mehr so adipös wie eine Deix Karikatur und das ist doch auch schonmal was. Wenn sie sich dann noch die Haare ordentlich machen, werden sie sicher auch gewählt.

[Mondkalb]

Alle meckern sie immer über die SPD. So schade. Nur weil aus "Der Sozialismus braucht die Demokratie und die Demokratie braucht den Sozialismus" eines Kurt Schumachers nach sechzig Jahren "Machen Sie sich mal die Haare ordenlich, dann kriegen Sie auch einen Job" eines Kurt Beck geworden ist. Immerhin ist Schulz jetzt - zumindest optisch - nicht mehr so adipös wie eine Deix Karikatur und das ist doch auch schonmal was. Wenn sie sich dann noch die Haare ordentlich machen, werden sie sicher auch gewählt.

Da hilft nur Schnahles:




Obwohl, eine ordentliche Rasur und ein richtiger Haarschnitt würden vielleicht noch besser aussehen. ^^

[Mondkalb]

Nachdem die SPD letztlich bei Forsa schon nur noch bei 17% war, ist sie jetzt im Deutschlandtrend auch nur noch bei 19% angekommen:

https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend-1091.html

Ich kann nur sagen: Weiter so!

[Gast]

Dafür scheint Onkel Martin wohl doch ein Ministeramt zu kriegen: http://www.spiegel.de/politik/deutsc...a-1189943.html

Na ja, nur Parteivorsitzender ist halt doch langweilig.

[burpie]

Dafür scheint Onkel Martin wohl doch ein Ministeramt zu kriegen: http://www.spiegel.de/politik/deutsc...a-1189943.html

Na ja, nur Parteivorsitzender ist halt doch langweilig.

Das Daumendrücken, dass die GroKo platzt, wird nunmehr zur Lebensaufgabe. Ein erneuter Beweis, dass es den Politik um nichts anderes als sie selbst geht...

[endar]

Das Daumendrücken, dass die GroKo platzt, wird nunmehr zur Lebensaufgabe. Ein erneuter Beweis, dass es den Politik um nichts anderes als sie selbst geht...

Anders als den Leuten von der AfD, gelle? Die sowas ja auch immer kundtun, obwohl die Spitze dieser Partei auch Personen hat, die Berufspolitiker sind. Bei einigen älteren Herren dieser Partei, die zuvor in der CDU eine Lebenskarriere hatten, kann man sich beruhigt fragen, ob sie nur deshalb zur AfD gegangen sind, weil sie in der CDU keine Pöstchen mehr bekamen. Wahlweise kann man CDU hier durch NPD ersetzen.

Aber ansonsten ist das schon ein bisschen albern. Wenn ich z.B. mich politisch etwas intensiver engagiere, dann ist es doch selbstverständnlich, dass ich dann auch die Möglichkeit haben möchte, das zu tun.

Und das Ausüben von Politik braucht Kompetenz und Erfahrung, was man eben bei der AfD, den Piraten oder Herrn Trump sehen kann. Wer immer noch etwas anderes glaubt, dem ist tatsächlich nicht mehr zu helfen.

[burpie]

Was hat die AfD damit zu tun, dass Schulz sein vergangenes Geschwafel regelmäßig negiert? Und anstatt sich als Parteichef mit aller Kraft um die Erneuerung seines Haufens zu kümmern, findet er andere Aufgaben offensichtlich wichtiger...und wahrscheinlich auch lukrativer...

[endar]

Ich bezog mich auf deine Verallgemeinerung: "Ein erneuter Beweis, dass es den Politik(sic!) um nichts anderes als sie selbst geht..."

Und habe dann nur angemerkt, dass die AfD, die du ja so gerne magst, sicherlich nicht besser ist.

[Claire Anne Lage]

Ein radikaler Neuanfang muß mit dem Personal anfangen , ich wäre für die Einführung einer Alters- und Amtszeitbegrenzung !
Bis 60 Jahre und Maximal 8 Jahre im Bundestag - Rotation der Funktions- und Amtsträger und die Gehälter sollten sich am einfachen Volk orientieren , max. 2000 Euro reichen !

Das läuft dann auf einen Haufen wie die Piraten hinaus. Zumal die Gehälter der Politiker alles andere als üppig sind, jeder einzelne Spitzenpolitiker würde in einem Job in der Wirtschaft ein Vielfaches verdienen. Dabei leisten sie einiges, opfern oft fast ihr gesamtes Privatleben.
Überbezahlung ist nun eines der wenigen Dinge die man ihnen nicht vorwerfen kann.


Und was hat der SPD die Zeit in der Opposition gebracht ? Aus Schröder wurde Gabriel. Vom Regen in die Traufe) Das lässt befürchten dass es auch diesmal so sein wird.

Vor allem aber - welche Alternative gäbe es ? Jamaika fällt Weg, weder rot/grün (selbst r/r/g) noch schwarz/gelb stellen auch nur annähernd eine Mehrheit. Da keiner mit der afd koalieren wird bleibt ja nur noch die Minderheitsregierung oder Neuwahlen.

Für Neuwahlen gibt es keinen Grund, da die meisten Befürworter auch angeben dass sie wieder genauso wählen würden, erwarten also von anderen dass sie ihre Meinung ändern. Das ist nicht nur arrogant, es wird auch nicht funktionieren.

Es bleibt nicht viel. Vor allem kein Platz für Jubel, was auch immer man befürwortet, man tut es mit Bauchschmerzen. Jedes Mal wieder...

[Thomas W. Riker]

Eine zerstrittene vier Siebtel SPD wird als Koalitionspartner auf jedem Fall weniger erreichen als eine Partei, die klar positioniert ist.
Fr Merkel wird weiter im relativen Stillstand moderieren.

[Claire Anne Lage]

Eine zerstrittene vier Siebtel SPD wird als Koalitionspartner auf jedem Fall weniger erreichen als eine Partei, die klar positioniert ist.

Ist sie doch - die Position ist 'Wir tun so als wären wir sozial und würden uns für Belange von Arbeitnehmern einsetzen während wir in Wirklichkeit nur Posten haben wollen, die es uns ermöglichen die Füße von Wirtschaftsbonzen zu küssen damit diese uns nach unserer Abwahl einen netten Posten inklusive siebenstelligem Gehalt verschaffen."

[Tweety]

Im Augenblick ist nichts anderes machbar und (das ist meine Meinung) soo schlecht ist Frau Merkel gar nicht. Was wurd sie geteert und gefedert als sie sich als einzige moralisch korrekt verhalten hat und die Flüchtlinge nicht ausperrte, denen Verrückte, säbelschwingend an die Köpfe wollten. Keinem gings schlechter aber alle maulten.
Und SPD hat unter Schröder genug Mist gebaut! Hartz IV, Leiharbeit (das muß man sich mal vorstelln: da hockt sich wer hin, "verleiht" Arbeitnehmer wie Stück Vieh und kriegt fürs Nichtstun noch Anteile vom Lohn des "knüppelnden"! Da hätt man den starken Pfälzer lassen solln (Kohl) als sich diesen arroganten Zigarrenjockel zu holen (Schröder)
Und das sich bei der SPD nichts geändert hat, da sei das "berühmt-berüchtigte" Video erinnert: Schulz hält bedröppelt über Tote eine Ansprache und seine Riege im Hintergrund jebbelt und lacht mit Winke-Winke ... man hätte nicht gewußt worum es geht, aber mediengeil sich vor ne Kamera zu stellen, die haben doch den Schuß nich gehört! Die SPD ist absolut No-Go als allein regierend, da kann man sich eher ne Hand voll lebender Kreuzottern in die Hosentasche stecken! Nur um AfD zu verhinden, ist SPD die erträglichere zu schluckende Kröte. (gerade aber der - für mich - herausstechenden Rolle der Kanzlerin in den ersten Tagen der Flüchtlingskriese - sie wurd ja leider gestoppt und mußte zurück rudern, ich fand das schäbig, das von ihr zu verlangen und mit welcher Würde sie das getragen hat, hat ihr, respektive der CDU zumindest meine, erst- und zweitstimme gebracht. Volles Pfund für Merkel! Die habe ich gewählt und dazu steh ich!)

[burpie]

Im Augenblick ist nichts anderes machbar und (das ist meine Meinung) soo schlecht ist Frau Merkel gar nicht. Was wurd sie geteert und gefedert als sie sich als einzige moralisch korrekt verhalten hat und die Flüchtlinge nicht ausperrte, denen Verrückte, säbelschwingend an die Köpfe wollten. Keinem gings schlechter aber alle maulten.

Und im Umkreis von 4000 km von Damaskus war Deutschland die erste sichere Station? Wurden die Flüchtlinge bis hier hin "säbelschwingend" getrieben? Und die "Nafris" sind vor welchem Krieg geflüchtet? Immerhin haben wir bei ca.40.000 abgelehnten Asylanträgen afghanischer Flüchtlinge schon mal 115(?) wieder nach Hause geschickt. Den Rest füttern wir weiterhin mit durch.
Und es wird weiterhin alles runtergespielt und schöngeredet... -> http://www.faz.net/aktuell/politik/i...-15418508.html

[Tweety]

@ burpie
"(...) und den Rest füttern wir weiter durch (...)" das klingt ja grad so wie Futterneid. Ich hab da so eine Gruppe von 5 Katzen vor meinem geistigen Auge, randvoller Topf mit Futter, das locker für 15 Katzen reicht, aber eine verscheucht noch die anderen vier und schlingt und würgt und faucht und mautzt als gäbs kein Morgen. Wem bitte gehts denn hier schlechter, wer muß seine Stulle in der Hand denn teilen?! Wir sind eines der reichsten Länder der Erde, uns scheint gerade zu die Sonne aus dem Hintern und neiden da so einem Flüchtling noch die Sporthalle wie zu den Beginnen, die PET-Flasche Wasser zu 15 cent ... das steht doch überhaupt nicht zum Verhältnis! Warum müssen die Leute so hart, so egoistisch sein. Diese Flüchtlinge sind auch Menschen! Die fühlen, die fragen, die sehen, die empfinden ... genau so wie wir! Das geht ja beinahe schon in die Richtung einen Menschen zu taxieren, wer Wert ist, das Getreide zu essen, das auf unseren Feldern wächst, ohne Not! Zu teilen ist so etwas schönes. "Mit wem Du teilst, dessen Herz gewinnst Du! Der macht sich für Dich gerade, wenns Dir mal bis zum Hals steht. Der Mensch vergißt nicht! Das sind echte Freunde, nicht die, die speichelleckend Dir grundlos heucheln." Zeige Milde, dann erfährst Du sie! Handele stets so, wie Du gern behandelt werden möchtest. "Es macht ja keiner!" Ja, weil keiner damit anfängt, keiner möchte uneigennützig sein, erwartet eine Gegenleistung, alles hat seinen Preis, das wird den Kindern von klein auf bei gebracht. Das aber ist falsch! Liegt im Laden wo ne Tüte auf dem Boden, hebt sie keiner auf, "ich bin doch nicht die Putzfrau!", statt sich zu bücken, das Teil aufzuheben, das nicht noch wer drauflatscht, damits im Endeffekt alle (!) schön haben. Man muß nur damit anfangen! Das geht alles zurück auf die Gesellschaft, hin zu einer besseren Welt. "Der Mann, der den Berg abtrug, war der selbe, der anfing, keine Steine fort zu tragen!" Versuch mal darüber nach zu denken, in kleinen Schritten, Du wirst merken, das es Dir keinen Schaden zufügt, zu einem besseren Menschen macht. Versuch mal, diesen Egoismus abzulegen. Erwarte nie eine Gegenleistung, geben ist seeliger denn nehmen! Wenn Du einen Penner auf der Straße siehst, egal ob deutscher oder Fremdländer, der Dir zuschaut, wie Du Deine Pommes ißt, halt ihm doch einfach mal die Tüte hin, das ist doch nicht schlimm, zu teilen! Alleine essen macht fett! ^^ Iss doch genug da!!
... bischen mehr Sonne im Herzen! ...