Thilo Sarrazin - ein Phänomen?

[Fiesel]

Gut, man könnte es auch so verstehen, dass der vorurteilsbeladene Deutsche alles Fremde in eine einzige Schublade packt und Dank der von Sarrazin geförderten Vorurteile Inder und Türken nicht mehr auseinanderhalten kann. Dann erschließt sich mir aber nicht die Verbindung zu meinem zitierten Post, wo es ja explizit um konkrete Vorurteile gegen eine bestimmte Gruppe ging (Türken oder weiter gefasst Migranten aus dem Islamischen Raum).

und treffer. und wenn Du sie nicht sehen kannst, nenne ich Dir die verbindung zu Deinem post eben:

die konkreten vorurteile gegen die bestimmte gruppe "islamischer raum" muss auf die gruppe "schwarze haare / braune haut" erweitert werden, da genau die sorte mensch, die auf der straße pauschal gegen diese gruppe agiert, in den meisten fällen nicht in der lage ist genauer zu unterscheiden. wer einen iraker auf der straße als türken klassifiziert, der macht das höchstwahrscheinlich auch bei einem inder.

und von der absurdität, einen türkischen diplom-irgendwas als schmarotzer ismalischer/türkischer herkunft zu beschimpfen, hin zur absurdität, einen indischen(hindu) diplom-irgendwas als schmarotzer ismalischer/türkischer herkunft zu beschimpfen - das ist doch durchaus eine nennenswerte steigerung.

[Sinclair_]

die konkreten vorurteile gegen die bestimmte gruppe "islamischer raum" muss auf die gruppe "schwarze haare / braune haut" erweitert werden, da genau die sorte mensch, die auf der straße pauschal gegen diese gruppe agiert, in den meisten fällen nicht in der lage ist genauer zu unterscheiden. wer einen iraker auf der straße als türken klassifiziert, der macht das höchstwahrscheinlich auch bei einem inder.

Woher kennst du dich da so gut aus? Machst du sowas in deiner Freizeit? Oder hast du solche Freunde/Bekannte?

[newman]

und treffer. und wenn Du sie nicht sehen kannst, nenne ich Dir die verbindung zu Deinem post eben:

die konkreten vorurteile gegen die bestimmte gruppe "islamischer raum" muss auf die gruppe "schwarze haare / braune haut" erweitert werden, da genau die sorte mensch, die auf der straße pauschal gegen diese gruppe agiert, in den meisten fällen nicht in der lage ist genauer zu unterscheiden. wer einen iraker auf der straße als türken klassifiziert, der macht das höchstwahrscheinlich auch bei einem inder.

und von der absurdität, einen türkischen diplom-irgendwas als schmarotzer ismalischer/türkischer herkunft zu beschimpfen, hin zur absurdität, einen indischen(hindu) diplom-irgendwas als schmarotzer ismalischer/türkischer herkunft zu beschimpfen - das ist doch durchaus eine nennenswerte steigerung.

Ok, dann hat mein kleines Männlein im Ohr deinen Post ganz falsch betont. ^^

Was ich moment eher sehe ist die seltsame Einteilung in gute Ausländer (vor allem Asiaten) und böse Ausländer (Muslime) und eine Wandlung des äußeren Rassismus, der sich z.B. auf die Hautfarbe stützt, der wäre für einen Deutschen ja viel zu offensichtlich, hin zu dem etwas verborgeneren Kulturrassismus (Mitglieder eines bestimmten Kulturkreises sind böse).

Aber kannst schon Recht haben, dass dies irgendwann auch noch kommen kann. Gerade in Alltagssituationen, in denen man vom kulturellen Hintergrund nichts weiß.


Und mal an all unsere Leute, die hier immer so toll die christliche Tradition und Leitkultur predigen:
Warum nehmt ihr nicht mal euren Hintern vom Sofa und geht zu einer dieser christlichen Kirchen.
Unsere Hochschulgemeinde sucht z.B. immer wieder Studenten und sonstige, die ehrenamtliche Nachhilfe für Migrantenkinder im Grundschulalter geben, so dass die später einmal eine höhere Schule besuchen können und was anständiges werden. DAS bringt bestimmt mehr als nur darüber zu lamentieren wie schrecklich die Welt doch ist.

[Chloe]

Gleiche Deliktsbelastung bei ähnlichen sozialen Verhältnissen

Am vergangenen Freitag tagte die Enquetekommission Migration und Integration in Hessen. Einer der geladenen Gäste war Prof. Dr. Christian Pfeiffer, ehemaliger niedersächsischer Justizminister und Direktor des kriminologischen Forschungsinstituts Niedersachsen. Er stellte klar, dass die höhere Deliktsbelastung unter Migranten sich im Vergleich zu Deutschen völlig ausgleicht, wenn man Menschen mit ähnlichem familiärem, sozialem und wirtschaftlichem Hintergrund vergleicht.

„Kein Wunder, dass Herr Sarrazin zu ungünstigen Ergebnissen für die in Deutschland lebenden Menschen mit Migrationshintergrund gekommen ist. Das ist die Folge, wenn man Äpfel mit Birnen vergleicht“, kommentierte Gerhard Merz, integrationspolitischer Sprecher der SPD-Fraktion im Hessischen Landtag. „Dass die Äußerungen Sarrazins nicht sonderlich hilfreich für die aktuelle Integrationsdebatte waren, wurde in der heutigen Sitzung der Enquetekommission Integration mehr als deutlich“, fügte Merz hinzu.

Christian Pfeiffer ? Gleiche Deliktsbelastung bei ähnlichen sozialen Verhältnissen | Migration und Integration in Deutschland | MiGAZIN

Inzwischen hat die SPD das Ausschlussverfahren eingeleitet - Herr Sarrazin sollte also nicht ganz so voreilig sein mit seinen Aussagen, es halte sich dabei nur um "politische Verlautbarungen":

Fall Sarrazin: SPD feilt an ihrer Begründung

Im Verfahren gegen den Ex-Bundesbanker Thilo Sarrazin soll auf den Rassismus-Vorwurf verzichtet werden - stattdessen hat sich die SPD in ihrer Begründung auf einen anderen Begriff geeinigt.

Die SPD wird in ihrem Parteiausschlussverfahren gegen den früheren Bundesbankvorstand Thilo Sarrazin auf den Vorwurf des Rassismus verzichten. Stattdessen werde man sich in dem Ordnungsverfahren auf die umstrittenen Thesen des langjährigen Berliner Finanzsenators zu den Genen von Ausländern konzentrieren und ihm anlasten, mit einer Art "Sozial-Darwinismus" gegen die Grundsätze sozialdemokratischer Politik zu verstoßen, verlautete aus Parteikreisen. Die Berliner Sozialdemokraten und die Bundes-SPD hätten sich auf eine entsprechende gemeinsame Formulierung verständigt. Auf den ursprünglich einmal vom Bundesvorsitzenden Sigmar Gabriel erhobenen Vorwurf des Rassismus wurde offenkundig auch deshalb verzichtet, weil ein erstes Ausschlussverfahren gegen Sarrazin in Berlin an eben diesem Vorhalt gescheitert war.

Die Begründung soll in den kommenden Tagen beim Schiedsgericht des Berliner SPD-Kreisverbands Charlottenburg-Wilmersdorf eingehen, das in erster Instanz für das Ausschlussverfahren zuständig ist.

Parteiausschlussverfahren - Fall Sarrazin: SPD feilt an ihrer Begrndung - Politik - sueddeutsche.de

[Sinclair_]

„Dass die Äußerungen Sarrazins nicht sonderlich hilfreich für die aktuelle Integrationsdebatte waren, wurde in der heutigen Sitzung der Enquetekommission Integration mehr als deutlich“, fügte Merz hinzu.

Das setzt der Verlogenheit mal wieder die Krone auf

Ohne Sarrazin GÄBE es überhaupt keine Integrationsdebatten. Allenfalls im kleinen Kämmerchen.

[Cu Chulainn]

Das setzt der Verlogenheit mal wieder die Krone auf

Ohne Sarrazin GÄBE es überhaupt keine Integrationsdebatten. Allenfalls im kleinen Kämmerchen.

Na, klar und ohne Hitler keine Autobahnen...

[Chloe]

Das setzt der Verlogenheit mal wieder die Krone auf

Ohne Sarrazin GÄBE es überhaupt keine Integrationsdebatten. Allenfalls im kleinen Kämmerchen.

Meinst du, die Enquete-Kommission tagte zum ersten Mal?

[Sinclair_]

Na, klar und ohne Hitler keine Autobahnen...

Und ohne Cu kein Godwins Law.

@Chloe
Wie gesagt: Im kleinen Kämmerchen.

[Cu Chulainn]

Nur mal so kurz aus dem Archiv des Forums:

http://www.scifi-forum.de/off-topic/off-topic-allgemein/43339-islamisierung-europas.html

Das war doch einige Jahre VOR Sarrazin, oder? Aber es gab ja keine Debatte, die böse linke Weltverschwörung hat ja alles unterdrückt...

[newman]

Ohne Sarrazin GÄBE es überhaupt keine Integrationsdebatten. Allenfalls im kleinen Kämmerchen.

In welches Land bist du die letzten Jahrzehnte ausgewandert?
Integrationsdebatten gibt es seit dem ich mich für Politik interessiere.
Das Zuwanderungsgesetz stammt z.B. von 2004, trat 2005 in Kraft, 5 Jahre vor Sarrazin. Den Einbürgerungstest, der Folge einer schon lange andauernden Diskussion über Integration war, gabs auch schon vor Sarrazin.

Integration ist in der Innenpolitik, was die Nazis bei Geschichtsdokumentationen ist
Immer wiederkehrendes Dauerthema #1

[Maritimus]

Ohne Sarrazin GÄBE es überhaupt keine Integrationsdebatten. Allenfalls im kleinen Kämmerchen.

Wie oft willst du diese Falschaussage denn jetzt noch wiederholen ?

[Oliver Hansen]

Das eigentliche Problem wird wieder mal ausgeblendet. Und zwar: Wie gehen wir mit zugewanderten Rechtsbrechern um? Die sozioökonomischen Hintergründe ändern ja erstmal nichts am Rechtsbruch als solchem. Wenn man die Debatte so führt, dass es so wirkt als solle die Gesellschaft die Verantwortung für einen Rechtsbruch übernehmen halte ich das schon für problematisch. Natürlich gibt es eine soziale Komponente, aber die schaltet ja wohl kaum den freien Willen aus. Und kurz gesagt: Ja, ich denke weiter dass man sich nun mal vom Nichtbürger im Gegensatz zum Bürger unter solchen Umständen trennen kann und diese Möglichkeit daher auch nutzen sollte.

[Bethany Rhade]

Das setzt der Verlogenheit mal wieder die Krone auf

Ohne Sarrazin GÄBE es überhaupt keine Integrationsdebatten. Allenfalls im kleinen Kämmerchen.

Seufz!

Nochmal:
1) Die Integrationsdebatte gibts schon lange und es ist auch schon einiges getan worden.
2) Der Sarrazin ist kein Messiahs. Den interessiert die Integration von Migranten gar nicht. Er will nur das hier: Pöbeln, Beleidigen, Verletzen, Hetzen und Geld machen.
3) Der Sarrazin hat zugegeben, dass seine Statistiken ERFUNDEN sind, um die Diskussion anzuheizen.

[Sinclair_]

1) Die Integrationsdebatte gibts schon lange und es ist auch schon einiges getan worden.

Nicht genug. Solche, die Deutsche vergasen wollen, dürfen ofensichtlich immer noch nicht ausgewiesen werden. Hmm, warum bloß? Ah ja, genau, weil so manche die deutsche Staatsbürgerschaft haben.

Tjaaaaaa, wenn nun so ein "Integrationsresistenter" doch alles Deutsche hasst, dann sollte man ihn von dieser Last ganz einfach befreien, sprich ihm die deutsche Staatsbürgerschaft aberkennen. Einerseits Integrationsverweigerer und Alles-Deutsch-Hasser zu sein und andererseits mit dem deutschen Pass wedeln, passt irgendwie nicht ganz zusammen.

2) Der Sarrazin ist kein Messiahs.

Nein? Dann bricht ja mein Weltbild zusammen.

Den interessiert die Integration von Migranten gar nicht.

Aha.

Er will nur das hier: Pöbeln, Beleidigen, Verletzen, Hetzen und Geld machen.

Ja, und die Illuminaten streben die Weltherrschaft an.

3) Der Sarrazin hat zugegeben, dass seine Statistiken ERFUNDEN sind, um die Diskussion anzuheizen.

Und? Muss ich dir jetzt zum x-ten mal erklären, wie ich zu der Sache stehe?

Chloe scheint ein besseres Gedächtnis zu haben.

[newman]

Und zwar: Wie gehen wir mit zugewanderten Rechtsbrechern um?

So wies im StGB steht?