Präsident Donald J. Trump (kein Witz!): 1. Amtszeit

[endar]

Also wenn man Breitbart gelesen hat, muss man sich doch nicht noch Tim Pool noch obendrein anschauen, das ist dann doch etwas redundant.

[Suthriel]

Also wenn man Breitbart gelesen hat, muss man sich doch nicht noch Tim Pool noch obendrein anschauen, das ist dann doch etwas redundant.

Würde aber durchaus gut tun, weil er dort diese Stelle im Kontext erklärt. 3:27 bis 4:20 sollte schon reichen. wer sich nicht alles geben will. ich habe Tim Pool auch als Alternative angeboten, weil Breitbart ihm offenbar nicht gefiel oder er nicht viel von dieser Seite hält (darf er ja auch).

[endar]

Och, in einem hat Breitbart ja recht

Trump was far from a model of clarity...

Dass Trump sich unklar und inkohärent ausdrückt bzw. auf Rückfragen gerne das Gegenteil von seiner vorigen Aussage zum Besten gibt, ist ja nichts neues.

Ansonsten ist alles schon gesagt: Es war eine Pressekonferenz über eine Pandemie, die landesweit übertragen wurde. Da fabuliert man nicht über die Einnahme von Giftstoffen, sondern hat sich vorher vorbereitet. So sollte es zumindest sein.

[Suthriel]

Ansonsten ist alles schon gesagt: Es war eine Pressekonferenz über eine Pandemie, die landesweit übertragen wurde. Da fabuliert man nicht über die Einnahme von Giftstoffen, sondern hat sich vorher vorbereitet. So sollte es zumindest sein.

Siehst du, da stimme ich sogar zu, hinsichtlich dem vorbereiten. Aber was mich stört, ist, das das ganze schon etwas zusammen geschnitten und aus dem Kontext gerissen wirkt.

Hier gibts mal das vollständige Transkript, da kann dann jeder für sich selbst entscheiden:

https://www.whitehouse.gov/briefings...s-briefing-31/

THE PRESIDENT: Thank you very much. So I asked Bill a question that probably some of you are thinking of, if you’re totally into that world, which I find to be very interesting. So, supposing we hit the body with a tremendous — whether it’s ultraviolet or just very powerful light — and I think you said that that hasn’t been checked, but you’re going to test it. And then I said, supposing you brought the light inside the body, which you can do either through the skin or in some other way, and I think you said you’re going to test that too. It sounds interesting.

ACTING UNDER SECRETARY BRYAN: We’ll get to the right folks who could.

THE PRESIDENT: Right. And then I see the disinfectant, where it knocks it out in a minute. One minute. And is there a way we can do something like that, by injection inside or almost a cleaning. Because you see it gets in the lungs and it does a tremendous number on the lungs. So it would be interesting to check that. So, that, you’re going to have to use medical doctors with. But it sounds — it sounds interesting to me.

So we’ll see. But the whole concept of the light, the way it kills it in one minute, that’s — that’s pretty powerful.

Steve, please.

Q You’re saying that the country will be in a better place by early summer. Does that mean you’re going to need to extend the social distancing guidelines until then?

THE PRESIDENT: Well, we may, and we may go beyond that. We’re going to have to see where it is. And I think people are going to know. You’re going to know. I’m going to know. I think people are going to know just out of common sense. At some point, we won’t have to do that. But until we feel it’s safe, we’re going to be extending.

Q You said you have 23 cases where new cases — 23 states where new cases are on decline. What does that mean about when the country can be safely reopened to a more normal point?

THE PRESIDENT: Yeah, but it means we’re going to watch those cases very carefully. I think we’ve all gotten very good at it. We’ve gotten good at tracing. We see where the cases are, where they’re going, and we’re going to be watching it. And it’s called “containment.” At a certain point, we’re going to be able to contain.

And, you know, when you see this, a lot of people have been talking about summer. Maybe this is one of the reasons. We’ve — I once mentioned that maybe it does go away with heat and light. And people didn’t like that statement very much. The — the fake news didn’t like it at all. And I just threw it out as a suggestion, but it seems like that’s the case, because when it’s on a surface that would last for a long time, when that surface is outside, it goes away very quickly. It dies very quickly with the sun.

Yeah, go ahead.

Q You said yesterday that you’re going to look into Senator McConnell’s suggestion for allowing states to declare bankruptcy versus the aid —

THE PRESIDENT: Yeah, we’ll look into it, and I have been looking into it. I’ve been talking to a lot of the different senators, but I don’t want to talk about it now. That was a very interesting presentation.

Go ahead, Jon.

Q Well, I wanted to talk about McConnell’s suggestion that aid to the states amounts to a blue —

THE PRESIDENT: I just told you I’m not talking about it now.

Q — to a blue-state (inaudible).

THE PRESIDENT: I’ll talk about it later.

Q Okay.

THE PRESIDENT: I’d like to talk about something that, right now, is of more interest to people.

Q Could I ask Mr. Bryan a question?

THE PRESIDENT: Yeah. Sure.

Q Thank you. When you started your presentation, you described this as an emerging result. Does this mean your study is conclusive? Is there more work to do?

ACTING UNDER SECRETARY BRYAN: We’re continuing with that. For example, on the aerosol side, you notice the figures were 20 percent humidity. We’re looking at higher humidity levels. We would expect that would even have a greater impact on the virus. We’re looking at other types of disinfectants. And — and so we’re — this is a — as a scientific community, we’re continuing to study the virus to understand its characteristics.

Q Mr. Bryan, can you explain why some hotspots we’ve seen in the U.S. are hot and humid, like New Orleans, for example?

ACTING UNDER SECRETARY BRYAN: Let me explain — if you look at the coronavirus as a chain with many links, what we’ve done through our study is we’ve identified some of the weak links in that chain, that the virus — the transmission of the virus depends upon. We identified that heat and humidity is a weakness in that chain. We’ve identified that sunlight, solar light, UV rays is a weakness in that chain. That doesn’t take away the other activities — the guidance from the White House, the guidance from the CDC and others on the actions and steps that people need to take to protect themselves.

This is just another — another tool in our tool belt, right? Another — another weapon in the fight that we can add to it and, in the summer, we know that summer-like conditions are going to create an environment where the transmission can be decreased. And that’s an opportunity for us to get ahead.

Q But I — just, can I ask about — the President mentioned the idea of cleaners, like bleach and isopropyl alcohol you mentioned. There’s no scenario that that could be injected into a person, is there? I mean —

ACTING UNDER SECRETARY BRYAN: No, I’m here to talk about the findings that we had in the study. We won’t do that within that lab and our lab. So —

THE PRESIDENT: It wouldn’t be through injection. We’re talking about through almost a cleaning, sterilization of an area. Maybe it works, maybe it doesn’t work. But it certainly has a big effect if it’s on a stationary object.

Q Mr. Bryant, are we simplifying it too much by saying that it’d be better with the warmer weather and the sun coming out more and more, that people would be outside than staying inside their home, confined to the four walls of their house?

ACTING UNDER SECRETARY BRYAN: It would be irresponsible for us to say that we feel that the summer is just going to totally kill the virus and that if it’s a free-for-all and that people ignore those guidelines. That is not the case.

We have an opportunity, though, to get ahead with what we know now and factor that into the decision making for what opens and what doesn’t.

THE PRESIDENT: But so are you saying, on surfaces, the heat, the hot summer, and whatever other conditions — humidity and lack of humidity — that that would have an impact so that on surfaces, where it can be picked up, it will die fairly quickly in the summer, whereas in the winter, it wouldn’t die so quickly?

ACTING UNDER SECRETARY BRYAN: Yes, Mr. President. When it’s exposed to UV rays — take playground equipment, for example: The UV rays hitting a piece of playground equipment will kill the virus when it hits that — when it hits on the playground equipment. But underneath, where the sun does not get, if someone touched that and had it on their hands, it could still be there, right? Because it has to be in direct light of the UV rays.

THE PRESIDENT: If it’s on somebody’s hands, right?

ACTING UNDER SECRETARY BRYAN: Yes.

THE PRESIDENT: And they haven’t touched their face and all of the things that we’ve all been —

ACTING UNDER SECRETARY BRYAN: If it’s exposed to the sun, it’ll —

THE PRESIDENT: I know, but if they’re outside — right — and their hands are exposed to the sun, will that kill it as though it were on a piece of metal or something else?

ACTING UNDER SECRETARY BRYAN: Not — I don’t want to say it will at the same rate, because it’s a non-porous surface. But what we do know — what we do know is that we looked at the worst-case scenario, and the virus lives longer on non-porous surfaces. So porous surfaces, it doesn’t look quite as long. So, in theory, what you said is correct.

[spidy1980]

Kindergarten-Umfrage vom Trump:

https://www.donaldjtrump.com/landing/2020-trump-vs-dem-poll

Die Umfrage ist übrigens nicht region-locked. Zip-Codes kann man sich zur Not ergoogeln. *mit dem Zaunspfahl wink*

[pollux83]

Der eigentliche Witz dabei ist, dass ich z.B. einen lügenden Demokraten noch immer transparenter finde als Trump. Was aber auch daran liegen könnte, dass Trump sich alle Mühe gibt den Weltmeistertitel im Lügen zu gewinnen.

4. Who do you believe is more transparent with the American People?

• President Trump
• A Lying Democrat

Bonus:

Official Website of Donald J. Trump for President

Responses Recorded.

The launch of President Trump's campaign was an EPIC success, but liberals are already trying to take us down.
The RADICIAL leftist socialists won't stop until they turn America in to a SOCIALIST COUNTRY. We can't let that happen.
Contribute ANY AMOUNT IMMEDIATELY to stand by President Trump and DEFEND CAPITALISM.

[xanrof]

Was aber auch daran liegen könnte, dass Trump sich alle Mühe gibt den Weltmeistertitel im Lügen zu gewinnen.

Was gibt es da noch zu gewinnen?

(Bis heute) 19128 Lügen oder verfälschende Aussagen in 1226 Tagen = seit Beginn seiner Amtszeit

Vollständige und interaktive Datenbank mit allen Details zu allen Lügen, dazu konkrete Statistiken inklusive anpassbarer Diagramme bei der guten WaPo:

https://www.washingtonpost.com/graphics/politics/trump-claims-database/?itid=lk_inline_manual_2

[xanrof]

https://www.donaldjtrump.com/landing...mp-vs-dem-poll

Auch nett: Wenn man seine nächste Wahlkampf-Großveranstaltung besuchen möchte, dann muss man sich auf dieser Website registrieren. Dabei darf (*hüstel* muss) man auch dem zustimmen:
"By clicking register below, you are acknowledging that an inherent risk of exposure to COVID-19 exists in any public place where people are present. By attending the Rally, you and any guests voluntarily assume all risks related to exposure to COVID-19 and agree not to hold Donald J. Trump for President, Inc.; BOK Center; ASM Global; or any of their affiliates, directors, officers, employees, agents, contractors, or volunteers liable for any illness or injury."
Und dabei heißt es doch, "Corona" sei vorbei.

Aber wehe, man trägt ne Maske, dann wird man bestimmt gleich als "häßlicher Terrorist" verprügelt.

[One of them]

Kindergarten-Umfrage

Bitte die Kindergärten nicht beleidigen!
In jedem Kindergarten ist mehr Vernunft versammelt als in den Antwortmöglichkeiten dieser sogenannten "Umfrage"…

Die Umfrage ist eigentlich ein Skandal dafür, dass dies die offizielle Kampagnen-Seite sein soll. Ich hab's Anfangs echt nicht geglaubt, dass das keine Satire ist...
Letztlich geht's dabei wohl nur um's Sammeln von Emailadressen. So ist nur diese + die Postleitzahl required.

[Gast]

Leider steht zu befürchten, dass er wiedergewählt wird. Zwar hat er nur knapp über 40 Prozent Zustimmung, wie schon die ganze Zeit seit Amtsantritt - diese knapp über 40 Prozent stehen aber so felsenfest hinter ihm, dass nichts sie je davon abbringen wird, für ihn zu stimmen. Das entscheidende wird sein, dass der Gegenkandidat es diesmal gebacken kriegt, die Mehrheit, die Trump sowieso ablehnt, auch an die Urne zu bringen. Allerdings haben die Dems das Kunststück vollbracht, den einen Kandidaten aufzustellen, gegen den Trump als der geistig fittere erscheint.

[endar]

Leider steht zu befürchten, dass er wiedergewählt wird. Zwar hat er nur knapp über 40 Prozent Zustimmung, wie schon die ganze Zeit seit Amtsantritt - diese knapp über 40 Prozent stehen aber so felsenfest hinter ihm, dass nichts sie je davon abbringen wird, für ihn zu stimmen. Das entscheidende wird sein, dass der Gegenkandidat es diesmal gebacken kriegt, die Mehrheit, die Trump sowieso ablehnt, auch an die Urne zu bringen. Allerdings haben die Dems das Kunststück vollbracht, den einen Kandidaten aufzustellen, gegen den Trump als der geistig fittere erscheint.

Man darf auch das Wahlsystem nicht vergessen, die "Kleinstaaten" haben ja ein stärkeres Gewicht als die Staaten mit den Massen an Einwohnern.

Ich glaube deswegen auch, dass Trump Präsident bleibt. Die Unfähigkeit des amerikanischen Systems, Kandidaten aufzustellen, der einigermaßen vernünftig sind, in 10 Jahren nicht weit im Rentenalter liegen etc. finde ich auch unglaublich. Es ist natürlich schwierig, ein System zu ändern, das es seit Jahrhunderten gibt, aber trotzdem...

Responses Recorded.

The launch of President Trump's campaign was an EPIC success, but liberals are already trying to take us down.
The RADICIAL leftist socialists won't stop until they turn America in to a SOCIALIST COUNTRY. We can't let that happen.
Contribute ANY AMOUNT IMMEDIATELY to stand by President Trump and DEFEND CAPITALISM.

Das klingt sodermaßen geisteskrank, unglaublich. Die andere Seite ist teilweise manchmal auch nicht besser und schaukeln die sich im Irrsinn hoch.

Und die Covidzahlen marschieren schon wieder auf die 30.000 pro Tag hin. Aber wie Herr Trump sagte: "warriors" for the economy.

[Largo]

Leider steht zu befürchten, dass er wiedergewählt wird. Zwar hat er nur knapp über 40 Prozent Zustimmung, wie schon die ganze Zeit seit Amtsantritt - diese knapp über 40 Prozent stehen aber so felsenfest hinter ihm, dass nichts sie je davon abbringen wird, für ihn zu stimmen. Das entscheidende wird sein, dass der Gegenkandidat es diesmal gebacken kriegt, die Mehrheit, die Trump sowieso ablehnt, auch an die Urne zu bringen. Allerdings haben die Dems das Kunststück vollbracht, den einen Kandidaten aufzustellen, gegen den Trump als der geistig fittere erscheint.

Ich finde Biden zwar auch schwach, aber habituell spricht er eine ähnliche Klientel wie Trump an (das weiße, konservative Amerika). Hinzu kommt, dass seriöse Republikaner eine Wahlempfehlung für Biden ausgesprochen haben oder werden. Wenn Biden jetzt noch eine junge Afroamerikanerin zur Vizepräsidenten-Kandidatin macht, wird eine sehr breite Wählerschaft angesprochen – im Gegensatz zu Trump-Pence.
Dann haben wir noch die Massenarbeitslosigkeit, die Trump vermutlich (teils zu Unrecht) angelastet werden wird.

Aber ich stimme Dir zu: Biden ist auf vielfache Weise angreifbar und Trump wird alles tun, um ihn dumm aussehen zu lassen.

Was das ganze so schwer vorhersagbar macht: Vieles hängt von der Performance der Kandidaten in den TV-Duellen ab. Und es wird alles vom Verhalten der Wähler in den 5-6 Swing-States abhängen bzw. die Kampagnen, die die Parteien in diesen Staaten fahren. Es nützt nichts, wenn die Demokraten in den Staaten, die ohnehin sicher sind (z.B. New York, Kalifornien) an Zustimmung gewinnen.

Ich würde – Stand heute - folgendes Ergebnis vorhersagen: Die Demokraten bauen ihren Stimmenanteil erheblich aus (bekommen vielleicht 55% bundesweit), gewinnen aber zu wenige Wahlmänner.

[One of them]

Leider steht zu befürchten, dass er wiedergewählt wird.

Ich bin mir da nicht mehr ganz so sicher wie auch schon. Mittlerweile wenden sich doch auch schon eine ganze Menge Republikaner gegen ihn.

Die Frage ist, was geschieht, wenn er abgewählt wird. Ich glaube nicht, dass der das einfach akzeptieren wird. Und das könnte dann wirklich hässlich werden...
Sascha Lobo hat dazu übrigens was im Spiegel verfasst.


Dieses Werbevideo der "Republican Voters Against Trump" läuft z.Z. u.a. auf FOX-News.
Ziemlich gut gelungen:

https://twitter.com/RVAT2020/status/1268999115595276289

[xanrof]

Letztlich geht's dabei wohl nur um's Sammeln von Emailadressen. So ist nur diese + die Postleitzahl required.

Wieso "nur"? Beide großen Parteien haben dort vollen Zugriff auf alle Verbraucher- und Rating-Datenbanken. Zudem nicht vergessen: Es ist dort Standard, dass die Internet Service Provider den kompletten Netzverkehr ihrer Kunden scannen und die Daten weiterverkaufen. D.h. die komplette Internet-Historie der jeweiligen Bürger (sofern man nicht VPN, Tor, usw. verwendet) ist allgemein bekannt, auch den Parteien. - Die brauchen Emailadressen nicht zu sammeln, die und der ZIP dienen nur der Identifizierung. Reicht völlig.

LAllerdings haben die Dems das Kunststück vollbracht, den einen Kandidaten aufzustellen, gegen den Trump als der geistig fittere erscheint.

Ganz soo schlimm isser ja nun nicht. Allerdings ist es in der Tat bezeichnend, dass am Ende der Auswahl ein alter, weißer Mann übrig blieb. Hoffen wir mal, dass er bei der Wahl der Vice* ein rationales Händchen hat.

* Was glaubt ihr, wer es macht? Harris? Oder schafft er es doch, Michelle Obama umzustimmen? Ich tippe auf Harris.

Was das ganze so schwer vorhersagbar macht: Vieles hängt von der Performance der Kandidaten in den TV-Duellen ab. Und es wird alles vom Verhalten der Wähler in den 5-6 Swing-States abhängen bzw. die Kampagnen, die die Parteien in diesen Staaten fahren.

Trump wird niemals in einem TV-Duell antreten. Dass er da keine Chance hätte, weiß er selber, und das wissen auch seine Leute. Die würden ihn eher fesseln, als dass sie ihn zu einer Live-Diskussion lassen.
Schon vergessen, wie sich alle dagegen gestemmt hatten, ihn in der Ermittlung zur Russland-Einmischung direkt von Justiz-Beamten befragen zu lassen? Mehr als ein Brief an die Ermittler, den wahrscheinlich ein Trupp aus 100 Anwälten formuliert hat, war nicht drin.

Apropos Swing-States: Texas ist kurz davor, einer zu werden. Der Staat hat sehr viel Einwanderung (nicht nur aus Mexico!), die Demograpgie ändert sivh rapide. Gerade in den vielen Kleinstädten dort wird die Bevölkerung immer progressiver und folgen Austins Beispiel. Auch in den Millionen-Metrolpolen Houston und Dallas, wo sehr viel Geld sitzt, dominieren die Republikaner nicht mehr deutlich. Der derzeitige republikanische Gouverneur hat Bei den letzten Senatswahlen hat Ted Cruz mit 50.9% nur knapp gewonnen. Vielleicht gibt es im November eine Überraschung.
Wenn Texas blau wird, hat das weit mehr Bedeutung als nur für die Abgeordnetenverhältnisse. Die Signalwirkung dürfte katastrophal für die Republikaner werden.

Die Frage ist, was geschieht, wenn er abgewählt wird. Ich glaube nicht, dass der das einfach akzeptieren wird. Und das könnte dann wirklich hässlich werden...

Ja, könnte es. Aber Biden hat dazu gestern sehr deutlich gesagt, dass er überzeugt sei, dass in einem solchen Fall in allerletzter Konsequenz das Militär Trump raustragen würde. Ganz ehrlich, mit Blick auf insbesondere die Ereignisse der letzten 2 Wochen (möglicher Militäreinsatz gegen US-Bürger) und die Reaktionen des Militärs, aber auch wegen Äußerungen früherer und heutiger hochranigiger Militärleute in den letzten Jahren, kann ich mir das auch sehr gut vorstellen.

Die US-Militärs, vor allem die hochrangigen Offiziere, sind allgemein konservative Leute, aber eher in einem "altmodisch-" oder klassisch-konservativen Sinne. Trumps Allüren gehen denen voll auf die Nüsse.

[endar]

Trump wird niemals in einem TV-Duell antreten. Dass er da keine Chance hätte, weiß er selber, und das wissen auch seine Leute. Die würden ihn eher fesseln, als dass sie ihn zu einer Live-Diskussion lassen.

Bei Hillary hat er es doch auch gemacht, außerdem sind es immer die anderen, die gegen Leute wie Trump keine Chance haben. Man kann ja mit Leuten, die sich nicht an die Spielregeln einer Diskussion halten, gar keine Diskussion führen. Deswegen gingen auch Leute wie Haider immer unbeschadet aus Talkshows heraus.