Saddam Hussein zum Tode verurteilt!

[Leto]

Kaum. Ihr glaubt doch wohl selbst nicht, dass tatsächlich ein Diktator am Strick baumeln wird. Jetzt braucht man doch eh bloß noch darauf warten, dass er eines morgens vergiftet in seiner Zelle gefunden wird - unabhängig davon wie gut er bewacht wird.

Also wenn CNN die Ausstrahlungsrechte bekäme, würden sie schon dafür sorgen, dass er lang genug am leben bleibt und nicht Selbstmord begeht.

[Makaan]

Kaum. Ihr glaubt doch wohl selbst nicht, dass tatsächlich ein Diktator am Strick baumeln wird. Jetzt braucht man doch eh bloß noch darauf warten, dass er eines morgens vergiftet in seiner Zelle gefunden wird - unabhängig davon wie gut er bewacht wird.

Auch die Nürnberger Prozesse-Dokumentations-TV-filme gesehen?

[Gast]

Auch die Nürnberger Prozesse-Dokumentations-TV-filme gesehen?

Ehrlich gesagt nein.

[Mr.Viola]

Ich bin weiterhin dafür dass das Todesurteil in Lebenslänglich umgewandelt wird. Und die Prozesse gegen ihn sollen unbedingt weitergeführt werden und seine Taten aufgeklärt werden. Es soll aber auch aufgeklärt werden, wie er durch europäische Mächte und den USA in den 80igern unterstützt wurde. Aber das wird die Besatzungsmacht nicht zulassen, drum soll er möglichst schnell am Galgen baumeln, damit für gewisse Personen das Kapitel Saddam Hussein abgeschlossen ist.
Und auch die Todesart ist abzulehnen, weil es bei ihm als Mann des Militärs schon angebracht wäre, ihn zu erschießen.

[Makaan]

Jeder weiss, dass der irakische Ex-Diktator durch den Westen aufgepeppelt wurde, damals im Kampf gegen die Sowjet-Vorherrschaft. Aber so etwas interessiert niemanden mehr, weil das vergangene Geschichte ist.

So etwas nennt man Zeit- und Geldverschwendung, nur um des Zeit und der Geldverschwendung willens, was auch nur in einem absolut stabilen, extrem wohlhabenden Rechtsstaat durchgeführt werden kann, dass sich nicht um Probleme wie Wiederaufbau und militante und terroristische Rebellen kümmern muss. In reichen wohlhabenden und stabilen Ländern kann man sich den Spass erlauben, einen verurteilten Schwerverbrecher noch 50-100 andere, zusätzliche Prozesse zu machen, weil man ja sonst nichts besseres zu tun hat... Und weil das die europäische Version eines Schauprozesses wäre.

Aber Schauprozess bleibt Schauprozess. Ob 1 Schauprozess, mit dem Ergebnis, ihn hinzurichten, oder 50-100, wo man jedesmal beschliesst, dass er lebenslänglich eingesperrt werden soll. Beides ist grausam und eine reine Farce. Das eine ist grausam und barbarisch, und das andere wäre typisch westlich und dekadent.

[Mr.Viola]

Jeder weiss, dass der irakische Ex-Diktator durch den Westen aufgepeppelt wurde, damals im Kampf gegen die Sowjet-Vorherrschaft. Aber so etwas interessiert niemanden mehr, weil das vergangene Geschichte ist.

Ja und die beinahe Ausrottung der Juden und Indianer interessiert auch niemanden mehr, weils eh schon vergangene Geschichte ist. Du machst es dir aber wirklcih sehr sehr leicht.
Soviel ich weiß, wurde er ja massiv aufgerüstet von den Amis, um gegen den Iran Krieg zu führen.

So etwas nennt man Zeit- und Geldverschwendung, nur um des Zeit und der Geldverschwendung willens, was auch nur in einem absolut stabilen, extrem wohlhabenden Rechtsstaat durchgeführt werden kann, dass sich nicht um Probleme wie Wiederaufbau und militante und terroristische Rebellen kümmern muss. In reichen wohlhabenden und stabilen Ländern kann man sich den Spass erlauben, einen verurteilten Schwerverbrecher noch 50-100 andere, zusätzliche Prozesse zu machen, weil man ja sonst nichts besseres zu tun hat... Und weil das die europäische Version eines Schauprozesses wäre.

Ja so kann man es natürlich auch sehen. Aber es ist wohl auch so, dass ihn die irakische Regierung so schnell wie möglich tot haben will, einfach aus Rache. Und die Besatzungsmächte wollen dasselbe, um einen symbolischen Sieg feiern zu können, und außerdem wollen sie dass nur sowenig wie möglich über ihre frühere Unterstützung des Saddam-Regimes ans TAgeslicht kommt.

[Makaan]

Ja und die beinahe Ausrottung der Juden und Indianer interessiert auch niemanden mehr, weils eh schon vergangene Geschichte ist. Du machst es dir aber wirklcih sehr sehr leicht.

Eigentlich nicht. Denn die dort unten interessiert das wirklich nicht. Aber es freut mich zu wissen, dass die Deutschen immer noch sich verantwortlich fühlen für die Gräueltaten ihrer Vorfahren an die "Nicht-Arische Untermenschenrasse".

Soviel ich weiß, wurde er ja massiv aufgerüstet von den Amis, um gegen den Iran Krieg zu führen.

Der gesamte Westen, Europa und Amerika, stand immer vereint im Kampf gegen alles, was auch nur ansatzweise kommunistisch war oder noch nicht unter dem Schreckensbann der Roten Sowjets fiel. Da durften sie da unten machen, was sie wollten, solange sie nicht rot waren.

Ja so kann man es natürlich auch sehen. Aber es ist wohl auch so, dass ihn die irakische Regierung so schnell wie möglich tot haben will, einfach aus Rache. Und die Besatzungsmächte wollen dasselbe, um einen symbolischen Sieg feiern zu können, und außerdem wollen sie dass nur sowenig wie möglich über ihre frühere Unterstützung des Saddam-Regimes ans TAgeslicht kommt.

Es ist ein Schauprozess. Der wird zur Belustigung der ganzen Welt gemacht.

Schaut her. Saddam, der böse Bube wird jetzt seine gerechte Strafe erhalten. Hängen. Hängen. Danach werden unsere Medien ihn wieder vergessen und sich etwas medien-spektakuläreres zuwenden, wie z.B. die neusten Exzesse von Paris Hilton oder Britney Spears, oder die neusten Preise der PS 3 im Vergleich zur XBox 360 und der Wii.

Niemand erhebt sich für Saddam. Niemand mag den alten bärtigen Mann, der wie ein Gott gelebt hatte, während sein Volk hungern musste unter dem Embargo der Weltgemeinschaft und zum Spass Leute hinrichten liess.

Das alles wird nur für den Westen inszeniert... Und es funktioniert sogar...

[max]

Eigentlich nicht. Denn die dort unten interessiert das wirklich nicht.

Aber hier sollte es interessieren, wer solche Verbrecher z.B. mit Massenvernichtungswaffen beliefert hat

Der gesamte Westen, Europa und Amerika, stand immer vereint im Kampf gegen alles, was auch nur ansatzweise kommunistisch war oder noch nicht unter dem Schreckensbann der Roten Sowjets fiel. Da durften sie da unten machen, was sie wollten, solange sie nicht rot waren.

Hussein wurde sowohl von der UdSSR als auch den meisten westlichen Staaten gegen den Iran unterstützt, wobei das iranische Regime antikommunistisch war Der Iran kämpfte in erster Linie mit westlichen Waffen, wobei er teilweise Waffen aus den USA und Israel (Iran-Contras-Affäre), später dann auch aus China (damals ein US-Verbündeter) unterstützt wurde. Mit dem Kalten Krieg hatte die Unterstützung für Hussein herzlich wenig zu tun.

Niemand erhebt sich für Saddam. Niemand mag den alten bärtigen Mann, der wie ein Gott gelebt hatte, während sein Volk hungern musste unter dem Embargo der Weltgemeinschaft und zum Spass Leute hinrichten liess.

Das stimmt ja leider nicht. Es gibt ja anscheinend im irakischen Widerstand gegen die Besatzung noch sehr wohl auch Hussein-Anhänger Wobei diese wohl dort nur eine Minderheit sind.

[Makaan]

Na also. Niemand erhebt sich für Saddam Hussein. Auch nicht seine Anhänger, denn die wissen, dass dem seine Tage gezählt sind und er sowieso nie wieder auf die Beine bringen würde, dass es sich lohnen würde, sich für ihn öffentlich zu bekennen. Die Leute dort unten sind sehr pragmatisch.

[max]

Na also. Niemand erhebt sich für Saddam Hussein. Auch nicht seine Anhänger, denn die wissen, dass dem seine Tage gezählt sind und er sowieso nie wieder auf die Beine bringen würde, dass es sich lohnen würde, sich für ihn öffentlich zu bekennen. Die Leute dort unten sind sehr pragmatisch.

Diese Leute befinden sich ja bereits seit Jahren im Aufstand Du hast aber mitbekommen, dass nicht alle die US-Besatzung bejubeln, sondern dass es neben dem Bürgerkrieg auch einen Krieg gegen die Besatzungsmacht gibt?

[Makaan]

Und du hast sicherlich auch festgestellt, dass die wenigsten von ihnen Saddam-Anhänger sind und für seine Befreiung oder in seinem Namen kämpfen, oder?

[Mr.Viola]

@Makaan
Kennst du denn die Leute dort unten sogut dass du hier schreiben kannst, niemand hält mehr zu Saddam? Ich denke schon dass er noch viele Anhänger hat (zB in Russland gibt es auch immer noch Stalin-Fans), vor allem in Tikrit ist er sicher noch beliebt. Und für viele Iraker ist es momentan wohl am Wichtigsten, gegen die Besatzungsmacht zu kämpfen, um endlich einen souveränen Irak zu haben.

[max]

Und du hast sicherlich auch festgestellt, dass die wenigsten von ihnen Saddam-Anhänger sind und für seine Befreiung oder in seinem Namen kämpfen, oder?

Die Hussein-Anhänger befinden sich aber seit Jahren im Aufstand. Das ist nun mal eine Tatsache, die sich im Gegensatz zu deiner Aussage befindet.

Man kann ja inzwischen leider sogar beobachten, dass eine zunehmend Zahl der Diktatur Hussein nachzutrauen scheint - inklusive von Teilen der Bush-Regierung, die es bedauern die Armee aufgelöst zu haben und die darüber nachdenken, eine neue Diktatur im Irak zu errichten.

[Makaan]

Deswegen sprengen die Rebellen, der Grossteil von ihnen durch ausländische Terrorgruppierungen unterstützt und generell anti-amerikanisch eingestellt und auch Saddam-Gegner mehr Irakis in die Luft als Amerikaner.

Die Rebellen dort im Irak sind kein einheitlicher Haufen gegen das böse amerikanische Imperium.

Das sind zig Gruppierungen mit ihren jeweiligen eigenen Interessen, die sich gegenseitig massakrieren, auf andere religiöse Volksstämme losschiessen, hunderte von Irakis aufs Mal töten, weil sie nicht auf ihrer Seite sind oder halt auch noch nebenbei gegen die Amerikaner kämpfen.

Und darunter sind die Saddam-Anhänger nur noch eine kleine Minderheit, die sich nicht zu ihm bekennen oder noch für ihn kämpfen. Der Grossteil der Rebellen werden von anti-nationalistischen Islamistengruppierungen wie eben die El Kaida unterstützt, und die sind massiv gegen USA und Saddam Hussein eingestellt.

Leidtragende sind natürlich wie immer die Zivilisten, die das Pech haben, in der Nähe zu sein.

[Nighthawk_]

Aus aktuellen Anlass:

Richter spricht von Hinrichtung Saddams bis spätestens morgen

Haben Saddam Husseins letzte Stunden geschlagen? Nach Angaben eines Berufungsrichters soll der irakische Ex-Diktator spätestens am Samstag hingerichtet werden. Eine Bestätigung dafür gibt es noch nicht. Zuvor war der Gefangene aus US-Gewahrsam an die irakischen Behörden übergeben worden.

Kreise: Saddam könnte binnen Stunden hingerichtet werden

Die Dinge haben sich in den vergangenen drei Stunden geändert", sagte ein hochrangiger Mitarbeiter der irakischen Behörden der Nachrichtenagentur Reuters. Die innerhalb der irakischen Regierung noch offenen Fragen seien geklärt worden. "Es sieht nun so aus, dass er bereits in dieser Nacht gehängt werden könnte." Allerdings könnte es auch sein, dass die muslimischen Feiern von Eid al-Adha noch abgewartet würden. Diese beginnen am Samstag und dauern eine Woche. "Es ist nicht sicher", sagte der hochrangige Behördenvertreter.

„Kein Fernsehen, keine Presse, niemand“ Saddams Hinrichtung soll
abseits der Öffentlichkeit vollzogen werden


Sie sollten es schnell hinter sich bringen. Seine Zeit ist abgelaufen.