Bald 18% Mehrwertsteuer? [Mehrwertsteuererhöhung auf 19%]

[Geordie]

Naja, das mit der Mehrwertsteuer würde mich schon etwas stören. Ich denke zwar, dass man sich daran gewöhnen kann, aber ich glaube, dass dadurch die Kaufkraft, die ja jetzt schon sehr schwach ist, noch kleiner wird.
Das mit den 2 Jahren Probezeit klingt zwar etwas blöd, ist aber im Grunde keine große Änderung. Denn ich habe Zivildienst in einem Krankenhaus gemacht und da war es so, dass neue Pflegekräfte oder Therapeuten, wenn sie neu angestellt wurden, befristete Verträge bekamen. Das war dann ein Ein-Jahres-Vertrag und danach gab es meistens noch mal so einen Vertrag. Falls dann nach zwei Jahren die Person weiter angestellt werden sollte, dann war es so, dass der/die Arbeitnehmer/in einen unbefristeten Arbeitsvertrag bekommen musste. Das war der Klinik aber oft zu teuer, so dass viele immer bangen mussten, ob sie nach zwei Jahren noch einen Vertrag bekamen. Von daher macht es kein Unterschied, ob es jetzt zwei Jahre Probezeit heißt, oder ob es zwei Ein-Jahres-Verträge gibt. Für die Arbeitnehmer ist die Situation weder besser noch schlechter geworden und ich weiß auch nicht, welchen Vorteil der Arbeitgeber davon haben soll.

[max]

Naja, das mit der Mehrwertsteuer würde mich schon etwas stören. Ich denke zwar, dass man sich daran gewöhnen kann, aber ich glaube, dass dadurch die Kaufkraft, die ja jetzt schon sehr schwach ist, noch kleiner wird.
Das mit den 2 Jahren Probezeit klingt zwar etwas blöd, ist aber im Grunde keine große Änderung. Denn ich habe Zivildienst in einem Krankenhaus gemacht und da war es so, dass neue Pflegekräfte oder Therapeuten, wenn sie neu angestellt wurden, befristete Verträge bekamen. Das war dann ein Ein-Jahres-Vertrag und danach gab es meistens noch mal so einen Vertrag. Falls dann nach zwei Jahren die Person weiter angestellt werden sollte, dann war es so, dass der/die Arbeitnehmer/in einen unbefristeten Arbeitsvertrag bekommen musste. Das war der Klinik aber oft zu teuer, so dass viele immer bangen mussten, ob sie nach zwei Jahren noch einen Vertrag bekamen. Von daher macht es kein Unterschied, ob es jetzt zwei Jahre Probezeit heißt, oder ob es zwei Ein-Jahres-Verträge gibt. Für die Arbeitnehmer ist die Situation weder besser noch schlechter geworden und ich weiß auch nicht, welchen Vorteil der Arbeitgeber davon haben soll.

Selbst bei befristeten Verträgen hatten man innerhalb der Laufzeit des Vertrags mehr Rechte, als jetzt nach dieser Veränderung. Wobei diese befristeten Verträge zumindest bis vor ein paar Jahren eigentlich illegal waren, aber in manchen Bereichen leider normal sind. Der Kündigungsschutz schützte ja nicht vor Entlassungen - wie man gut an der Massenarbeitslosigkeit sehen kann - sondern ermöglichte eine gerichliche Überprüfung und einen Anrecht auf eine Abfindung.

[Skymarshal]

Zumindest kann man in einen bestehenden Arbeitsvertrag nicht einfach so ohne Grund gekündigt werden. Man braucht da schon 2 schriftliche Abmahnungen.

Das mit der Abfindung ist nur zulässig wenn der Betrieb rationalisiert. Es müssen dann schon mehrere davon betroffen sein, bzw der Betrieb muß es nachweisen.

Oder es wird auf gegenseitiges Einvernehmen das Verhältnis aufgelöst.

Praktisch gesehen hätte man in der Firma die ein unrechtmäßig kündigt aber eh die Hölle wenn das Gericht die Kündigung rückgängig machen würde. Die würden versuchen einen zu mobben und schikanieren bis man alleine das Handtuch schmeißt.

Auch darf man nicht gekündigt werden wenn man ärztlich für krank befunden wird. Nur wenn die Zeit irgendwann zu lang wird.

@Geordie: In einen 1 Jahresvertrag ist meistens eine Probezeit mit drinne oder sie wurde vorher geleistet. Je nach Betrieb betrug die 3 oder 6 Monate.

In einer Probezeit hat man keine Rechte und kann ohne eine Angabe von Gründen gekündigt werden. Auch sind dafür keine Abmahnungen erforderlich.

Ich habe sowas mal selber durchgemacht und bin Gewerkschaftsmitglied.

Umsonst rege ich mich über diese Änderung nicht auf. Weiß nämlich genau was es für die Arbeitnehmer bedeutet.

[Geordie]

@max und Skymarshall
Ich gebe zu, dass ich über die Rechte innerhalb der Probezeit nicht so viel wusste, aber ich meinte in meinem Beitrag auch nur, dass es vermutlich nicht unbedingt zu mehr Jobs kommen wird, da auf seiten der Arbeitgeber ja sich so viel ja auch wieder nicht ändert. Denn nach den 6 Monaten Probezeit konnte er den Arbeitnehmer feuern und nach dem ersten oder nach dem zweiten Jahresvertrag. Der Arbeitnehmer muss doch eigentlich genauso lange um seinen Job bangen, wie vorher auch, oder ist sind das jetzt vier, wenn man zwei Probejahre und zwei befristete Ein-Jahres-Verträge zählt?

Also, ich finde auf jeden Fall, dass die neue Regierung deutlich schlimmere Dinge hätte anrichten können. Für die Arbeitnehmer ist das natürlich eine weitere Hürde, doch auf der anderen Seite denke ich, dass die Arbeitgeber bestimmt auch nicht so zufrieden damit sind, da der Kündigungsschutz ja auch nicht völlig ausgehebelt wurde(was ich persönlich auch nicht wünsche).

Naja, aber was die neue Regierung angeht, denke ich, muss man wohl abwarten, was wirklich umgesetzt wird. Direkt nach der Wahl 2002 wusste man auch nichts von einer Agenda 2010. Also, es könnte deutlich schlimmer kommen oder aber auch besser falls die "neue" SPD nun eine andere Richtung einschlagen sollte und sich gegenüber den liberalen Flügel der CDU in der Regierung durchsetzen kann.

[max]

Der Arbeitnehmer muss doch eigentlich genauso lange um seinen Job bangen, wie vorher auch, oder ist sind das jetzt vier, wenn man zwei Probejahre und zwei befristete Ein-Jahres-Verträge zählt?

Nein, es ist eben schlimmer als bisher, weil jemand mit einem Ein-Jahres-Vertrag nie einen Kündigungsschutz haben wird - was er bisher innerhalb der Vertragslaufzeit hatte. Das bedeutet, dass für viele Neueingestellte und ganze Wirtschaftsbereiche der Kündigungsschutz abgeschafft wurde.

Also, ich finde auf jeden Fall, dass die neue Regierung deutlich schlimmere Dinge hätte anrichten können.

Ja, sie hätten z.B. gleich die Sklaverei einführen können oder?

Naja, aber was die neue Regierung angeht, denke ich, muss man wohl abwarten, was wirklich umgesetzt wird. Direkt nach der Wahl 2002 wusste man auch nichts von einer Agenda 2010. Also, es könnte deutlich schlimmer kommen oder aber auch besser falls die "neue" SPD nun eine andere Richtung einschlagen sollte und sich gegenüber den liberalen Flügel der CDU in der Regierung durchsetzen kann.

Da diese Politik sicher scheitern wird, werden sich sowohl SPD, als auch die Union weiter radikalisieren und noch viel krassere Angriffe auf die Rechte und das Einkommen der Mehrheit der Bevölkerung durchführen.

[Gast]

Mal kurz was zum Kündigungsschutz bzw. Arbeitsplatzsicherheit:

Viele Umfragen haben gezeigt dass die Menschen in Deutschland mehr um ihren Arbeitsplatz bangen als die Einwohner anderer europäischer Staaten, soo hilfreich scheint der Kündigungsschutz hierzulande also wohl doch nicht zu sein.

Auf der anderen Seite sehen wir aber wie dynamisch der Arbeitsmarkt in anderen Ländern (mit weniger strengem Kündigungsschutz) ist. Vorallem der Prozentsatz der Langzeitarbeitslosen in Deutschland ist sehr beunruhigend.

Und da hilft noch so viel an linker Propaganda nichts, die Realität hat uns in Deutschland doch sowieso schon längst eingeholt,... nur halt manch einzelne Individuen noch nicht.

[max]

Viele Umfragen haben gezeigt dass die Menschen in Deutschland mehr um ihren Arbeitsplatz bangen als die Einwohner anderer europäischer Staaten, soo hilfreich scheint der Kündigungsschutz hierzulande also wohl doch nicht zu sein.

Nein und deshalb sind die Argumente der Neoliberalen auch vollkommen verfehlt, weil betriebsbedingte und durch persönliche Verfehlungen bedingte Entlassungen eben möglich sind.

Auf der anderen Seite sehen wir aber wie dynamisch der Arbeitsmarkt in anderen Ländern (mit weniger strengem Kündigungsschutz) ist. Vorallem der Prozentsatz der Langzeitarbeitslosen in Deutschland ist sehr beunruhigend.

Bisher hat jede Lockerung des Kündigunsschutz in der BRD nicht zu einer Abnahme, sondern zu einer Zunahme der Massenarbeitslosigkeit geführt. Es gab ja bereits diverse Verschlechterungen (z.B. unter Kohl, aber auch unter Schröder, dazu noch Modellversuche), so dass es sich nicht um eine neue Idee, sondern um eine bereits gescheiterte Idee handelt.

Aber natürlich fallen Neoliberalen als Lösungsansatz nur weniger Rechte für "Arbeitnehmer", Arbeitszeitverlängerungen, höhere Verbrauchssteuern Lohnkürzungen etc. ein. Also lauter Angriffe auf "Arbeitnehmer" und Geschenke an die Kapitalisten.

[Eye-Q]

Also solche Leute bzw Argumente wie von VOLKER machen mich immer sprachloser!
Inzwischem muss es doch immer klarer werden, dass Arbeitslosigkeit ein gewollter Zustand ist (um den Neoliberalismus, Privatisierung, oder wie man ihn nun nennen mag voranzutreiben)! Das ist das eine.
Das andere ist, dass die Politik schon längst GEGEN die Menschen arbeitet und agiert! Es geht der herrschenden Clique schon längst nicht mehr Politik für die Bürger und "Wähler" zu betreiben. Denn würde dem so sein, würde und müsste die EU, als praktisch geschlossener Wirtschaftskreislauf, schon längst eingreifen (und ich meine deswegen EU, weil eine eigenständig-nationalstaatliche Politik innerhalb der EU nicht mehr möglich bzw sinnvoll ist. Ich glaube, dass in diesem Thread schon hingewiesen wurde, dass versucht wird die Arbeiter gegeneinander aufzuhetzen indem man die "Standortfrage" gegen jede andere Firma, jede andere Stadt, jede andere Land und deren Mitarbeiter auspielt und durch die Furcht vor Verlust des Arbeitsplatzes in Schach und gefügig hält).

[max]

Inzwischen hat sogar die OECD erkannt, dass die grosse Koalition der Wahlverlierer unter der Sekretärin für Propaganda und Agitation die Konjunktur abwürgen wird:
Exporte bleiben Motor
OECD warnt vor Mehrwertsteuer- und Zinserhöhung

BERLIN taz Die Pläne der Bundesregierung gefährden eine nachhaltige Erholung der Wirtschaft in Deutschland. [..]

[Skymarshal]

Und da hilft noch so viel an linker Propaganda nichts, die Realität hat uns in Deutschland doch sowieso schon längst eingeholt,... nur halt manch einzelne Individuen noch nicht.

Du bist auch jemand der am liebsten zugunsten einer "effizienten" Wirtschaft alle Bürgerrechte abschaffen würde oder?

Außerdem gibt es keinen Beleg das es durch eine Abschaffung des Kündigungsschutzes besser wäre. Wie Max es schon sagte war eher das Gegenteil der Fall.

[Eye-Q]

Ich finde es ja schon amüsant wenn ich von "linker Propaganda", "kommunistischen Hetzereien" und dergleichen lese.
Irre ich mich, oder leben wir seit jeher im KAPITALISMUS?! Ich kann mich nicht erinnern, dass wir erst kürzlich aus dem gescheiterten Modell des "Kommunismus" ausgebrochen wären.
Da wäre man fast versucht zu fragen, woher eigentlich die Probleme eigentlich kommen? (->und um das ein bisschen klarer zu machen: ist der Kommunismus, aus dem wir kommen oder in dem wir leben, schuld an den Probleme und Krisen die sich seit Jahren auftun? )

[blueflash]

Dann muss aber auch die Frage erlaubt sein, warum eine Theorie, die von ihren Verfechtern seit dem 19. Jahrhundert aufs energischste vertreten wird, bis hin zur Anmaßung, sie hätte als einzige die Wirtschaft komplett durchschaut und wüssten die Lösung die schließlich im Interesse aller anderen liegen müsse, bis heute nirgendwo nicht ein einziges mal erfolgreich angewandt wurde.

[ChronoWerx]

Zitat von Skymarshall

Du bist auch jemand der am liebsten zugunsten einer "effizienten" Wirtschaft alle Bürgerrechte abschaffen würde oder?

*hrhr*
Dann müssten wir logischerweise erstmal die östlichen Bundesländer an Polen und NRW an Holland oder so für einen € verkaufen.

Das ganze rumgesülze unserer Bananenrepublik-Politiker zeugt doch nur von Ahnungslosigkeit.
Als ob von den Sesselpupsern irgendeiner mal ´ne Schaufel in der Hand gehabt hätte (ausser beim Bäumchenpflanzen oder im Sandkasten) um von 1000,-€ Lohn seinen Lebensunterhalt zu bestreiten.

Da wird alles mögliche an der Bevölkerung ausprobiert und in den eigenen Hintern gewirtschaftet.
Hauptsache, Konzerne wie die Telekom kann in 3 Monaten 4,32 Milliarden Gewinn verzeichnen und gleichzeitig 32.000 Leute entlassen.
Das versteht man bei denen anscheinend unter "Exportschlager".

Alle in einen Sack und immer druff mit´m Knüppel.
Man erwischt immer den richtigen.

[Harmakhis]

Dann muss aber auch die Frage erlaubt sein, warum eine Theorie, die von ihren Verfechtern seit dem 19. Jahrhundert aufs energischste vertreten wird, bis hin zur Anmaßung, sie hätte als einzige die Wirtschaft komplett durchschaut und wüssten die Lösung die schließlich im Interesse aller anderen liegen müsse, bis heute nirgendwo nicht ein einziges mal erfolgreich angewandt wurde.

Naja, Kommunismus ist ja auch eine wunderbare Lösung. Nur nicht für Menschen. Sondern für Wesen, die weniger schlecht, egoistisch, korrumpierbar, usw. sind als wird. Was aber nicht heißt, dass man nicht eine Annährung versuchen sollte.

Und mal sorry, unser aktuelles System ist zum Scheitern verurteilt - war es von Anfang an. Einerseits wegen dem Wachstumszwang (ich verweiße auf meine Signatur) und andererseits da es auf der unterschiedlichen Behandlung und der Ausweitung dieser Unterschiede basiert und sich von Ausbeutung ernährt.
Wenn ein Wirtschaftssystem dann am effektivsten ist, wenn es keine Bürger- und Menschenrechte gäbe, hat es IMO nichts in einer demokratischen Gesellschaft verloren.
Angeblicher sozialerer und zukunftsorientierter Kurs und Reformen der neuen Regierung hin oder her.

[Eye-Q]

Dann muss aber auch die Frage erlaubt sein, warum eine Theorie, die von ihren Verfechtern seit dem 19. Jahrhundert aufs energischste vertreten wird, bis hin zur Anmaßung, sie hätte als einzige die Wirtschaft komplett durchschaut und wüssten die Lösung die schließlich im Interesse aller anderen liegen müsse, bis heute nirgendwo nicht ein einziges mal erfolgreich angewandt wurde.

Klar ist sie das
Also faktum ist, dass die Analyse der Wirtschaft eine sehr gute ist.
Sofern es stimmt, das sagte jemand an der WU (Wirtschafts Uni in Wien) vor Jahren, studieren die US Ökonomen "Das Kapital" sogar, weil es so brillant (?) analysiert (und hier muss ich zugeben, dass ich da ne grosse Bildungslücke ist).

Nur was das "andere" betrifft, das ist wiederum ganz was anderes. Und mit "anderem" meinte ich das 'politische'. Aber soweit ich das mitbekommen und gelesen habe sind die Urheber nie konkret geworden. Sofern man das Manifest kennt, wird zwar ein Ziel genannt, aber aus einer Schrift, welches ein Reclam Heft im Ausmass von ein paar Dutzend Seiten ausfüllt, eine komplette und detaillierte Anleitung für "Friede Freude Eierkuchen" herauszulesen...wenn du (und/oder andere) das kannst verneige ich mein Haupt vor dir!
Jedenfalls gibt oder gab es jene die etwas "probierten" (ich will das in dem Fall nun wertfrei hier stehen lassen) und das dann halt Sozialismus genannt.
Was nun Kapitalismus betrifft, entwickelt(e) sich dieser ständig. Und wie so oft, wenn man etwas beobachtet, kann man dieses sich entwickelnde Ding auch analysieren. Und aus Schwächen kann man Rezepte erarbeiten. Aber sich einer pseudo Ohnmacht hingeben finde ich unglaublich.

Da frage ich mich wo denn der Blick hingeht, wenn man jeden Tag die Zeitung aufschlägt und oder im Fernsehen von steigenden Gewinnen liest und oder von Stellenabbau bei gleichzeitigem Kursgewinn an der Börse und exponentialen Verdienstanstieg bei Konzernchefs uswusf.
Und trotzdem vernehme ich von jenen Stellen nur Jammereien das dies so hoch angesetzt ist, dass das so teuer wäre, man ja gezwungen wäre so oder so zu handeln...
Wie man da noch in den Chor jener (reichen) Jammerlappen einstimmen kann, das entzieht sich meiner Logik!

nur meine 2 Cent