Iran: Generelle und tagespolitische Entwicklungen

[Mr.Viola]

Sollte sich das bestätigen ist es Zeit über konkrete militärische Schritte nachzudenken. Es kann nicht sein, dass sich die freie Welt derart vorführen lässt.

Ach Quatsch, jetzt übertreib nicht mal, glaubst du ehrlich dass ein ev. Krieg nur wegen der Soldaten geführt werden würde? Wie cme schon schrieb, sie werden sowieso bald freikommen, und dass sie gefoltert werden oder vor ein Gericht gestellt werden. Außerdem, GB überlegt ja gerade eine Formulierung vorzubereiten, wo sie versprechen nie mehr in iranisches Gewässer einzudringen. London setzt auf Diplomatie
Dies scheint ja doch die iranische Version zu bestätigen.

Und zwecks deinem Gelabere wegen freie Welt, das ist ja wirklich schlechte Propaganda. Ich sehe mich auch in einer freien Welt, und denke mir, die Briten sind selber schuld, niemand hat sie eingeladen im Irak einzufallen, niemand hat ihnen befohlen den Iran laufend mit Krieg zu drohen. Und jetzt, da sie anscheinend den Iran etwas zuviel provoziert haben, müssen sie auch die Konsequenzen tragen, und nicht rumheulen wie ein kleines Kind!
Und dann bleibt ja immer noch die Frage, wegen der gefangenen iranischen Diplomaten, wurde wegen denen solch ein Theater veranstaltet? Da haben wir wiedermal einen klassichen Fall des alten Gut und Böse Schema!

[HMS Fearless]

Ach Quatsch, jetzt übertreib nicht mal, glaubst du ehrlich dass ein ev. Krieg nur wegen der Soldaten geführt werden würde? Wie cme schon schrieb, sie werden sowieso bald freikommen, und dass sie gefoltert werden oder vor ein Gericht gestellt werden. Außerdem, GB überlegt ja gerade eine Formulierung vorzubereiten, wo sie versprechen nie mehr in iranisches Gewässer einzudringen. London setzt auf Diplomatie
Dies scheint ja doch die iranische Version zu bestätigen.

Jetzt in irgend einer Weise einen Feler zugeben wäre wohl das dümmste was London tun kann. Insbesondere nach dem sie ihre GPS Daten vorgezeigt haben. Wenn die Briten sagen, ihre Soldaten waren in irakischen Gewässern, so bin ich eher geneigt ihnen zu glauben als diesem Idioten Ahmadinedschad.
Ein Problem ist, das die International Anerkannten Grenzen auf dem Fluss nicht eindeutig definiert sind, da man sie als die Mitte zwischen den Ufern festlegte. Nur sind diese Ufer durch unterschiedliche Pegel, Ueberflutungen usw. nicht unbedingt so klar. Zudem anerkennt der Iran die Grenze prinzipiell nicht.
Ein Zugeständniss Londons würde die Iraner nur bestärken weiterhin solche Aktionen zu versuchen.

Und zwecks deinem Gelabere wegen freie Welt, das ist ja wirklich schlechte Propaganda. Ich sehe mich auch in einer freien Welt, und denke mir, die Briten sind selber schuld, niemand hat sie eingeladen im Irak einzufallen, niemand hat ihnen befohlen den Iran laufend mit Krieg zu drohen. Und jetzt, da sie anscheinend den Iran etwas zuviel provoziert haben, müssen sie auch die Konsequenzen tragen, und nicht rumheulen wie ein kleines Kind!

Halt. die Briten haben imo ein UNO Mandat.
Leider hat sich die UNO, nicht zuletzt wegen den verdammten Russen, bisher geweigert irgend etwas nützliches zur beilegungdes Streits zu tun. Ok, damit sind sie nicht die einzigen, aber...

[Alfred E. Neumann]

Sehe es auch wie cmE, es wird im Moment nur heiße Luft rausgehauen und jeder versucht durch eine "große" Klappe seine angeblichen so sicheren Beweise, die Geiseln sofort frei zu bekommen oder zu behalten.
Die Diplomaten werden sich zusammensetzen und nach 2-3 Wochen werden sie gemütlich in London bei CNN sitzen und die Wahrheit sagen (oder aber auch nicht ).
Es wird nicht zu einem Krieg wegen 15 Soldaten kommen. Also immer ruhig Blut

[cäptn.oli]

Ich finde die Iraner sollten sich ncihjt so auffregn. Wir können ja schließlich nihcts dafür, das die noch so rückständig sind. Die solln nicht immer dem Westn die schuld geben, wenn die ihren Arsch nich hochkrigen.

[max]

Wir können ja schließlich nihcts dafür, das die noch so rückständig sind. Die solln nicht immer dem Westn die schuld geben, wenn die ihren Arsch nich hochkrigen.

Wer soll "wir" sein? Und wer soll wem für was die Verantwortung geben? Und was hat "rückständig" und "Arsch nicht hochkriegen" mit dem Thema zu tun?

[Alfred E. Neumann]

Ich finde die Iraner sollten sich ncihjt so auffregn. Wir können ja schließlich nihcts dafür, das die noch so rückständig sind. Die solln nicht immer dem Westn die schuld geben, wenn die ihren Arsch nich hochkrigen.

Kannst Du erst mal in einem vernünftigen Deutsch schreiben und dann erklären wie Du das meinst ! Was heißt denn "Arsch nich hochkrigen." ? Erläuter mal.

[cäptn.oli]

Die Iraner machn doch nur son Aufstand, weil die neidisch sind auf den Westen. Wenn die weniger meckern würden und mehr tun, dann wären die villeicht nich so rückständig, vorallem Kulturell! Dann müsstn die auch nicht en Terorismus bezahlen oder englische Soldaten endführen.

[max]

Die Iraner machn doch nur son Aufstand, weil die neidisch sind auf den Westen. Wenn die weniger meckern würden und mehr tun, dann wären die villeicht nich so rückständig, vorallem Kulturell! Dann müsstn die auch nicht en Terorismus bezahlen oder englische Soldaten endführen.

Kann es sein, dass du Welt einen Hauch vereinfacht betrachtest?

Was hat den das mit dem Thema zu tun?

"Kulturelle Rückständigkeit"? Was ist dies? Und wie erreicht man sie durch zu viel meckern?

Und ist dir aufgefallen, dass die Probleme zu einem grossen Teil dadurch bedingt sind, dass drei europäische Staaten dem Iran die Urananreicherung verbieten wollen? Und diverse westliche Staaten, in erster Linie die USA, auch dem Iran seit Jahren mit Krieg drohen und schon gezeigt haben, dass sie andere Staaten überfallen?

[Alfred E. Neumann]

Die Iraner machn doch nur son Aufstand, weil die neidisch sind auf den Westen. Wenn die weniger meckern würden und mehr tun, dann wären die villeicht nich so rückständig, vorallem Kulturell! Dann müsstn die auch nicht en Terorismus bezahlen oder englische Soldaten endführen.

Aha, also sind die Geiseln nur aus Neid entführt worden. Verstehe. Und die Iraner sollten mehr Geld für ihr Land ausgeben, damit es floriert. Verstehe.

Ist aber jetzt nur Deine persönliche Meinung, das es damit zusammenhängen könnte. Es ist doch weitaus mehr dahinter als die Infrastruktur ! Und aus Neid machen die es bestimmt nicht. Ist doch völliger Humbug.

[cäptn.oli]

Das die so rückständig sind liegt ja auch am Islam. Wenn man die Fraun unterdrückt, dann is es ja kein Wunder, dass man nicht vorwärts kommt. Und die Geiseln haben die emntführt, weil die nichts anderes können als hinterhältig zu sein. Die habn ja offen keine Chance gegen die USA und Grossbritanien, also bezahlen die Terroristen und verschleppen Leute.

[Alfred E. Neumann]

Ach Oli....Vorurteile.
Geht es auch sachlich. Das jemand hinterhältig ist mag sein, aber es wäre schön, wenn Du es irgendwie begründest, etc.
Es geht nicht um den Islam hier im Thread. Das Frauen nicht unterdrückt werden dürfen ist ja richtig, liegt aber an anderen Dingen.

[TheJoker]

Das die so rückständig sind liegt ja auch am Islam.

Geschichte 6. Der Islam war bis weit ins Mittelalter weitaus fortschrittlicher als der "Westen" und hat viel von Griechen und Persern erhalten, was die kat. Kirche bei uns unter verschluss gehalten hat. Es hat schon seinen Grund, das wir arabische Zahlen benutzen, du würdest dich wundern was alles von da unten kommt und hier als westliche Erfindung ausgegeben wurde. Galileo Galilei, Leonardo Da Vinci und andere haben ihre Forschungen auf dieses Wissen aufgebaut.

[cäptn.oli]

Dann sind die aber ganz schön hängengeblieben. Sonst würden die doch jetzt die Welt beherrschen. Aber weil wir uns besser endwicelt haben, sind wir jetzt weiter. Und deshalb ist der Iran neidisch, weil die nicht so weit sind wie wir im Westen. Und deshalb machen die jetz son Theater. Die wolln jetzt Atromwaffn bauen, weil wir die auch haben. Abewr das dürfen die nicht, denn sonst würden die uns einfach wegpusten!

[Alfred E. Neumann]

Dann sind die aber ganz schön hängengeblieben. Sonst würden die doch jetzt die Welt beherrschen. Aber weil wir uns besser endwicelt haben, sind wir jetzt weiter. Und deshalb ist der Iran neidisch, weil die nicht so weit sind wie wir im Westen. Und deshalb machen die jetz son Theater. Die wolln jetzt Atromwaffn bauen, weil wir die auch haben. Abewr das dürfen die nicht, denn sonst würden die uns einfach wegpusten!

Was was was ?
Wieso sollten die die Welt beherrschen ? Ist doch nicht richtig. Das ist doch nicht von der Religion abhängig. Die würden sich auch nicht trauen uns "wegzupusten", weil ein atomarer Gegenschlag das ganze Land einebnen würde, sprich den Iran auslöschen. Von daher ist der Gedanke schon falsch.
Und nochmal, der Iran ist nicht neidisch. Ich denke er möchte einfach nur anerkannt werden, ist ein Grund !

[cäptn.oli]

Du bist doch bestimt auch so ein linker, der immer die "armen unschuldigen" Iraner verteidigt. Aber die sind doch die, die immer stres machen. Und wenn die anerkant werden wolln, dann geht das doch auch ohne die Juden ausroten zu wolln oder Atombomben zu baun?