Iran: Generelle und tagespolitische Entwicklungen

[Sandswind]

Das ist keine Tragödie der Geschichte, das ist die logische Konsequenz der Politik des "Westens", der im zwanzigsten Jahrhundert nichts anderes getan hat, als den Iran aus den verschiedensten Gründen zu drangsalieren.

Inwiefern denn konkret? Von besonderer Wertschätzung war die Politik des Westens gegenüber den Mullahs zweifellos nie geprägt. Allerdings beruht das auch auf Gegenseitigkeit - da muss man nur an den "leicht unglücklichen" Start der Beziehungen der Mullahs mit mit dem Westen in Form der Botschaftsbesetzung denken.

[Valdorian]

Zitat von Sandswind
Inwiefern denn konkret? Von besonderer Wertschätzung war die Politik des Westens gegenüber den Mullahs zweifellos nie geprägt. Allerdings beruht das auch auf Gegenseitigkeit - da muss man nur an den "leicht unglücklichen" Start der Beziehungen der Mullahs mit mit dem Westen in Form der Botschaftsbesetzung denken.

Ich meine nicht mal so sehr die Beziehungen des Westens zu den Mullahs, sondern das Verhalten dem ganzen Land gegenüber. Z.b. die Besetzung des neutralen Irans im zweiten Weltkrieg durch britische und russische Truppen, nach dem zweiten Weltkrieg die Ausbeutung des iranischen Öls und der Sturz des demokratisch gewählten Ministerpräsidenten Mottasadegh (Gott, ich hoffe das ist richtig geschrieben), der die Ölindustrie verstaatlicht hat. Anschließend die Unterstützung für das folternde und die eigene Bevöllkerung unterdrückende Schah-Regime, die Unterstützung der irakischen Aggression im ersten Golfkrieg durch Amerika usw. Ich kann es da irgendwie verstehen, dass man im Iran dem Westen gegenüber, vorsichtig ausgedrückt, misstrauisch ist.

[Admiral Ahmose]

Oh Gott, heißt das jetzt, dass wir 2015 vom Iran atomisiert werden. Das ist ja schrecklich!

Glaube ich nicht. Der Iran hat gerade seinen ersten Satelliten ins All geschossen (und nein, mit Satellit ist nicht die Hisbollah gemeint ).

Also ich schätze wir werden schon morgen atomisiert ...

[Mr.Viola]

Keine Panik, das ist ein Sieg für die iranische Wissenschaft, typisch dass die Israel-Fraktion es schon wieder kommen sieht, dass der Iran nur Krieg will. Freut euch doch, dass in solch einem Gottesstaat die Wissenschaft nicht total verboten wird. Immerhin ist es doch nur gut, wenn es viel Bildung fpr das gemeine Volk gibt im Iran.
Wundert mich, dass manche Hardcore Israel-Freunde nicht fordern dass der Iran eingeäschert wird, sobald dort die Mullahs selbst ein Lagerfeuer entzünden, immerhin können sie damit ja ganz Israel abbrennen...

[Pyromancer]

Keine Panik, das ist ein Sieg für die iranische Wissenschaft, typisch dass die Israel-Fraktion es schon wieder kommen sieht, dass der Iran nur Krieg will. Freut euch doch, dass in solch einem Gottesstaat die Wissenschaft nicht total verboten wird. Immerhin ist es doch nur gut, wenn es viel Bildung fpr das gemeine Volk gibt im Iran.
Wundert mich, dass manche Hardcore Israel-Freunde nicht fordern dass der Iran eingeäschert wird, sobald dort die Mullahs selbst ein Lagerfeuer entzünden, immerhin können sie damit ja ganz Israel abbrennen...

Raketen auf Israel schießen kann der Iran schon lange.

Jetzt kann der Iran Raketen auf jeden schießen.

[Mr.Viola]

Raketen auf Israel schießen kann der Iran schon lange.

Jetzt kann der Iran Raketen auf jeden schießen.

Hat der Iran schon mal Raketen auf Israel geschossen?

Und ich bezweifle wirklich sehr sehr stark, ob der Iran JETZT in DIESEM AUGENBLICK wirklich in der Lage ist, Raketen auf jeden zu schießen.

[Gast]

Also wenn die bomben, dann bitte bis allerspätestens Mitte April. Nicht dass ich dann wie ein Depp auf mein Fachabi lern, nur um hinterher gleich genuked zu werden.

[Pyromancer]

Und ich bezweifle wirklich sehr sehr stark, ob der Iran JETZT in DIESEM AUGENBLICK wirklich in der Lage ist, Raketen auf jeden zu schießen.

Wie lange es halt dauert, eine Rakete auf den Startplatz zu schieben, aufzutanken und abzufeuern... Wir reden hier von Stunden und Tagen, nicht Monaten und Jahren.

[Atahualpa]

Bemerkenswert für ein Land das eigentlich international Boykottiert wird.

[Nighthawk_]

Eine interessante aber leider auch beunruhigende Pflichtlektüre mit zahlreichen Details die eigentlich keine Zweifel offenlassen:

http://www.nzz.ch/nachrichten/international/irans_atombombe__obamas_albtraum__1.1878745.html?articlePageNo=1

(bitte alle 4 Seiten lesen)

[Admiral Ahmose]

Ja, ja, die IAEA besteht aus Idioten, Baradei irrt sich immerzu und der Iran wird innerhalb von 6 Monaten eine A-Waffe haben. Kennen wir schon. Dieselbe Leier wird nun schon seit vielen Jahren abgespielt. Das wird doch langsam öde.

[Nighthawk_]

Ja, die ständigen Erklärungen wonach man die Meldungen über x Monate halt auch mal anhand der Quelle analysieren und verstehen muss werden mir auch langsam öde.

[Atahualpa]

Das Problem bei diesen sogenannten Quellen ist das man gar nicht weis ob man ihnen trauen kann.
Ist ja wie bei den Massenvernichtungswaffen des Irak, die hat man bis heut nicht gefunden.
Tut mir leid aber alles was aus US-Israel Seite kommt ist für mich doch etwas unglaubwürdig geworden.

[Nighthawk_]

Es bringt uns keinen Schritt weiter mal eben alles das einem nicht in den Kram passt mit Verweis auf Irak nicht zu glauben.
Diese Vorgehensweise blendet die Ursachen der Fehleinschätzungen vor dem Irakkrieg aus und negiert den Umstand das diese abgestellt wurden und die Situation im Iran nicht mit dem Irak von vor 2003 zu vergleichen ist.

[Eye-Q]

Das hat doch mit "in den Kram passen" gar nichts tun. Wundert mich jetzt etwas, dass sowas von einem "Realisten" wie dir kommt. Was war oder ist denn Tatsache (gewesen)? Dass bis jetzt nichts die Behauptungen untermauern konnte. Und Irak ist nun mal eine reale Tatsache (bzw Schnellschuß), und auf diese Erfahrung stützt man sich nun.
Und "Fehleinschätzung" ist ja ne süsse Verniedlichung Wir sollten hier ein Synonymwörterbuch anlegen, wäre ne witzige Sache