Schuldfrage im 1. Weltkrieg

[prince]

Schade nur, dass die USA erst 1917 in den Krieg eintraten....

Das stimmt so nicht. Sie unterstützten die Allierten bereits vorher massiv, es gingen allerdings auch ein paar Lieferungen per U-Boot nach Deutschland.
Es gibt Experten die der Meinung sind, das der Krieg ohne die Ressourcen der USA schon 1916 oder 17 zu Ende gewesen wäre.
Es gib eigentlich keinen vernünftigen Grund dafür, das die USA später direkt in den Krieg eingegriffen haben, der Präsident hat hundertausende amerikanischen Soldaten in einem Krieg hin schlachten lassen der die USA überhaupt nicht betroffen hat.
Schon komisch das der Mann in den USA dafür auch nooch vereehrt statt verteufelt wird.
Das ist aber ein anderes Thema.

[KennerderEpisoden]

Ich finde man sollte persönliche Faktoren bei geschichtlichen Ereignissen und Personen keinesfalls so locker beiseite schieben.

Es ist ja nicht so, dass der deutsche Reichskanzler alleine für einen Kriegseintritt war. Militär, Parlament, Kaiser, intellektuelle Eliten- hatten die etwa alle persönliche Hiobsbotschaften erhalten, so dass sie unbedingt auf den Putz hauen wollten?

Und das die Frau des US-Präsidenten wichtiger gewesen sein soll als die Bindung der USA an das Vereinigte Königreich, der Tod amerikanischer Staatsbürger durch deutsche U-Boote und die heimliche Unterstützung von mexikanischen Territorialansprüchen (Zimmermann-Depesche), ist ebenfalls eine kühne Behauptung.

[Oliver Hansen]

Es ist ja nicht so, dass der deutsche Reichskanzler alleine für einen Kriegseintritt war. Militär, Parlament, Kaiser, intellektuelle Eliten- hatten die etwa alle persönliche Hiobsbotschaften erhalten, so dass sie unbedingt auf den Putz hauen wollten?

Und das die Frau des US-Präsidenten wichtiger gewesen sein soll als die Bindung der USA an das Vereinigte Königreich, der Tod amerikanischer Staatsbürger durch deutsche U-Boote und die heimliche Unterstützung von mexikanischen Territorialansprüchen (Zimmermann-Depesche), ist ebenfalls eine kühne Behauptung.

Zumal die Idee, diese Leute hätten die ganze Welt an ihrem Schmerz teilhaben lassen wollen auch völlig blöde ist. Ein Politiker, der so reagieren würde müsste eigentlich sofort abgesetzt werden.

[Gast]

Es ist ja nicht so, dass der deutsche Reichskanzler alleine für einen Kriegseintritt war. Militär, Parlament, Kaiser, intellektuelle Eliten- hatten die etwa alle persönliche Hiobsbotschaften erhalten, so dass sie unbedingt auf den Putz hauen wollten?

Und das die Frau des US-Präsidenten wichtiger gewesen sein soll als die Bindung der USA an das Vereinigte Königreich, der Tod amerikanischer Staatsbürger durch deutsche U-Boote und die heimliche Unterstützung von mexikanischen Territorialansprüchen (Zimmermann-Depesche), ist ebenfalls eine kühne Behauptung.

Och, bei prince ist sowieso grundsätzlich immer alles für Kriege, Katastrophen und Krisen verantwortlich, nur nicht die offizielle Erklärung.

[Oliver Hansen]

Och, bei prince ist sowieso grundsätzlich immer alles für Kriege, Katastrophen und Krisen verantwortlich, nur nicht die offizielle Erklärung.

Ja dann .

[Admiral Ahmose]

... Ich würde es vermutlich tun.

Nö, würdest du nicht. Du würdest nämlich an der ersten Hürde scheitern. Diese Hürde wäre dein Krankenpfleger, 60 Jahre jünger als du, Bodybuilder und scharf auf die 18jährige Azubi-Schnecke. Der würde dir einfach ne Beruhigungspille reindrücken und dann zu der Kleinen abdampfen.