Vorratsdaten Onlinedurchsuchung Standortermittlung Richtervorbehalt

[K-Pax]

Deutschland hätte mal wieder eine Bürgerrechtspartei nötig. Sowas soll die FDP ja mal gewesen sein.

[[OTG]Marauder]

Aber auch dann ist es noch ein Aufwand. Du kriegst vielleicht raus, dass ein Handy ungefähr zum Tatzeitpunkt in der Gegend war und jetzt weiß mal nach, dass der Besitzer auch der Täter ist und nicht nur zufällig in der Nähe war. Wenn du dann nicht zusätzlich noch einen Zeugen hast, der genau weiß wann die Tat stattgefunden hat und die Anwesenheit anderer ausschließen kann, war alles umsonst.
Totale Überwachung halte ich eben für übertrieben, nur um ein paar Besoffene zu fangen, die irgendwas beschädigen. Da sollte man lieber mehr Polizisten auf Streife schicken.

und genau da hast dú das "Problem"..sicher wäre es sinnvoll mehr Polizisten auf Streife zu schicken,nur kosten die auch mehr Geld..ich nehm mal mich als Beispiel: ich bin "nur" Städtischer Angestellter,unsere Abteilung ist 30 Leute "Stark"...wäre ich Beamter und Bulle (Polizist) würde ich glatt 70% mehr verdienen..rechne das mal hoch auf 30 Leute..wer soll das denn bezahlen?? und das nur weil weil man "rumheult" das die daten (die man ja täglich seinem Provider etc.zur Verfügung stellt) blos nicht mal (falss notwendig) unter die Lupe genommen werden sollen...das ist doch Hirnrissig

[Normandy]

und genau da hast dú das "Problem"..sicher wäre es sinnvoll mehr Polizisten auf Streife zu schicken,nur kosten die auch mehr Geld..ich nehm mal mich als Beispiel: ich bin "nur" Städtischer Angestellter,unsere Abteilung ist 30 Leute "Stark"...wäre ich Beamter und Bulle (Polizist) würde ich glatt 70% mehr verdienen..rechne das mal hoch auf 30 Leute..wer soll das denn bezahlen?? und das nur weil weil man "rumheult" das die daten (die man ja täglich seinem Provider etc.zur Verfügung stellt) blos nicht mal (falss notwendig) unter die Lupe genommen werden sollen...das ist doch Hirnrissig

Es ist nicht hirnrissig, man nimmt nur seine Rechte war. Ich vertraue der Post auch Briefe an in dem Vertrauen, dass sie von Dritten nicht eingesehen werden. Das man im Sonderfall mit einem Richterlichen Beschluss das alles einsehen kann, dagegen hat ja auch niemand etwas. Aber dass sich irgendwelche Leute in einem Büro des Ordnungsamts die SMS lesen können ist wirklich ein starkes Stück.

Ich werde demnächst all meine Briefe kopieren und die Kopie an die Ämter schicken, dann wissen sie auch immer, was ich gemacht habe .
Und so wie ich die Ämter kenne wird man wahrscheinlich noch nicht einmal davon benachrichtigt, dass ein Fremder Einsicht in Private Nachrichten hat.
Im Gegensatz zu dem Ordnungsamt ist es dem Provider höchstwahrscheinlich egal was in der SMS steht und die liest dort wohl auch keiner. Zumal das einfach zu viele Nachrichten sind, die man sich ansehen müsste.
Die Post öffnet auch nicht einfach Briefe.
Also das ist wirklich etwas unerhörtes.

[ThorKonnat]

Ganz ehrlich...wenn ich rauskriege dass irgendeiner ein Profil von meinen Bewegungen oder so erstellt hat dann kriegt der eine Klage wg Beleidigung und Verleumdung an den Hals und darf dann einem Richter erklären warum er gegen geltendes Recht verstoßen hat.
Ansonsten ist es tatsächlich unverschämt ohne richterliche Erlaubnis SMS zu lesen oder was da in Sachsen lief...völlig indiskutabel.

[Iker Tao-Anu]

Deutschland hätte mal wieder eine Bürgerrechtspartei nötig. Sowas soll die FDP ja mal gewesen sein.

Die FDP ist gerade in dieser Frage, ob es Onlinedurchsuchungen und Vorratsspeicherungen geben soll, ganz entschieden gegen die Pläne der CDU/CSU, wenn ich es richtig mitbekommen habe.

Das soll jetzt natürlich keine Parteienwerbung sein, zumal ich einer anderen Partei angehöre, nur hier machen sie der CDU/CSU richtig "die Hölle heiß".

@ ThorKonnat:

Überall wo die CDU/CSU das Sagen hat muss man leider damit rechnen das auf seine Rechte gepfiffen wird.

Mit freundlichen Grüßen

Iker

[Bethany Rhade]

und genau da hast dú das "Problem"..sicher wäre es sinnvoll mehr Polizisten auf Streife zu schicken,nur kosten die auch mehr Geld..ich nehm mal mich als Beispiel: ich bin "nur" Städtischer Angestellter,unsere Abteilung ist 30 Leute "Stark"...wäre ich Beamter und Bulle (Polizist) würde ich glatt 70% mehr verdienen..rechne das mal hoch auf 30 Leute..wer soll das denn bezahlen?? und das nur weil weil man "rumheult" das die daten (die man ja täglich seinem Provider etc.zur Verfügung stellt) blos nicht mal (falss notwendig) unter die Lupe genommen werden sollen...das ist doch Hirnrissig

Klar kosten Polizisten auch Geld. Aber glaubst Du, die Speicherung der Daten von rund 50 Mio Bundesbürgern für 6 Monate gäbe es für lau? Dass Serverm IT Fachkräfte, Backups, Sicherheitsvorkehrungen nichts kosten?

[[OTG]Marauder]

Klar kosten Polizisten auch Geld. Aber glaubst Du, die Speicherung der Daten von rund 50 Mio Bundesbürgern für 6 Monate gäbe es für lau? Dass Serverm IT Fachkräfte, Backups, Sicherheitsvorkehrungen nichts kosten?

aaaarrrggh..man will das wohl mit ABSICHT NICHT VERSTEHEN::
DIE speichern die daten doch sowieso!!!! Nur mit einem entsprechenden gesetz würde man regeln WIE Lange und WELCHE Daten genau gespeichert werden und vor allem WER drauf zugreifen darf (und WARUM) und vor allem Was damit nach Ablauf der Frist passiert.
Jetzt wird gespeichert wie man lustig ist bzw.wie der Bedarf im Handel ist um aus den gespeicherten Infos noch Geld zu machen,als Behörde kann man mit richterlichem Beschluss daten anfordern..hat man "Glück" sind die daten noch da,hat man Pech sind sie schon gelöscht (d.h.ausgewertet und relevante Infos verkauft)
ich begreife nicht warum sich jeder mit händen und Füssen gegen eine gesetzliche regelung eines Vorganges wehrt der fast alltäglich,aber kaum gesetzlich geregelt ist..

[Normandy]

Vielleicht weil die Menschen es nicht wollen? Und selbst wenn es Alltäglich ist und gesetzlich kaum geregelt macht es das nicht besser, sondern Schlimmer ...

Ich verstehe nicht was daran so schwer zu verstehen ist, dass die Leute nicht wollen, dass alle Daten (sei es nun sechs oder drei Monate lang) gespeichert werden und vor allem noch ohne richterlichen Beschluss von jeder Pappnase auf dem Amt eingesehen werden können ( mal sehr direkt gesagt).

Und es ist ja nicht so, als das die Provider ohnehin schon alles Daten über Monate hinweg speichern würden, denn die Infrastruktur kostet sie etwas. Wenn man Geld sparen will speichert man die Daten so kurz wie möglich und nicht drei oder sechs Monate lang.

[Bethany Rhade]

Eben, IPs beispielsweise werden nicht so lange gespeichert. Deshalb dürfte vor allem die Contentindustrie da hinterher sein wie der sprichwörtliche Teufel hinter die Seelen.

Bei den Providern wird momentan nur gespeichert aus Abrechnungszwecken und danach Daten w wie wech, aber keine 6 Monate irgendwo aufbewahrt, wo Hinz und Kunz Einsicht nehmen kann, auch ohne richterlichen Beschluss.

[Amaranth]

Aber darum geht es doch..
es werden hier 1000000 "Teufel" an die Wand gemalt,wie diverse Firmen,Unternehmen,Spekulanten etc. mit den Daten Schindluder treiben können...was ich genauso sehe..
nur was hat das mit den Datenerfassungen von (dazu berechtigten) Behörden zur Aufklärung von Verbrechen zu tun??

Das ist ganz einfach: Der Staat - bzw. seine Behörden - kann die Daten benutzen, um die eigenen Bürger aufs Schärfste zu kontrollieren. Berühmte Zitate in die Richtung gibt es zu genüge.
YouTube - ‪Du bist Terrorist‬‏

Es geht nicht darum, wozu es derzeit genutzt wird. Es geht darum, wozu es genutzt werden wird.

[Bethany Rhade]

Hm, das Fiasko in Dresden soll jetzt auf einmal rechtens gewesen sein. GG anyone?

Innenminister verteidigt massenhafte Erfassung von Handydaten in Dresden - Freie Presse

[ThorKonnat]

Hm, das Fiasko in Dresden soll jetzt auf einmal rechtens gewesen sein. GG anyone?

Innenminister verteidigt massenhafte Erfassung von Handydaten in Dresden - Freie Presse

So blööd das jetzt nu klingen mag, aber ich finde grad keinen Grundartikelt der dagegen spricht dass man Handydaten sammelt zur Verbrechensaufklärung.

[Bethany Rhade]

Du fändest es also nicht bedenklich, wenn jemand in deinen privaten Daten rumschnüffelt (hier Handy), weil irgendwo in deiner Stadt ein Polizist sich mit einem Krawallski gekloppt hat?

In Dresden wurden auch Handydaten von Leuten "ausgewertet", die nicht mal in der Nähe der Demo waren.

[ThorKonnat]

Selbstvedrständlich ist es mehr als nur bedenktlich. Trotzdem ist es ein Verstoß gegen die Datenschutzgesetze, Grundrechte wurden hier nicht verletzt.

[xanrof]

Nachdem der letzte Eintrag in diesem Thema schon > 1 Monat her ist und gerade bzgl. der Geschichte in Dresden neue Dinge an Licht kamen (896072 Verkehrsdatensaetze innerhalb 2 Tagen gespeichert, 40732 Personenbestandsdaten abgefragt, Zitat aus Spiegel.de: "...Eine Datenbank mit fast 41.000 Namen, Adressen und Geburtsdaten - das könnte ein Gesamtverzeichnis aller Menschen sein, die in Dresden demonstriert haben..."), wuerde mich nun interessieren, ob Leute wie ThorKonnat hier immer noch keine Verletzung der Grundrechte sehen?!

Allein die Vorstellung: Ein Gesamtverzeichnis aller Demonstranten!!!