@Jack
Dann entschuldige ich mich für den indirekten Angriff, aber wahrscheinlich unterlag ich einen eigenen möglichen Interpretationsfehler meiner eigenen Äusserung. Ich habe den Beitrag von cme nur überflogen, aber im nachhinein kann ich mich deiner Meinung anschliessen.
Allerdings die Verwendung der Argumentation zu DW mit dem naturalistischen Fehlschluss ist mir mehr als unklar, da er für mich und der von mir geprüften Literatur nur auf die Sichtweise der Perfektheit der Menschen bezogen werden kann, daher ist mir die Argumentation unschlüssig und bitte daher um Erklärung.
das einzige was ich dazu sage, ist, sachlich und inhaltlich falsch.
Wäre vielleicht eine Möglichkeit einen weiteren diskussionsträchtigen Thread neu aufleben zu lassen.
Meiner Meinung ganz im Gegenteil, wir müssen stolz sein auf das was damals passiert ist. (Hammerausspruch wie ich finde, da es nicht nur volkshetzerisch sondern auch menschenfeindlich ohne gleichen ist, aber ich denke es wird sachlich nachgelesen und nicht emotional)
Wir müssen stolz darauf sein, dass uns als nachfolgende Generationen aufgezeigt wird, wie weit Massenbeeinflussung und Volkstreiberei führen kann. Wir sind neben Amerika die einzige Nation die soetwas aufweisen kann (bitte sachlich sehen).
Nur auf diesem Weg kann man Fehler vermeiden, als Deutsche besinnen wir uns nur aufgrund dieser Zeit auf vergleichbare Punkte und Gegenbenheiten der NEuzeit zurück. Eine Erfahrung die fast sonst niemand teilen kann und wird. Deshalb ist eine Zurückweisung unnötig, es sei denn man unterliegt dem Vorwurf diesen Fehler zu wiederholen. Dem Fehler werden wir jedoch so hoffe ich nicht unterliegen. Und das gerade ärgert mich ja gerade in Bezug auf die Interpretation der Aussage auf Möllemanns Aussage.
Eine Zurückweisung wäre nur dann notwendig wenn man dem Vorwurf der Wiederholung der Fehler ausgesetzt ist und dies war, so glaube ich herauszulesen, in keiner Weise gegeben.
ideotischerweise wird darauf jedoch immer undifferenziert herumgeritten, leider auch in den Erklärungsversuchen der hier postenden Member (ausnahme endar und Jack)
Nur mal als kurzer Einwurf.
Kann mir jemand kurz die Argumentationskette in fünf Sätzen von Ash und Dunkelwolf erklären ich blick da nicht durch.
Dann entschuldige ich mich für den indirekten Angriff, aber wahrscheinlich unterlag ich einen eigenen möglichen Interpretationsfehler meiner eigenen Äusserung. Ich habe den Beitrag von cme nur überflogen, aber im nachhinein kann ich mich deiner Meinung anschliessen.
Allerdings die Verwendung der Argumentation zu DW mit dem naturalistischen Fehlschluss ist mir mehr als unklar, da er für mich und der von mir geprüften Literatur nur auf die Sichtweise der Perfektheit der Menschen bezogen werden kann, daher ist mir die Argumentation unschlüssig und bitte daher um Erklärung.
Original geschrieben von Anla'Shok (aka tilo)
so war das gemeint!
@ jack crow & DW
lasst mich bloss mit der uno in ruhe. dieser gartenbauverein hatt ja eigentlich die aufgabe kriege zu verhindern oder sie zubeenden. haben die auch nur einen krieg verhindert? nein, in den letzten 50 jahren gab es AFAIK über 50 grösere und kleinere kriege. das in israel geht nun schon seit der gründung israels, und die uno tut nichts.
so war das gemeint!
@ jack crow & DW
lasst mich bloss mit der uno in ruhe. dieser gartenbauverein hatt ja eigentlich die aufgabe kriege zu verhindern oder sie zubeenden. haben die auch nur einen krieg verhindert? nein, in den letzten 50 jahren gab es AFAIK über 50 grösere und kleinere kriege. das in israel geht nun schon seit der gründung israels, und die uno tut nichts.
das einzige was ich dazu sage, ist, sachlich und inhaltlich falsch.
Wäre vielleicht eine Möglichkeit einen weiteren diskussionsträchtigen Thread neu aufleben zu lassen.
Original geschrieben von Anla'Shok (aka tilo)
@ endar
ich habe nicht gesagt, dass wir (wie die amis es tun) stolz sein sollen, was adolf damals angezettelt hatt. DAGEGEN WEHRE ICH MICH ENTSCHIEDENST UND WEIßE ES NACHDRÜCKLICH ZURÜCK!!! was damals geschah ist schrecklich und unverzeihlich, aber mann zeigt noch immer mit den finger auf uns! wir dürfen jetzt immer noch entschädigungen zahlen(haben die amis das damals getan?). ich sage nur, dass wir uns nicht mehr entschuldigen sollten, mehr nicht!
@ endar
ich habe nicht gesagt, dass wir (wie die amis es tun) stolz sein sollen, was adolf damals angezettelt hatt. DAGEGEN WEHRE ICH MICH ENTSCHIEDENST UND WEIßE ES NACHDRÜCKLICH ZURÜCK!!! was damals geschah ist schrecklich und unverzeihlich, aber mann zeigt noch immer mit den finger auf uns! wir dürfen jetzt immer noch entschädigungen zahlen(haben die amis das damals getan?). ich sage nur, dass wir uns nicht mehr entschuldigen sollten, mehr nicht!
Wir müssen stolz darauf sein, dass uns als nachfolgende Generationen aufgezeigt wird, wie weit Massenbeeinflussung und Volkstreiberei führen kann. Wir sind neben Amerika die einzige Nation die soetwas aufweisen kann (bitte sachlich sehen).
Nur auf diesem Weg kann man Fehler vermeiden, als Deutsche besinnen wir uns nur aufgrund dieser Zeit auf vergleichbare Punkte und Gegenbenheiten der NEuzeit zurück. Eine Erfahrung die fast sonst niemand teilen kann und wird. Deshalb ist eine Zurückweisung unnötig, es sei denn man unterliegt dem Vorwurf diesen Fehler zu wiederholen. Dem Fehler werden wir jedoch so hoffe ich nicht unterliegen. Und das gerade ärgert mich ja gerade in Bezug auf die Interpretation der Aussage auf Möllemanns Aussage.
Eine Zurückweisung wäre nur dann notwendig wenn man dem Vorwurf der Wiederholung der Fehler ausgesetzt ist und dies war, so glaube ich herauszulesen, in keiner Weise gegeben.
Original geschrieben von endar
Die Diskussion erschiesst sich sowieso besser, wenn man nicht primär nur das "Dritte Reich" denkt.
endar
Die Diskussion erschiesst sich sowieso besser, wenn man nicht primär nur das "Dritte Reich" denkt.
endar
Nur mal als kurzer Einwurf.
Kann mir jemand kurz die Argumentationskette in fünf Sätzen von Ash und Dunkelwolf erklären ich blick da nicht durch.
Aber was mischt der sich auch so frech ein 
Und dann sogar noch von "Vernichtung" sprechen 
Kommentar