Nackt Schock bei Scooter Video

[Jeri Ryan Fan]

Quelle: BILD vom 21.2.'03:

(Sorry, dass ichs so groß machte, aber lesen muss man's ja schon können

Also ich halte dieses Gerede vonwegen "Popvideos können bei 8-10 Jährigen tiefe Angst auslösen, wirken auf sensibele Kinder äußerst verstörend" für totalen Schwachsinn.
Wie denkt ihr über dieses Video.

Also ich finde es durchaus ansehnlich.

[Wolf 359]

Ich hab dieses Video noch nicht gesehen, und ehrlichgesagt ist es mir auch relativ egal, da es sowieso nicht meine Vorstellung von guter Musik ist.

Und wegen diesem "Bericht":
Das ist die Bild-Zeitung. Das sagt doch schon alles, oder?

[Nicolas Hazen]

Mir ists auch egal und IMO ist die Gefahr die für Kinder von einigen Damen die obenrum unbekleidet sind ausgeht wesentlich geringer als die die von übermäßiger Gewaltdarstellung ausgeht.

[Metathron]

Ich hab nur einmal kurz davon gehört und beschlossen das es mir egal ist. Denn die Musik von Scooter ist eh nicht mein Fall. und die Diskussion über Dinge die für Kinder gefährlich sind, nervt mich ein bißchen, da es oft sehr konsavative Einstellungen vertreten sind!

[DocBrown]

Oh mein gott, ich habe solche angst...
*hyperventilierendes atmen*
Hhhh...hhhhh...hhhh..hhhh...
ANGST!!
Ich habe frauen oben ohne gesehen.
Oh...Ich bin jetzt ganz verstört und habe angst...

Oh mein Gott die Bildzeitung redet doch nur dreck!
Die waren ja auch ganz vorne mit der "gewaltspieler"-Hetze!

Naja, Volksverdummung ist ja in(Siehe "D sucht den Superstar")

[Zefram]

Ich denke auch nicht, dass es so schlimm und traumatisch ist, wenn man als Kind dass sich für Musik interessiert; garantiert auch noch die Bravo kauft und dabei halt auch Viva schaut, hier und da mal nackte Haut zu sehen bekommt...ich finds übertrieben, sich so darüber aufzuregen.
Ich kenne aber auch Leute, die so reagieren täten, aber den meisten ist es denke ich egal bzw. sie sehen es nicht als "dramatisch schlimm" an...wir leben ja nicht mehr in den 50ern

[KillerLoop]

Mir isses auch Wurscht, denn...
1. Aufklärung wird durch Bravo im Kleinkind-Alter vorgenommen
2. Selbst in Butter-Werbung springen uns nackte Brüste förmlich an
3. Es is aufjedenfall nich so traumatisch als wenn sie Aussschnitte von JackAss zeigen würden (z.B. Steve-O wie er eine Silvesterrakete im Hintern zündet... )
Also was soll's...
Greetz
KillerLoop

[Jeri Ryan Fan]

@NicolasHazen
Bitte um überprüfung des Falles des Regelverstoßes.
Regel besagt:
Pornographie (mit anderen Worten: Keine unbekleideten Personen )

Peronen waren gebürend bekleidet und kein Sexueller Akt zusehen, die Bilder, die dieses verdeutlichen hatte ich nicht mitgescannt um keinen Ärger zu bekommen. Das Video ist frei verfügbar und unterliegt keiner FSK und ist damit jederman zugänglich.
Es ist kein Sexueller pornografischer Akt auf dem Zeitungsbericht zu sehen.

[DocBrown]

Original geschrieben von KillerLoop

3. Es is aufjedenfall nich so traumatisch als wenn sie Aussschnitte von JackAss zeigen würden (z.B. Steve-O wie er eine Silvesterrakete im Hintern zündet... )

oh wie traumatiesierend...
Mein gott ist das ein traumatiesierend Thread...

@jeri:
Ich stimme dir zu.

[Nash]

Ich hab mal kurz darüber nachgedacht und bin zu dem Ergebnis gekommen das es mir wurscht ist. Ob da nun bei Scooter (wer hört das schon?) `n paar Frauen oben ohne rum laufen..... IMO gibts im TV schlimmeres
Das Kids davon negativ beeinflusst werden glaub ich nicht. Selbst bei TV verbot; schau dir mal die 10x10m große Unterwäsche Werbung von Calvin Klein an..----
Augenbinde, wo ist nur die Augenbinde.

[Jeri Ryan Fan]

ist doch auch so.
mal sehen was er dazu sagt.

[Ce'Rega]

Die Regel 1.1 über Pornographie schliesst mit ein, dass wir uns auch untersagen, dass hier im Forum die Brüste von Frauen offen gepostet werden. Im Thread "Schöne Fotos von schönen Frauen" wurde das bereits des öfteren diskutiert und ist weiterhin beständige Regel.

Fotos von "halbnackten" Frauen nur unter der Vorraussetzung ihre Brüste nicht vollständig entkleidet zu zeigen (wie natürlich ebenfalls den Schambereich ).

mfg,
Ce'Rega

[Nicolas Hazen]

@ JRF
Pornographisch ist dass sicher bei weitem nicht und auch an und für sich nicht anstößig. Aber wie Ce'Rega schon sagte ist es hier gängige Linie das auch "oben ohne" Pics nicht gestattet sind.

[Jeri Ryan Fan]

Also es tut mir leid, dass ich es so offen sage, aber dabei muss ich mir echt an den Kopf fassen. Als ob hier kleine 8-10 jahrige Kinder rumstolzieren in diesem Forum.
Und selbst wenn kann man die zeitung aufschlagen und hat das selbe enn ned mehr.
Also ich kann über diese Sache nur mit dem Kopf schüteln, und es einfach nicht verstehen.


Ist den wenigstens ein Link dazu erlaubt?

[Nicolas Hazen]

Original geschrieben von Jeri Ryan Fan
Also es tut mir leid, dass ich es so offen sage, aber dabei muss ich mir echt an den Kopf fassen. Als ob hier kleine 8-10 jahrige Kinder rumstolzieren in diesem Forum.

http://www.studenten-city.de/stf/member.php?s=&action=getinfo&userid=2823

!


Und diese Regel gibt es hier nun einmal und du hast sie bei der Registrierung auch akzeptiert. Wenn sie dich zu arg stört steht es dir jeder Zeit frei das Forum zu verlassen.