Alters_beschränkungen bei Spielen /Filmen

[Zefram]

Warum meinst du, dass es von Verantwortungsbewusstsein zeugt, wenn Eltern ihren 12jährigen Kindern Spiele, die nicht für ihr Alter geeignet sind (wohlmöglich erst "ab 18" eingestuft wurden), zugänglich machen?

...wenn ich als Vater mich strafbar machen würde, wenn ich meinen Sohn, der ja erst 4 Jahre alt ist, mit mir die Sendung mit der Maus, die ja erst ab 7 ist, ansehen lasse, dann frag ich mich doch, ob wir hier vielleicht Hinterm Mond leben und ob der Staat nicht gleich meine Kinder einziehen und selber erziehen sollte!

Sorry, aber entweder man IST erziehungsberechtigt, oder man ist es NICHT!

[buba]

Alles klar -- dann kann ich meinen Kindern (laut Gesetz <14 J.) ja auch erlauben, Splatter und Pornos zu gucken, zu rauchen, Whisky zu saufen, in 3D-Shootern auf Menschen zu schießen, dass das Blut nur so spritzt und die Körperteile fliegen -- bin doch der Erziehungsberechtigte!

[Zefram]

Exakt SO sieht es aus!
...da du aber als Erziehungsberechtigter verantwortlich bist für die Taten deiner Kinder, wirst du dich warscheinlich hüten, sie genau dies tun zu lassen!
Nur du könntest es theoretisch tun!

...wäre dir sowas z.B. lieber:
...wenn dein Sohn meinetwegen auf dem Weg zum EInkaufen bei nem Kumpel vorbeischuaut und diese das erste mal an einer Zigarette ziehen, und werden erwischt von nem Polizisten...ja, Rauchen ist verboten; dein Sohn ist noch nicht strafmündig, aber die Eltern...tja, sei froh, wenn du deine Erziehungsberechtigung beibehälst und das Kind nicht zur Adoption freigegeben wird...


Es KANN einfach keine Regel geben, die den Eltern vorwchreibt, ab wann ihre Kinder was sehen/spielen dürfen!
...allein an der Strafumsetzung würde das doch schon scheitern (mal davoin abgesehen, dass es blödsinnig wäre...)

[DocBrown]

Original geschrieben von buba
zu 2)
Gegenfrage:
Warum meinst du, dass es von Verantwortungsbewusstsein zeugt, wenn Eltern ihren 12jährigen Kindern Spiele, die nicht für ihr Alter geeignet sind (wohlmöglich erst "ab 18" eingestuft wurden), zugänglich machen?

Wenn ich(Erziehungsbrechtigter) weiß das mein Kind so intiliegent ist und weiß das das hier virtuell und nicht auf die realität übertrag bar ist, ja ich finds in ordnung.

[Harmakhis]

Sorry, ich glaube nicht das du das Beurteilen kannst. Du argumentierst doch nur so, um zurechtfertigen, dass du solche Spiele spielen willst.

Außerdem kannst du es (ich gebe es zu: ich auch nicht) beurteilen, wie es ist Vater zu sein.
Und außerdem ist jedes Kind verschieden. Manche mögen so reif sein, aber deswegen muss man nicht andere die nicht so weit sind gefährden und damit auch die Gesellschaft einer Gefahr aussetzen.

[DocBrown]

du hast-im grunde- recht.
Aber irgendwie ist das ne Grundsatzdisskussion. Und da jeder andere Grundsätze hat kann das nur zu gespaltenen meinungen füren.

[Harmakhis]

Damit hast du natürlich wiederrum Recht, aber ich denke der Schutz der (gefährdeten) Kinder und Jugendlichen geht hier vor den Freiheiten der Erwachsenen.

Wobei ja niemand in seinen Freiheiten solch ein Spiel zu bekommen beschnitten - es wird nur etwas umständlicher. Und wenn man auf sowas steht, dann ist es doch okay, wenn man sich etwas "anstrengen" muss.

[buba]

Original geschrieben von DocBrown
Wenn ich(Erziehungsbrechtigter) weiß das mein Kind so intiliegent ist und weiß das das hier virtuell und nicht auf die realität übertrag bar ist, ja ich finds in ordnung.

Intelligenz hat nichts mit psychischer Reife und emotionaler Stabilität zu tun!
Du magst intelligenter sein als andere 12jährige, wie du preist, das macht dich dennoch nicht reifer!

Aber irgendwie ist das ne Grundsatzdisskussion. Und da jeder andere Grundsätze hat kann das nur zu gespaltenen meinungen füren.

Für das friedliche Zusammenleben in einer großen Gemeinschaft (Staat) ist es nun mal notwenig, einen Mittelweg zu finden. Das ist nur mit Hilfe von Diskussionen möglich.



@Zefram:

...wäre dir sowas z.B. lieber:
...wenn dein Sohn meinetwegen auf dem Weg zum EInkaufen bei nem Kumpel vorbeischuaut und diese das erste mal an einer Zigarette ziehen, und werden erwischt von nem Polizisten...ja, Rauchen ist verboten; dein Sohn ist noch nicht strafmündig, aber die Eltern...tja, sei froh, wenn du deine Erziehungsberechtigung beibehälst und das Kind nicht zur Adoption freigegeben wird...

Dieser Schritt wäre nur in extremen Notfällen notwendig, zu denen obiges Beispiel eher nicht gehört. Wenn Eltern sich nicht um ihr Kind kümmern können, wie sie sollten, muss der Staat (bzw. Jugendschutz) eingreifen!

Es KANN einfach keine Regel geben, die den Eltern vorwchreibt, ab wann ihre Kinder was sehen/spielen dürfen!

Doch, die kann und muss es geben! s. Satz davor

[DocBrown]

buba du verstehts es einfach nicht:
Wenn ich ein Kind hab und lass es Spiele spieloen die nicht für sein Alter freigegeben sind dann mach ich mich nicht strafbar aber wenn es morgen in die Schule rennt und alle abknallt dann bin ich schuld.
Und genau da ist der Punkt.
Jeder halbwegs normale mensch kann erkennen ob sein kind einen knacks in der Psyche hat. Dazu brauch man weder doktortitel noch psychlogiestudium.

letztes wort (mich nervts)

[buba]

Schon mal in den Sinn gekommen, dass ersteres ("ich lasse ein Kind Spiele spielen, die nicht für sein Alter freigegeben sind") mit ein Grund für letzteres ("das Kind rennt morgen in die Schule und knallt alle ab") sein kann?
Das ist natürlich ein ziemlich extremes Beispiel.

Jeder halbwegs normale mensch kann erkennen ob sein kind einen knacks in der Psyche hat. Dazu brauch man weder doktortitel noch psychlogiestudium.

Tut mir leid, aber mit einem Gesprächspartner, der eine derart naive Meinung an den Tag legt, kann ich keine Diskussion führen.

[Jack Crow]

Original geschrieben von DocBrown

Jeder halbwegs normale mensch kann erkennen ob sein kind einen knacks in der Psyche hat. Dazu brauch man weder doktortitel noch psychlogiestudium.

Das ist ja nun, Verzeihung, Blödsinn. Dann würde es überhaupt keine Probleme mit geistig verwirrten oder emotional instabilen Menschen geben, denn alle hätte schon früh als Kind entsprechende Behandlung erfahren.
Im Gegenteil ist es so, daß ein "knacks" in den allermeisten Fällen untrennbar mit der frühen Kindheit und damit mit den Eltern verbunden ist.

[Hugh]

Ich finde, dass die Altersbeschränkung keinen Sinn macht, da ein z.B. 15 Jähriger trotsdem leicht an Spiele ab 18 rankommt wenn er es will.

[julie0712]

Altersbeschränkungen haben mich nie wirklich gestört. Wenn ich einen Film, spiel etc haben wollte bin ich einfach zu meinem Vater gegangen, der hat mir alles gekauft..

[Politiker01]

Altersbeschränkungen haben mich nie wirklich gestört. Wenn ich einen Film, spiel etc haben wollte bin ich einfach zu meinem Vater gegangen, der hat mir alles gekauft..

Tja da hasste aber einen tolleranten Vata..........

Das einzige mal wo ich mit Altersbeschränkung probleme hatte war als ich mir mit 16 HL 2 kaufte: Guckt mich die Verkäuferin an:"Das Spiel ist aber erst ab 18"
Ich: "Mein Gott wenn sies mir nicht verkaufen schickt ich halt meinen Bruder"
Verkäuferin: Guckt links, guckt rechts, piep, verkauft

[Eliassparla]

mein Vater hätte es mir nicht erlaubt

Aber wirklich was wollen die bezwecken mit dieser altersbeschränkung niemand der z.B ST elite froce 2 spielt maccht einen amoklauf.....