Der Fall Edathy

[Bethany Rhade]

Sag mal Tibo, den Unterschied zwischen SOFORT und VERSPÄTET kennst du aber schon, ja?

In der freien Wirtschaft hätte jeder Mitarbeiter mächtig was auf den Deckel gekriegt, wenn er den Diebstahl eines Firmengerätes erst 12 Tage nach der Tat gemeldet hätte (egal ob an den Betrieb oder die Polizei).

[Tibo]

Sag mal Tibo, den Unterschied zwischen SOFORT und VERSPÄTET kennst du aber schon, ja?

Ich kenne den Unterschied. Du hast aber behauptet er hätte das nicht gemeldet nachdem es passierte. Das stimmt nicht und das weißt du. Also hast du gelogen.
Was nun die Verspätung angeht, habe ich dich mehrfach gebeten zu belegen welche Frist er da verstreichen ließ. Das hast du nicht, wer nun weiter behauptest Edathy habe das verspätet gemeldet, muss entweder entsetzlich dumm sein oder lügen.
Bis zum Beweis einer Verspätung gehe ich davon aus, dass er das absolut regelkonform und nicht zu spät gemeldet hat. Auch die Staatsanwaltschaft wirft ihm nicht vor etwas zu spät gemeldet zu haben.
Edit: man kann natürlich auch verlogen und entsetzlich dumm sein.

- - - Aktualisiert - - -

Einfach noch ein weiteres Beispiel: "Meine Tiefkühltruhe ist neu, aber kaputt. Also wohnt in meinem Haus ein Geist."
Das wären dann die Fragmente [Tatsache: die Tiefkühltruhe ist neu, aber kaputt], [Grundlegendes Verständnis der Welt: man kann die Existenz von Geistern nicht vollkommen ausschliessen], [Allgemeinwissen: Geister, sofern es sie gibt, treiben sich gerne in Verliesen oder Kellern herum und wollen den Menschen schaden], [Tatsache: die Tiefkühltruhe steht im Keller!]
Also ergibt sich als "logische" Kombination dieser Fragmente: in dem Haus wohnt ein Geist!

Bei Bethany ist es noch etwas schlimmer sie sagt die Kühltruhe ist kaputt, weil die Truhe das Essen einfach nicht erhitzt.
Bei allem was sie hier schreibt, wird doch deutlich, dass sie grundlegende eines Rechtsstaat einfach nicht versteht.

[Luna]

Sebastian Edathy hinterlässt mysteriöse Botschaft auf Facebook

Seit dem Skandal um gekaufte Kinder-Nacktfotos äußert sich der SPD-Politiker Sebastian Edathy nur über seinen Anwalt und auf Facebook. Nun postet er mysteriöse Andeutungen.
Die Niederlegung seines Bundestagsmandats hatte Sebastian Edathy Anfang Februar auf Facebook bekannt gegeben, kurz bevor die Polizei seine Wohnung wegen des Verdachtes auf Besitz kinderpornografischen Materials durchsuchte. Seitdem hat sich der SPD-Innenpolitiker fünf Mal direkt auf der sozialen Plattform zu Wort gemeldet; einmal davon in Form der Pressemitteilung seines Anwalts.

In seiner neuesten Mitteilung auf Facebook macht er kryptische Andeutungen. So schreibt er in englischer Sprache (hier übersetzt):
"An alle, die es betrifft: Die Papiere mit der gesamten Geschichte sind an vielen verschiedenen Orten und werden veröffentlicht so bald mir irgendetwas zustößt." Welche Papiere Edathy meint oder ob er sich direkt bedroht fühlt und wenn ja, wodurch bzw. durch wen, bleibt unklar.

Der SPD-Politiker ist seit Bekanntwerden der Vorwürfe gegen ihn an einem unbekannten Ort im Ausland. In einem Interview, das der SPD-Politiker mit dem "Spiegel" Mitte Februar geführt hatte, gab Edathy als Grund dafür an, telefonisch bedroht worden zu sein und dass diese Drohungen es ihm unmöglich machen, in seine Heimat nach Niedersachsen oder nach Berlin zurück zu kehren.
Bei der Durchsuchung der Wohnung des SPD-Innenpolitikers fand die Staatsanwaltschaft Hannover NSU-Unterlagen, die teilweise als geheim eingestuft waren, wie der Sprecher des Bundestages Ende Februar mitteilte. Edathy war Vorsitzender des Ausschusses, der die Arbeit der Ermittlungsbehörden zur NSU-Mordserie untersuchte. Auf Facebook weist Edathy den Vorwurf zurück, er habe Geheimdokumente unbefugt aus dem Bundestag entfernt. Es handele sich nur um nicht eingestufte bzw. um nicht-geheime Verschluss-Sachen, schreibt er. Er habe die Papiere für ein geplantes Buchprojekt zu Hause aufbewahrt.
Quelle

Der wegen Besitz von Kinderpornographie im Verdacht stehende SPD-Politiker Sebastian Edathy ist zwar derzeit untergetaucht, meldet sich aber immer wieder auf Facebook zu Wort.

Nun hat er auf Englisch eine mysteriöse Meldung auf seinem Profil hinterlassen: "An die Betreffenden: Ich habe die Akten mit der kompletten Geschichte an vielen verschiedenen Orten hinterlegt und die Geschichten werden veröffentlicht, sobald mir ein Unheil zustößt."

Entweder fühlt sich Edathy tatsächlich bedroht oder das Ganze wurde einfach von Bild & Co dramatisiert oder seine Facebook-Seite wurde gehackt? (was ich mir am ehesten vorstellen könnte)
Denn wirklich viel zu diesem Thema findet man nicht im Netz, bis auf ShortNews oder eben diese eine Meldung bei n24 / T-Online

[Prix]

Wenn der "gute" Herr bedroht wurde, so frage ich mich, warum er sich nicht an die zuständigen Behörden gewand hat.
Das wird doch immer "Hinz und Kunz" empfohlen.
Warum frage ich mich, hat er sich nicht im Schutzhaft nehmen lassen.
Er hat entschieden die Flucht aus dem deutschen Zuständigkeitsbereich anzutreten.
Kann daraus geschlussfolgert werden, er hatte Angst vor den deutschen Behörden?
Wie finanziert er seinen "Auslandsaufenthalt"?
Ist es den zuständigen Stellen lieber so, dass der Herr "verschwunden" ist?


mfg

Prix

[Tibo]

Heute hat die BILD ja mit ner barbusigen Minderjährigen getitelt. Generell geht man ja in den Medien recht unkritisch mit der Fleischbeschau minderjähriger um, wenn Frau Klum nebenher fiepst. Schade, dass sie diese Mädchen nicht so engagiert schützen, wie man Edathy hetzt.

[Bethany Rhade]

Edathy gesteht, zahlt 5000 Euro, Prozess zu Ende

Kurzer Prozess ohne Urteil: Sebastian Edathy gibt die Kinderporno-Vorwürfe vor Gericht zu, das Verfahren wird gegen Zahlung von 5.000 Euro eingestellt. Damit gilt der frühere SPD-Bundestagsabgeordnete als unschuldig und nicht verurteilt.

Verfahren wegen Kinderpornografie: Edathy-Prozess gegen Geldauflage eingestellt - heute-Nachrichten

[Leftover]

Dem sein Leben ist zerstört. Karriere weg, Freunde weg, für immer geächtet. Ich denke, der ist genug bestraft. An anderer Stelle stehen aber noch Strafen aus. Vor allem, was den Informationsfluss in der SPD anbelangt. Wer hat Edathy gewarnt? Wer hat Beweise verschwinden lassen? Wo ist der fragliche Laptop? Wer hat Hartmanns Handy gestohlen? ( Eher eine rhetorische Frage) Wer aus der SPD-Spitze hat Informationen weitergegeben?

[monochrom]

Edathy gesteht, zahlt 5000 Euro, Prozess zu Ende

Kasperetheater...der unlustigen Art Teil X

Oberstaatsanwalt Thomas Klinge hatte ein glaubwürdiges Schuldeingeständnis des 45 Jahre alten Ex-Politikers als Voraussetzung für eine Einstellung gefordert. Grund dafür war nach Angaben der Staatsanwaltschaft das in diesem Fall besonders große Aufklärungsinteresse. Edathys Verteidiger Noll legte aber Wert auf die Feststellung, dass damit kein Schuldeingeständnis verbunden sei.

Edathy selbst hat dieser Aussage seines Anwalts beigepflichtet. Auf Facebook schrieb er kurz nach Prozessende: "Ich begrüße die Einstellung des Verfahrens durch das Landgericht Verden. Eine Fortsetzung wäre unverhältnismäßig gewesen. Ich weise darauf hin, dass ein 'Geständnis' ausweislich meiner heutigen Erklärung nicht vorliegt. Die Staatsanwaltschaft war mit dem Wortlaut der Erklärung einverstanden. Eine Schuldfeststellung ist damit ausdrücklich nicht getroffen worden."

Prozess gegen Sebastian Edathy für 5000 Euro eingestellt

[Tibo]

Dem sein Leben ist zerstört. Karriere weg, Freunde weg, für immer geächtet. Ich denke, der ist genug bestraft. An anderer Stelle stehen aber noch Strafen aus.

Bis auf den Dativ am Satzanfang kann ich dir da nur zustimmen.

Vor allem, was den Informationsfluss in der SPD anbelangt. Wer hat Edathy gewarnt? Wer hat Beweise verschwinden lassen? Wo ist der fragliche Laptop? Wer hat Hartmanns Handy gestohlen? ( Eher eine rhetorische Frage) Wer aus der SPD-Spitze hat Informationen weitergegeben?

Mich interessiert vielmehr: Hat Friedrich wirklich ohne Wissen der Kanzlerin die Information an Gabriel weitergegeben? Wie weit drängt die Kanzlerin auf die Aufklärung was den Informationsfluss in Koalition und Kabinett angeht?
Warum soll eigentlich die Frage nach dem Informationsfluss in der SPD so spannend sein, wenn schon beim ursprünglichen Geheimnisverräter Friedrich nur eine geringe Schwere der Schuld vorliegt und deshalb das Verfahren eingestellt wurde?

[Leftover]

Mich interessiert vielmehr: Hat Friedrich wirklich ohne Wissen der Kanzlerin die Information an Gabriel weitergegeben?

Hätte Friedrich Merkel mit ins Boot geholt, hätte er diesen Trumpf genutzt, um im Boot zu bleiben. Er hat in letzter Zeit öfter gegen Merkel geschossen. Hätte er einen solchen Pfeil im Köcher, ich wette, er hätte ihn längst abgefeuert.

Warum soll eigentlich die Frage nach dem Informationsfluss in der SPD so spannend sein, wenn schon beim ursprünglichen Geheimnisverräter Friedrich nur eine geringe Schwere der Schuld vorliegt und deshalb das Verfahren eingestellt wurde?

Im Falle der SPD geht es auch mehr um die imo strafwürdigen Vergehen die daraus folgten: Beweise verschwanden, Ermittlungen wurden behindert, vielleicht sogar vereitelt, und irgendjemand ganz vorne lügt offensichtlich.

Friedrichs Kopf ist bereits gerollt. Die Edathy-Warner, Flüsterer und Beweismittelverschlepper sind dagegen noch unenttarnt. Wie süß, dass du da jetzt Nebelkerzen auf Friedrich zurückwirfst, um von der SPD abzulenken. Oder hast du gar einen anderen Grund?

Du kannst das ja mal anregen und den Untersuchungsausschuss davon überzeugen, die SPD-Leute doch bitte in Ruhe zu lassen und stattdessen nochmal Friedrich aufs Korn zu nehmen. Falls die das auch interessanter finden als den Informationsfluss und den ominösen Beweisschwund in der SPD, werden sie vielleicht auf dich hören.

[Bethany Rhade]

Edathy erzählt ja jetzt auf seiner FB Seite herum, dass er gar kein Geständnis abgegeben hat. Meine Güte, noch arroganter gehts ja wohl kaum. Anstatt zuzugeben, dass er da was schlimmes gemacht hat und in Therapie zu gehen.

[Karl Ranseier]

Bis auf den Dativ am Satzanfang kann ich dir da nur zustimmen....

Genau, rettet dem Dativ!

Dieses Verfahreneinstellen gegen Geldauflage muss generell aufhören. Es wirkt wie ein Freikaufen in einer Schuldsituation - auch, und das muss ich hier explizit festhalten, wenn der Beschuldigte möglicherweise einfach nur genervt genug ist, um eine höhere Summe zu zahlen damit alles einfach ein Ende hat und er selbst wieder zur Ruhe kommen kann, ohne Situatiion, in der ein Schuldsprich droht; wohl aber eine ewig lange Verhandlung - und ist nur der Bevölkerungsschicht vorbehalten, die die passenden Summen zur Verfügung hat. Es wirkt demotivierend und unfair, wie eine juristische Ungleichbehandlung auf Basis finanzieller Mittel und fördert die Dissonanz zwischen "Normalbürgern" und Politikern, Reichen usw.

Mir wäre eine elendslange Verhandlung mit egal welchem Ergebnis - erwiesene Unschuld....Freispruch aus Mangel an Beweisen....Schuldspruch und halt alles dazwischen - sehr viel lieber gewesen. Ich weiß, daß das dem Steuerzahler sehr viel mehr gekostet hätte und das Ergebnis im Umkehrschluss für viele Steuerzahler auch sehr unbefriedigend hätte ausfallen können, aber: Rechtssprechung sollte eben der Rechts- und Wahrheitsfindung unterstellt sein und nicht wirtschaftlichen Bedenken und Kalkulationen. Dann können wir die Gerichte auch gleich privatisieren.

[xanrof]

Sind solche Zahlungen eigentlich einkommenabhängig?

Was konkret wurde ihm denn jetzt nachgewiesen? Nur der "Online-Einkauf" bestimmter Inhalte oder wurde auf seinen Computern noch mehr gefunden?

[endar]

Sind solche Zahlungen eigentlich einkommenabhängig?

Ich denke schon, dass das Vermögen (nicht nur Einkommen) und die soziale Situation eine Rolle spielt. Alles andere wäre ja auch schlecht vertretbar.

Was konkret wurde ihm denn jetzt nachgewiesen? Nur der "Online-Einkauf" bestimmter Inhalte oder wurde auf seinen Computern noch mehr gefunden?

Verfahren eingestellt, das wird jetzt nicht mehr geklärt. Ist auch nicht so wichtig, die Justiz ist überlastet genug. Der gesellschaftliche Schaden für Edaty ist desaströs, das kann für den kaum noch schlimmer werden.

Ich weiß gar nicht, was sich der Kinderschutzbund unter einem "richtigen Signal" erhofft hätte. Fünf Jahre Haft?

[monochrom]

Ich denke schon, dass das Vermögen (nicht nur Einkommen) und die soziale Situation eine Rolle spielt. Alles andere wäre ja auch schlecht vertretbar.



Verfahren eingestellt, das wird jetzt nicht mehr geklärt. Ist auch nicht so wichtig, die Justiz ist überlastet genug. Der gesellschaftliche Schaden für Edaty ist desaströs, das kann für den kaum noch schlimmer werden.

Ich weiß gar nicht, was sich der Kinderschutzbund unter einem "richtigen Signal" erhofft hätte. Fünf Jahre Haft?

etwas unfair von dir
Bei einem Fall der so viel Öffentlichkeit hat und in dem ein Politiker verwickelt ist der ja eigentlich eine Vorbildfunktion für unsere Gesellschaft haben solle gibt es automatisch ein..Signal..
einen Spitzenverdiener ein (für ihn) Handgeld zahlen zu lassen ist ja doch wohl offensichtlich kein "richtiges Signal"
Mir ist nicht bekannt das der Kinderschutzbund eine unverhältnismäßige Strafe gefordert hätte.

...hat er nun gestanden ?...laut Gericht ja..laut ihm nein...was ist nun die Message an die Gesellschaft ?