Wie würdet ihr auf einen Sexualstraftäter in eurer Umgebung reagieren?

[Liopleurodon]

@ Liopleurodon: Das ist einfach wenn dir einer mit dem Knüppel kommt nimm auch einen Hat er keinen und bedient sich der Faust nimm die Faust

Kommen wir mal zum Eingangsbeispiel zurück und es wurde ein Sexualtäter aus der Haft entlassen. Dieser verhält sich ganz unauffällig und tut weder Dir noch irgendeinem anderen Menschen etwas zuleide. Würdest Du ihn dann immer noch auf der Straße zusammenschlagen, dabei seinen Tod in Kauf nehmen oder sein Haus abfackeln? Denn um solche privaten Racheengel ging es in diesem Thema ursprünglich einmal.

[Ace Azzameen]

Wenn man Suchtverhalten auch als Krankheit bezeichnen kann und nach ICD 10 tut man das, sollte man dann nicht auch Menschen, die während der Schwangerschaft rauchen kastrieren?

Warum kommst du mir schon wieder mit dem Kastrieren? Ich hab in diesem Thread nirgendswo davon gesprochen, dass man solche Menschen kastrieren sollte. Ganz mal davon ab, dass dein Vergleich hinten und vorne hinkt.

Ich habe vom Wert für die Gesellschaft nichts gesagt. Ich meinte das im Sinne des Menschen als Zweck an sich.

Was willst du denn damit ausdrücken?

Das objektiv zu verneinen ist Schwachsinn, jeder darf mögen was er will.

Jeder kann mögen was er will und dazu habe ich auch nichts gesagt. Etwas verdient zu haben ist aber etwas ganz anderes. Die Gesellschaft hat jedes Recht solche Menschen nicht zu mögen, wenn sie es nicht will.

Das kann ich nicht wissen! Hast du?

Hab ich nicht und dir war mit Sicherheit auch klar, dass ich mich auf den Thread beziehe.

Beantworte doch höflicherweise meine Frage, dann beantworte ich deine Gegenfrage.

Du willst also von mir hören, wodurch dies entschieden wird: Durch die Gesellschaft, durch ihr durchschnittliches Ethikempfinden und durch die herrschende Rechtsprechung. Also nochmal: Ziehst du diese Rangfolge in Zweifel und warum?

[Infinitas]

Kommen wir mal zum Eingangsbeispiel zurück und es wurde ein Sexualtäter aus der Haft entlassen. Dieser verhält sich ganz unauffällig und tut weder Dir noch irgendeinem anderen Menschen etwas zuleide. Würdest Du ihn dann immer noch auf der Straße zusammenschlagen, dabei seinen Tod in Kauf nehmen oder sein Haus abfackeln? Denn um solche privaten Racheengel ging es in diesem Thema ursprünglich einmal.

Zunächst mal ist es unwahrscheinlich das ich jemanden Töte den der Tod sollte eine Befreiung sein und keine Strafe auch ist es Unwahrscheinlich das ich sein Haus abfackle schließlich stehen davon da ja noch mehr. Auch kommt es drauf an was er den für eine Sexualstraftat begangen hat. Ansonsten solange er eine solche Tat nicht nachweislich in meinem persönlichen Umfeld begangen hat hat er ja erst mal auch nichts zu befürchten.

[Valdorian]

Wen du meinst halte ruhig die andere Backe hin ich denke jedoch Auge um Auge Zahn um Zahn ist da die einzige Wirksame Maßnahme für solche Personen die Leben in deinem Persönlichen Umfeld durch eine Gewalttat zerstören so habe ich alles Recht der Welt dagegen auch körperliche Gewalt einzusetzen.

Ein Recht? Sicher nicht. Gewalt darf man als Privatperson höchstens im Rahmen der Nothilfe einsetzten, aber sich nicht gemäß dem Maßstab "Auge um Auge, Zahn um Zahn". Und dann auch nur soviel, wie unmittelbar nötig ist. Allerdings hätten alle Zeugen deiner Taten das Recht, im Rahmen der Nothilfe Gewalt gegen dich einzusetzen, um dich zu stoppen.

[Bethany Rhade]

Dein Beitrag ist da, wo er hingehört: in einem anderen Thread.
http://www.scifi-forum.de/off-topic/...ml#post2879553

Nein, da hat mein Posting halt nicht hingehört, sonst hätte ich es dorthin gepostet.


Und wegen vorzeitiger Haftentlassung - Freigang ist möglich.

Bremerhaven: Kinderschänder sorgt für katastrophale Zustände in Firma

Das hier ist auch nett: Thema Resozialisierung:

Justizpanne: Pädophiler macht Sozialstunden im Kindergarten - SPIEGEL ONLINE
Bei diesem beitrag fehlen mir die Worte! - Offtopic Forum - GoArmy.eu

"Hohe" Strafe erst nach mehrmaliger Verurteilung:

Freiburg: Hohe Strafe für Kindesmissbrauch - badische-zeitung.de

[Infinitas]

Ein Recht? Sicher nicht. Gewalt darf man als Privatperson höchstens im Rahmen der Nothilfe einsetzten, aber sich nicht gemäß dem Maßstab "Auge um Auge, Zahn um Zahn". Und dann auch nur soviel, wie unmittelbar nötig ist. Allerdings hätten alle Zeugen deiner Taten das Recht, im Rahmen der Nothilfe Gewalt gegen dich einzusetzen, um dich zu stoppen.

Damit muss man rechnen , mal sehen wie du darüber Denken würdest wenn soetwas in deinem persönlichen umfeld passieren würde ?! Kein Gefühl der Rache ?? Das wäre mir ehrlich gesagt volkommen egal, wenns dabei um meine Kinder ginge

[Valdorian]

Ich bin voll von negativen Gefühlen Sicher würde ich mich mit einem Kinderschänder in meiner unmittelbaren Umgebung nicht 100% wohlfühlen, obwohl in der Situation bin, keine Kinder zu haben und damit emotional weniger involviert bin als andere. Allerdings muss ich auch sagen, dass ich mich mit einer durchgeknallten "Nachbarschaftswache" in meiner Umgebung, die tatsächliche oder vermeintliche Kinderschänder terrorisiert und sogar zusammen schlägt, sicher noch weniger wohl fühlen würde. Derartiges Verhalten kann und darf von einem Rechtsstaat, der seinen Namen verdient, nicht geduldet werden.

[Infinitas]

Ich bin voll von negativen Gefühlen Sicher würde ich mich mit einem Kinderschänder in meiner unmittelbaren Umgebung nicht 100% wohlfühlen, obwohl in der Situation bin, keine Kinder zu haben und damit emotional weniger involviert bin als andere. Allerdings muss ich auch sagen, dass ich mich mit einer durchgeknallten "Nachbarschaftswache" in meiner Umgebung, die tatsächliche oder vermeintliche Kinderschänder terrorisiert und sogar zusammen schlägt, sicher noch weniger wohl fühlen würde. Derartiges Verhalten kann und darf von einem Rechtsstaat, der seinen Namen verdient, nicht geduldet werden.

In diesem Fall ist das Relativ simpel - Der Rechtstaat hat die Kinder nicht ausreichend geschützt und irgend so ein Irrer hat das halt mal eben aus einer Laune heraus ausgenutzt. - Nein da spielt keiner mit Rachegedanken - huch ich könnte ja den Rechtstaat unterwandern ui ui ui. Daran würde man in so einem Fall glaube ich erstmal nicht denken. Ich denke man würde da sehr wohl die besagte Person auch nach Jahren noch ausfündig machen wollen und ihr so richtig schön eins auf die Zwölf geben dass es Kracht.

[Thomas W. Riker]

@ Bethany Rhade

Wenn ich den Freiburger Fall richtig lese, wurde der 28-jährige Täter nur zwei Mal verurteilt. Das erste Mal zu einer Geldbuße wegen Nutzung von Kinderpornografie. Ins Gefängnis musste er nur deswegen, weil er die Buße nicht bezahlen konnte.

Die Freiheitsstrafe von über 6 Jahren erhielt er dann für die Gesamtheit der im Zeitungsbericht erwähnten Straftaten. Diese Straftaten konnten ihm wohl erst zugeordnet werden aufgrund der Zeugenbeschreibung im letzten Fall, evtl wohl auch wegen des Geständnisses des Täters.
Ob eine Freiheitsstrafe von 6 Jahren in diesem Fall hoch oder "hoch" ist, kann man diskutieren.
Höhere Strafen werden aber im deutschen Rechtssystem meist erst bei Tötungsdelikten ausgesprochen.

[Valdorian]

In diesem Fall ist das Relativ simpel - Der Rechtstaat hat die Kinder nicht ausreichend geschützt und irgend so ein Irrer hat das halt mal eben aus einer Laune heraus ausgenutzt. - Nein da spielt keiner mit Rachegedanken - huch ich könnte ja den Rechtstaat unterwandern ui ui ui. Daran würde man in so einem Fall glaube ich erstmal nicht denken. Ich denke man würde da sehr wohl die besagte Person auch nach Jahren noch ausfündig machen wollen und ihr so richtig schön eins auf die Zwölf geben dass es Kracht.

Nun, derjenige ist schlicht und einfach ein krimineller, der moralisch letztlich auf keiner anderen Stufe steht als ein Kinderschänder, und dafür entsprechend bestraft werden muss.

[Gast]

Niedlich, wie hier immer versucht wird alles auf die "stell dir doch mal vor"-Ebene zu ziehen, um vom eigenen verfassungs- und rechtsstaatsfeindlichen Gehabe abzulenken.

[Infinitas]

Das glaube ich nicht dass sojemand auf der selben stufe steht wie ein Kinderschänder. Ich persönlich würde wie die meißten anderen die ehrlich zu sich selbst sind deshalb gerne eine Strafanzeige in Kauf nehmen. Kein Problem.

Jeder andere der sich indiesem Fall als Verfassungschützer aufspielt wird insgeheim in dieser situaion die Selben Gedangengänge haben da muss ich einfach eine Unehrlichkeit unterstellen.

[Valdorian]

Das glaube ich nicht dass sojemand auf der selben stufe steht wie ein Kinderschänder. Ich persönlich würde wie die meißten anderen die ehrlich zu sich selbst sind deshalb gerne eine Strafanzeige in Kauf nehmen. Kein Problem.

Ein Kinderschänder ist ein Krimineller, der einem anderen Menschen bewusst physisches und psychisches Leid zufügt, um seinen niederen Gefühle zu befriedigen. Jemand, der an einem Kinderschänder Selbstjustiz übt, ist ein Krimineller, der einem anderen Menschen bewusst physisches und psychisches Leid zufügt, um seinen niederen Gefühle zu befriedigen. Von daher ist es mir nicht möglich, zwischen beiden einen signifikanten moralischen Unterschied zu erkennen.

Jeder andere der sich indiesem Fall als Verfassungschützer aufspielt wird insgeheim in dieser situaion die Selben Gedangengänge haben da muss ich einfach eine Unehrlichkeit unterstellen.

Warum? Unterschiedliche Menschen haben unterschiedliche Wertungen. Wie ich schon sagte, bin ich wie alle Menschen voller negativer Gefühle, diese richten sich aber ausschließlich gegen Menschen, die mir persönlich Schaden zugefügt haben. Von daher habe ich in der Tat keine Rachephantasien gegen Kinderschänder, da ich hier emotional (ohne Kinder) einfach nicht involviert bin. Ich bin dagegen voller Rachephantasien z.B. gegen die Idioten, die mir auf dem Weg zur Arbeit morgens das Leben zur Hölle machen, in dem sie mit 40 durch die Ortschaft schleichen. Als intelligenter, selbstreflektierter und zivilisierter Mensch bin ich aber in der Lage zu erkennen, dass mein erster Impuls (denjenigen zu überhohlen, zum Anhalten zu zwingen, aus dem Auto zu zerren und zusammen zu schlagen) in einer zivilisierten Gesellschaft nicht angemessen ist und von dieser auch nicht geduldet werden kann.

[Gast]

Ich bin dagegen voller Rachephantasien z.B. gegen die Idioten, die mir auf dem Weg zur Arbeit morgens das Leben zur Hölle machen, in dem sie mit 40 durch die Ortschaft schleichen. Als intelligenter, selbstreflektierter und zivilisierter Mensch bin ich aber in der Lage zu erkennen, dass mein erster Impuls (denjenigen zu überhohlen, zum Anhalten zu zwingen, aus dem Auto zu zerren und zusammen zu schlagen) in einer zivilisierten Gesellschaft nicht angemessen ist und von dieser auch nicht geduldet werden kann.

This. Es gibt einen Grund, warum bei uns unabhängige Gerichte die Urteile fällen und viel Wert auf die Unbefangenheit der Richter gelegt wird. Nämlich den, dass man irgendwann in der Vergangenheit festgestellt hat, dass ein Gemeinschaftswesen, das auf Selbstjustiz aufbaut, nicht funktionieren kann - oder zumindest schlechter als ein rechtsstaatlich organisiertes Gemeinwesen.

[Infinitas]

Es ist ein Unterschied ob du jemanden eines auf die zwölf gibst oder oder du ein Kind schändest ! Eigentlich eine einfache Rechnung. Ich kann es keinem verübeln wenn bei so einer Person die niederen Instinkte geweckt werden insbesondere dann wenn es sein persönliches Umfeld betrifft. Auch kann ich es niemanden verübeln wenn diese Jahre andauern.

Auch ist das Beispiel völlig Unverhältnismäßig wenn du jemanden hast der mit 40 durch die Ortschaft schleichst steht das in keinem Verhältnis zu einem Kindesmissbrauch oder einer Vergewaltigung.