Zitat von Schatten7
Beitrag anzeigen
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Medienschelte - Wie neutral sind die Nachrichten?
Einklappen
X
-
Zitat von SF-Junky Beitrag anzeigenFür wen? Die Rüstungsindustrie?.
Womit sich natürlich wiederum die Frage stellt, wofür beiderseits das Geld ausgegeben wird. Wenn der Russe mit 1/10 der Rüstungsausgaben angeblich eine Bedrohung darstellt, dann kann man von ihm anscheinend allerhand lernen was effiziente Mittelverwendung angeht
klar eine Übersicht über die Mittelverteilung wäre hübsch. dürfte man aber kaum bekommen.
Kommentar
-
Gast
Zitat von Feydaykin Beitrag anzeigenFür Europa
nee, man muss nur das Geld in das Butget auch auf das entsprechende PReisniveau stellen, dann macht so ein Vergleich von Zahlen auch Sinn.
Kommentar
-
[QUOTEvon diesen Standpunkt aus gesehen lief der Kalte Krieg nur in soweit "gut" dass es ein "durchsichtiges" Gleichgewicht der Kräfte gab. Jederzeit hätte er jedoch die totale Vernichtung unserer Zivilisation bedeuten können.
][/QUOTE]
ja die Geschicht ist Legendär, vielleicht aber auch etwas überdramatisiert. Die Russen standen nicht so sehr auf Automatismus.
Und auch die Totale Vernichtung der Zivilistaon ist eine Übertreibung..,
Europa bzw Westeuropa wurde auch mit Konventionellen Kriegsplänen in der UDSSR behandelt. Wer in jeder konventionellen Waffengattungen ein 3 zu 1 Verhältns aufgebaut hatte, der hat sich andere Optionen als den Totalen Atomkrieg offen gehalten.
- - - Aktualisiert - - -
Was meinst du denn was "Constant Dollar" bedeutet?
Die Frage ist doch immer nur wieviel Geld habe ich und was kann ich an Waren und Dienstleistungen dafür bekommen.
Kommentar
-
Die Frage ist doch letztendlich sowieso nicht, ob der Kalte Krieg so toll war, dass man sich möglichst schnell den nächsten wünscht, sondern ob man überhaupt andere Optionen gehabt hätte. Denn auch wenn man sich Späßchen wie Vietnam hätte sparen können, gab es an der Konfrontation mit den Sowjets kaum einen Weg vorbei, weder für die Europäer noch für die Amerikaner.if in doubt, throw the first punch
Kommentar
-
Du glaubst also, der Kalte Krieg war eine Reaktion der Amis auf die Sowjets?
Was besseres als der Kalte Krieg hätte nach dem Weltkrieg Europa nicht passieren können, denn irgendeine Konfrontation zwischen den beiden Seiten hätte es sowieso gegeben.
Zitat von Infinitas Beitrag anzeigenvon diesen Standpunkt aus gesehen lief der Kalte Krieg nur in soweit "gut" dass es ein "durchsichtiges" Gleichgewicht der Kräfte gab. Jederzeit hätte er jedoch die totale Vernichtung unserer Zivilisation bedeuten können.
Kommentar
-
Zitat von SF-Junky Beitrag anzeigen
Das Problem ist das für ein Land von Deutschlands grösse und bedeutung eine Armee von 500-600k Soldaten die erstklassig ausgerüstet sind, angemessen wäre.
Das erlaubt der 2+4-Vertrag überhaupt nicht.
Kommentar
-
Zitat von Feldanalyse Beitrag anzeigenDu glaubst also, der Kalte Krieg war eine Reaktion der Amis auf die Sowjets?
Was besseres als der Kalte Krieg hätte nach dem Weltkrieg Europa nicht passieren können, denn irgendeine Konfrontation zwischen den beiden Seiten hätte es sowieso gegeben.Zuletzt geändert von Machina Antarctica; 10.06.2014, 19:13.if in doubt, throw the first punch
Kommentar
-
Gast
Zitat von Feydaykin Beitrag anzeigenInflations und Wechselkurs bereinigt..
Die Frage ist doch immer nur wieviel Geld habe ich und was kann ich an Waren und Dienstleistungen dafür bekommen.
Zitat von Schatten7 Beitrag anzeigenkannst mit die Stelle zeigen?
Zitat von Machina Antarctica Beitrag anzeigenSchon vor dem ersten Weltkrieg hat sich da mancher nämlich gefürchtet, dass ein von Deutschland oder Russland kontrolliertes, geeintes Eurasien stark genug wäre, um letztendlich die Weltherrschaft zu erlangen.
Kommentar
-
Zitat von SF-Junky Beitrag anzeigen
Kommentar
-
Gast
Zitat von Feldanalyse Beitrag anzeigenMuss Deutschland das eigentlich einhalten, falls irgendeine Bestimmung die Souveränität der Bundesrepublik untergräbt?
Kommentar
-
Gast
Zitat von Schatten7 Beitrag anzeigenIch lese da 370k und nicht 180k bzw atm eher 150k
SF-Junky: "Das erlaubt der 2+4-Vertrag nicht."
Schatten: "Ich lese da 370k."
Herzlichen Glückwunsch zu dieser argumentativen Glanzleistung.
ansonsten, naja, machens wir es halt wie Russland..wir brechen es wenn es uns passt^^Zuletzt geändert von Gast; 11.06.2014, 15:49.
Kommentar
-
das kommt dir so bekannt vor weil es schon seit anbeginn der Menscheit so gemacht wird und sich *realpolitik* nennt.
Das ist das gegenstück zu prinzipienreiterei und gutmenschentum und funktioniert^^
War halt ein fehler sich damals darauf festzulegen und man muss es korrigieren.
Abgesehen davon bleibt die aussage das wir bei 50% des eh erlaubten liegen (was schon zu niedrig ist).
Kommentar
-
Gast
Zitat von Schatten7 Beitrag anzeigendas kommt dir so bekannt vor weil es schon seit anbeginn der Menscheit so gemacht wird und sich *realpolitik* nennt.
Das ist das gegenstück zu prinzipienreiterei und gutmenschentum und funktioniert^^
War halt ein fehler sich damals darauf festzulegen und man muss es korrigieren.
Abgesehen davon bleibt die aussage das wir bei 50% des eh erlaubten liegen (was schon zu niedrig ist).
Kommentar
Kommentar