Das Ende der Internet-Flatrates?

[Enas Yorl]

Ja sorry, dann halt als Marke. Trotzdem heftig. Eine Farbe, die nur eine Firma nutzen darf. (Wenn die Mischung anders ist, ist es kein Magenta mehr.)

Farbmarken sind nicht so ungewöhnlich, z.B. das ADAC-Gelb oder Milka-Lila. Wichtig ist, das diese eine ausreichende Unterscheidungskraft im jeweiligen Marktfeld aufweisen. Da scheitern die meisten Versuche schon an der ausreichenden Verkehrsdurchsetzung, ohne diese gibt es keinen Eintrag im Markenregister.

[Bethany Rhade]

Farbmarken sind nicht so ungewöhnlich, z.B. das ADAC-Gelb oder Milka-Lila. Wichtig ist, das diese eine ausreichende Unterscheidungskraft im jeweiligen Marktfeld aufweisen. Da scheitern die meisten Versuche schon an der ausreichenden Verkehrsdurchsetzung, ohne diese gibt es keinen Eintrag im Markenregister.

Und das Postgelb. Aber lassen wir das.

Hat ja nichts mit dem Drosseln zu tun.

Eigentlich müssten Youtube, Maxdome & Co doch auf die Barrikaden steigen.

[Kid]

Das Telebimmchen ist übrigens nicht rosa, sondern magenta und sie haben sich sogar diese Farbe patentieren lassen. Kein anderer darf magenta verwenden im Firmenlogo.

Kein anderer in der Telekommunikationsbranche.

Ist ein kleiner, aber feiner Unterschied.

Und so find ich die Regelung ok, damit keine Verwechslungsgefahr entsteht, bzw. damit kokettiert wird.

[Bethany Rhade]

Kein anderer in der Telekommunikationsbranche.

Ist ein kleiner, aber feiner Unterschied.

Und so find ich die Regelung ok, damit keine Verwechslungsgefahr entsteht, bzw. damit kokettiert wird.

Och:

Telekom verschickt Abmahnung wegen des Gebrauchs der Farbe Magenta

https://consultdomain.de/forum/domainrecht-internet-und-onlinerecht/1793-wie-weit-geht-das-noch-abmahnung-wegen-farbe.html

[John Connor]

Nein, das Callcenter ist von einer Ami Firma.

Aha ... dann müssen die wohl kürzlich gewechselt haben?
Den sächsischen Dialekt haben die dann wohl gleich mitgenommen, oder?
Naja ... Du musst es ja wohl wissen

[Bethany Rhade]

Aha ... dann müssen die wohl kürzlich gewechselt haben?
Den sächsischen Dialekt haben die dann wohl gleich mitgenommen, oder?
Naja ... Du musst es ja wohl wissen

Vom sächsischen Dialekt weiß ich nichts, da dort hochdeutsch gesprochen werden soll.

Aber ich hatte vor kurzem das Vergnügen mit dieser Firma. Persönlich sogar.

[Steph]

Wieder so eine grandiose Idee:
Deutsche Telekom: "Wenn Youtube zahlt, wird es nicht gedrosselt" - Golem.de

Also im Klartext: Schutzgelderpressung. Es gibt kein anderes Wort dafür.

Ich bin ja sizilianischen Methoden in Filmen nicht abgeneigt, aber dass auch die Telekom auf sowas zurückgreift, hätte selbst ich nicht erwartet (etwas überspitzt gesagt ).

Da auch bald das Ende des analogen Telefonanschlusses bei der Telekom naht, kann der magentafarbene Riese ab 2016 gleich richtig aufräumen, was ihre alten Verträge angeht. Ab 2016 wird dann quasi Frühjahrsputz-Stimmung herrschen und das Konto der Telekom wird wieder im neuen Glanz erstrahlen. Ob der Kunde davon etwas positives zu spüren bekommt, mag ich aber mal zu bezweifeln.

Ich kann hier nur hoffen, dass mein derzeitiger Anbieter nicht auf diesen Zug aufspringt. Für mich wäre dies der Todesstoß, gerade was mein Spielverhalten angeht. Die derzeitige Entwicklung drängt einen dazu immer mehr Cloud-Angebote zu nutzen und nun kommt ein deutscher Internet-Anbieter und will das Volumen drosseln. Ganz klar ein Schritt in die falsche Richtung.

Sind sie nicht. Hast du eigentlich eine Vorstellung davon, wieviel 75 GB ist?

Für die besagten 3% der Internet-User nicht viel. Ich selbst müsste mir mal einen Überblick verschaffen, wie viel Volumen ich in einem Monat verbrate. Wird aber sicherlich nicht wenig sein, wenn ich an diverse Windows- und PS3-Updates denke. Hinzu kommen noch Einkäufe in Steam oder im PlayStation-Store, Update eines Spiels, die Nutzung der Mediatheken von ZDF und ARD, Skype-Nutzung etc. Einiges verdoppelt sich hier auch, da ich die Angebote nicht nur alleine zu Hause nutze.

Ich bin jedenfalls gespannt, wie sich das Ganze hier noch weiterentwickelt.

[xanrof]

Für die besagten 3% der Internet-User nicht viel.

Das mit den 3% ist ja auch eher untertrieben:

Umfrage bei Chip.de:
bis jetzt 10000 Teilnehmer, der Peak ca. 30% der Teilnehmer geben an, monatlich zwischen 100 und 250 GB zu brauchen
(Forum - CHIP Online - Umfrageergebnis anzeigen).

Natürlich ist das auch mit etwas Vorsicht zu geniessen, da ''Wenig-Surfer'' und Gelegenheitsnutzer eher weniger auf Computerseiten surfen und an solchen Umfragen teilnehmen.

[Spocky]

Zu dem Thema wurde hier eine Petition beim Bundestag eingereicht, die man auch gleich online unterzeichnen kann.

Ich weiß nicht, ob das was bringt, aber wers tun möchte, möge es tun.

[Bethany Rhade]

Hey, Amaranth: 75 GB sind heutzutage ein Witz.

Software updaten
Antivirus Scanner updaten
Anti Malware Scanner updaten
Internetradio hören
Mediatheken nutzen
Skypen

All das verbrät sehr viele GB. Von Spielen, die man online updaten muss oder nur online spielen kann ganz zu schweigen.

Dann YouTube. Generell Webseiten aufrufen.

Und all das ist legal.

[Suthriel]

Zu dem Thema wurde hier eine Petition beim Bundestag eingereicht, die man auch gleich online unterzeichnen kann.

Ich weiß nicht, ob das was bringt, aber wers tun möchte, möge es tun.

Danke für die Info, ich hab gleich unterschrieben, denn das ist allemal besser, als gar nichts tun, zumal es uns ja alle irgendwie betreffen kann (direkt oder indirekt).
Interessant ist auch, das die Petition wohl am 21.05. gestartet wurde und schon heute zur Beitragszeit 32.800 von 50.000 benötigten Mitzeichnern hat.. scheint ja doch einige zu stören, was die Telekom da so vor hat einzuläuten.

[Bethany Rhade]

Dieser eine Typ von der Telebumms hat eine Mehrbelastung für "Poweruser" von 10 bis 20 Euro monatlich erwähnt. Also eine spürbare massive Erhöhung.

René Obermann hat bekanntlich bei der Vorlage der Quartalszwischenbilanz 2013 monatliche Zusatzkosten von 10 bis 20 Euro in den Raum geworfen.

Die Beträge sind ihm gewiss nicht versehentlich herausgerutscht, eindeutiger kann ein Hinweis auf die künftige Tarifgestaltung wohl nicht sein.

Telekom macht ernst mit Drosselung - Seite 8

[monochrom]

Telekom knickt ein: DSL-Drossel jetzt mit 2 MBit/s - News - CHIP Online

ja da schau her
die Telekom rudert...mal sehen wohin noch

[Karl Ranseier]

Telekom knickt ein: DSL-Drossel jetzt mit 2 MBit/s - News - CHIP Online

ja da schau her
die Telekom rudert...mal sehen wohin noch

Ich hoffe, das hält unsere Gesetzgebung nicht auf, sich mit dem Thema Netzneutralität auseinanderzusetzen. Es wird dringend nötig, daß Provider entweder auf Bundes- oder Europa-Ebene gesetzlich verpflichtet/gezwungen werden, das Internet neutral abzubilden. Diese hingeworfenen Brosamen dürfen jetzt nicht zur Beschwichtigung und zum Rückzug aus dem Thema führen.

[Cor]

Hey, Amaranth: 75 GB sind heutzutage ein Witz.

Software updaten
Antivirus Scanner updaten
Anti Malware Scanner updaten
Internetradio hören
Mediatheken nutzen
Skypen

All das verbrät sehr viele GB. Von Spielen, die man online updaten muss oder nur online spielen kann ganz zu schweigen.

Dann YouTube. Generell Webseiten aufrufen.

Und all das ist legal.

Wobei man das meines Erachtens schon etwas relativieren muss, soo viel Volumen brauchen die besagten Dinge nicht. Ich habe einen Vertrag bei 1&1, der jetzt schon eine Volumenbegrenzung von 100 GB vorsieht und danach eine Drosselung auf 1 MBit (war so ein Sonderangebot). Ich habe am Anfang wirklich länger überlegt, ob ich das machen sollte.
Der Router, den ich nutze, speichert das verbrauchte Volumen, im letzten Monat waren es bei mir ca. 25GB (bin der einzige Nutzer des Anschlusses), das ist auch ungefähr der Mittelwert, immer zwischen 20 und 30 GB, also deutlich unter meinem Limit und auch unter dem der Telekom.

Ich nutze bis auf Spiele alle aufgezählten Dienste und für mein subjektives Empfinden nicht sehr selten, generell würde ich schon sagen, dass ich am Tag im Schnitt 2-3 Stunden im Internet bin und ich empfinde mich persönlich damit als 'Durchschnittsnutzer' (vielleicht leicht über dem Durchschnitt).

Sehr viel höhere Datenmengen sind für mich über 'legale' Downloads eigentlich nur denkbar, wenn jemand sehr exzessiv Mediatheken etc. nutzt und sehr häufig ganze Filme in HD streamt o.ä. (das mache ich vielleicht 2-3x im Monat), aber auch hier scheinen mir 75 GB nicht soo wenig.

Trotzdem glaube ich nicht, dass wirklich nur 3% der Internet(-Anschluss-)nutzer ein Volumen von 75 GB überschreiten, ein paar mehr werden es schon sein, zumal man ja rechnen muss, dass sich viele einen Anschluss teilen - ein Vierpersonenhaushalt mit je 20 GB 'Durschnittsvolumen' hat schon ein Problem, obwohl keiner exzessiv Daten saugt. Ich denke die Volumenbegrenzung wird außer 'Extremsaugern' vor allem Familien oder WGs treffen.